Respuesta corta: por logros verificados, el argumento más sólido es Terence Tao, seguido de Grigori Perelman y Edward Witten — la lista completa de 20 clasificados está a continuación. Ninguna institución publica una tabla de clasificación de CI de personas vivas, por lo que esta clasificación sopesa el trabajo juzgado por pares (Medallas Fields, Premios Nobel y Abel, Premios Turing, problemas del Milenio resueltos) en lugar de afirmaciones de CI en circulación.
Los 20 nombres, clasificados
- Terence Tao — Medalla Fields 2006; el matemático más ampliamente productivo que trabaja hoy en día
- Grigori Perelman — Demostró la conjetura de Poincaré; rechazó la Medalla Fields y el Premio del Milenio de $1M
- Edward Witten — Medalla Fields 1990 — el único físico que la ha ganado; arquitecto de la teoría M
- Andrew Wiles — Demostró el Último Teorema de Fermat después de 358 años; Premio Abel 2016
- Roger Penrose — Premio Nobel de Física 2020 por demostrar que los agujeros negros se derivan de la relatividad general
- Demis Hassabis — Premio Nobel de Química 2024 por AlphaFold; maestro de ajedrez a los 13 años
- Jennifer Doudna — Premio Nobel de Química 2020 por la edición genética CRISPR
- Geoffrey Hinton — Premio Turing 2018 y Premio Nobel de Física 2024 — los cimientos del aprendizaje profundo
- Yoshua Bengio — Premio Turing 2018; el científico informático más citado vivo
- Maryna Viazovska — Medalla Fields 2022 por resolver el empaquetamiento de esferas en 8 y 24 dimensiones
- Manjul Bhargava — Medalla Fields 2014 por nuevos métodos en la geometría de números
- David Baker — Premio Nobel de Química 2024 por el diseño computacional de proteínas
- Avi Wigderson — Premio Abel 2021 y Premio Turing 2023 — teoría de la computación
- Tim Berners-Lee — Inventó la World Wide Web; Premio Turing 2016
- Shafi Goldwasser — Premio Turing 2012; co-inventor de las pruebas de conocimiento cero
- Barbara Liskov — Premio Turing 2008; el principio de sustitución de Liskov
- Judea Pearl — Premio Turing 2011; construyó las matemáticas de la inferencia causal
- Katalin Karikó — Premio Nobel de Medicina 2023 por la química del ARNm detrás de las vacunas COVID
- Magnus Carlsen — Puntuación de ajedrez más alta de la historia (2882); campeón mundial 2013–2023
- Marilyn vos Savant — Listado por Guinness por la puntuación de CI más alta registrada (1986–1989)
Criterio de clasificación: peso e independencia del reconocimiento juzgado por pares (Fields, Abel, Nobel, Turing, problemas del Premio del Milenio, rendimiento récord mundial) y la amplitud de la contribución verificada. Los empates se rompen por amplitud. Las puntuaciones de CI no se utilizan porque, para las personas vivas, casi nunca están publicadas, son comparables o verificables.
Buscar a las personas más inteligentes vivas es una forma razonable de buscar inspiración intelectual. Se vuelve engañoso cuando una página convierte afirmaciones de puntuación dispersas, estimaciones y biografías en una sola tabla de clasificación. En particular, una lista de personas vivas no debe incluir figuras históricas, y nunca debe presentar una puntuación no verificada como un hecho.
Nuestro enfoque es deliberadamente más estrecho y útil. Buscamos logros duraderos y verificables públicamente en un campo donde los pares expertos puedan evaluarlos. Las personas a continuación son ejemplos, no una clasificación universal y no una lista exhaustiva de cada persona brillante viva.
Por qué se desmorona una clasificación de «la persona más inteligente viva»
El CI es una puntuación estandarizada, no una unidad universal de valor o logro humano. La Asociación Americana de Psicología describe el CI como una puntuación basada en pruebas psicológicas; las puntuaciones modernas son desviaciones del grupo normativo de una prueba en particular. Las ediciones de las pruebas, las normas, las condiciones y las partes de la cognición medidas son importantes. Un número citado sin la prueba, la fecha, la norma y la administración cualificada no es suficiente para comparar a las personas de manera responsable.
Tampoco existe un concurso compartido en el que todos los matemáticos, científicos, artistas, ingenieros, emprendedores y estrategas vivos realicen la misma evaluación. Incluso cuando existe una puntuación válida, no nos dice quién ha realizado la contribución más sólida a la teoría de números, la ciencia de las proteínas, el diseño de software, la música o la resolución de problemas públicos.
Es por eso que esta página no utiliza cocientes intelectuales estimados, afirmaciones virales de «récord», anécdotas de la infancia o listas anónimas para coronar a un ganador. Tampoco utiliza categorías como nacionalidad, raza o género como indicadores de la capacidad intelectual.
Mentes excepcionales en matemáticas y computación teórica
El logro matemático proporciona una evidencia pública inusualmente clara: el trabajo difícil es examinado por especialistas, y los premios importantes publican citas que explican por qué el trabajo es relevante. El registro de la Medalla Fields de la Unión Matemática Internacional y las citas del Premio Abel son puntos de partida útiles.
Terence Tao
Un medallista Fields de 2006 cuyo trabajo abarca el análisis armónico, las ecuaciones en derivadas parciales, la combinatoria aditiva y más. Es un ejemplo sólido de por qué la contribución matemática sostenida dice más que una afirmación de CI que circula por ahí.
Maryna Viazovska
Galardonada con la Medalla Fields 2022. Su trabajo sobre el problema de empaquetamiento de esferas en ocho dimensiones es un resultado histórico, evaluado mediante pruebas y revisión de expertos en lugar de una puntuación de inteligencia generalizada.
Manjul Bhargava
Galardonado con la Medalla Fields 2014 por su trabajo en teoría de números. Su investigación ilustra un tipo diferente de excelencia intelectual: una profunda visión estructural construida a lo largo de años de estudio.
Veinte preguntas, ocho minutos de reloj y un percentil medido frente a todos los que la han hecho. Sin registro.
Hacer la prueba de CI →Edward Witten
Un medallista Fields cuyo trabajo ha dado forma a la física matemática. El punto no es comparar su mente numéricamente con la de nadie más, sino reconocer un historial de ideas que definen el campo.
Andrew Wiles
El Premio Abel 2016 reconoció su demostración del Último Teorema de Fermat a través de la conjetura de modularidad para curvas elípticas semiestables: un logro con una cita de premio explícita y publicada.
Avi Wigderson
Corrector del Premio Abel 2021 por contribuciones fundamentales a la informática teórica y la matemática discreta. Este es un recordatorio útil de que el trabajo intelectual profundo cruza la frontera entre las matemáticas y la computación.
Ciencia, medicina e IA
El descubrimiento es colaborativo, pero los investigadores individuales aún pueden hacer contribuciones claramente documentadas y transformadoras. Las citas del Premio Nobel no son pruebas de CI; son evidencia de trabajo considerado importante por una institución científica relevante.
Geoffrey Hinton
El Premio Nobel de Física 2024 reconoció descubrimientos e inventos fundamentales que hicieron posible el aprendizaje automático con redes neuronales artificiales. Su carrera muestra cómo una idea técnica puede remodelar una disciplina entera.
Demis Hassabis
Uno de los laureados con el Premio Nobel de Química 2024 reconocido por la predicción de la estructura de las proteínas. Es un ejemplo de trabajo de alto impacto en la intersección de la IA, la biología y las herramientas científicas.
David Baker
El Premio Nobel de Química 2024 reconoció su trabajo en el diseño computacional de proteínas. Este trabajo demuestra que el razonamiento científico sofisticado incluye la creación de métodos que permitan a otros explorar nuevas posibilidades.
Magnus Carlsen
El ajedrez de élite es un dominio de rendimiento especializado, no una medida de inteligencia de propósito general. Sigue siendo un ejemplo vívido de cálculo disciplinado, reconocimiento de patrones, preparación y toma de decisiones bajo presión.
Computación y la web
La informática tiene su propio registro público de logros. El Premio Turing de la ACM reconoce contribuciones fundamentales a la computación; es una fuente mucho más sólida para un lector que la afirmación de que una persona tiene un CI extraordinario.
Tim Berners-Lee
El Premio Turing 2016 reconoció la conceptualización e implementación de la World Wide Web. Su influencia es visible en el sistema que los lectores utilizan para acceder a esta página.
Barbara Liskov
El Premio Turing 2008 reconoció contribuciones fundamentales a los lenguajes de programación y al diseño de sistemas. Su trabajo es un ejemplo útil de impacto intelectual expresado a través de abstracciones técnicas duraderas.
Shafi Goldwasser
Galardonada con el Premio Turing 2012 cuyo trabajo ayudó a establecer los fundamentos modernos de la criptografía y la teoría de la complejidad. Muestra cómo la visión teórica puede sustentar más tarde la seguridad digital práctica.
Marilyn vos Savant
A menudo se la incluye en las búsquedas de «CI más alto». Su presencia en la discusión popular es una buena razón para separar un resultado de prueba reportado de la afirmación de ser la persona más inteligente viva.
Seis nombres más en la lista
Añadidos en la revisión de septiembre de 2026: la prueba, premio o récord que coloca a cada uno de ellos entre los veinte.
Terence Tao
Un medallista Fields de 2006 cuya producción abarca el análisis armónico, las ecuaciones en derivadas parciales, la combinatoria aditiva y la teoría de números primos: más de 300 artículos con más de 100 coautores. Ningún matemático vivo trabaja en tantos campos en la frontera.
Grigori Perelman
Entre 2002 y 2003, Perelman publicó tres preprints que demostraron la conjetura de Poincaré, el único problema del Premio del Milenio resuelto hasta la fecha. Rechazó la Medalla Fields de 2006 y el Premio del Milenio de 2010, y vive recluido en San Petersburgo.
Roger Penrose
El teorema de singularidad de 1965 de Penrose demostró que los agujeros negros son una consecuencia inevitable de la relatividad general, trabajo reconocido con el Premio Nobel de Física 2020. La teoría de twistores, los mosaicos de Penrose y sus libros sobre la conciencia extienden una carrera que se encuentra ya en su séptima década.
Jennifer Doudna
Junto con Emmanuelle Charpentier, Doudna convirtió un mecanismo inmunitario bacteriano en CRISPR-Cas9, la herramienta de edición genética programable que ahora sustenta terapias aprobadas. El Premio Nobel de Química de 2020 llegó ocho años después del artículo de 2012.
Yoshua Bengio
Bengio compartió el Premio Turing de 2018 por la revolución del aprendizaje profundo y es, por número de citas, el informático más citado del mundo. Su trabajo sobre mecanismos de atención y aprendizaje de representaciones subyace en cada modelo de lenguaje moderno.
Judea Pearl
Las redes bayesianas de Pearl y, más tarde, su cálculo de causalidad dieron a las máquinas y a los científicos un lenguaje formal para la causa y el efecto. La mención del Premio Turing de 2011 le atribuye haber transformado tanto la inteligencia artificial como la estadística.
Katalin Karikó
Durante décadas, Karikó investigó el ARNm de nucleósidos modificados mientras le negaban subvenciones y degradaban su puesto. La química que ella y Drew Weissman publicaron en 2005 se convirtió en la base de las vacunas de ARNm y obtuvo el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2023.
Cómo se construye esta guía y cómo se mantendrá
Estándar editorial
- Solo personas vivas. Las figuras históricas pertenecen a las guías de historia, nunca a una lista de personas vivas hoy.
- La evidencia verificable es lo primero. Priorizamos la mención de un premio principal, una institución profesional o un conjunto de trabajos directamente atribuibles.
- Sin comparaciones de puntuación inventadas. No convertimos las afirmaciones de CI de diferentes pruebas en una única clasificación ni utilizamos estimaciones como resultados medidos.
- El contexto del campo importa. Un logro en matemáticas puras, ciencia experimental, diseño de software o ajedrez resuelve un tipo diferente de problema. Los grupos anteriores no están ordenados del más al menos inteligente.
- Corregible y revisable. Si una fuente es incorrecta, una entrada está desactualizada o falta un colaborador merecedor, podemos actualizar la guía con una corrección citada.
Esta política es más estricta que una clasificación viral, pero también es más útil para los lectores y más duradera en las búsquedas. Ofrece al lector una forma de seguir la evidencia, explorar un campo y comprender por qué se incluye a una persona.
Lo que esta página deliberadamente no afirma
- Que las puntuaciones de CI de pruebas, épocas o informes de noticias no relacionados puedan clasificarse como si fueran un único conjunto de datos científicos.
- Que los ganadores de premios sean las únicas personas brillantes vivas, o que un premio mida cada forma importante de inteligencia.
- Que el éxito, la educación, la riqueza, la fama o una historia de niño prodigio sean un sustituto de una evidencia cuidadosa.
- Que una lista pública actual pueda resolver una pregunta sin respuesta de una vez por todas.
Fuentes primarias y lecturas adicionales
- Diccionario de la Asociación Americana de Psicología: CI — definición y contexto de interpretación para las puntuaciones de CI.
- Unión Matemática Internacional: Medalla Fields — registro cronológico de los medallistas Fields.
- Premio Abel: Sir Andrew J. Wiles (2016) — mención oficial del premio.
- Mención del Premio Abel 2021 — mención oficial para László Lovász y Avi Wigderson.
- Premio Nobel: Geoffrey Hinton, 2024 — hechos oficiales del premio y motivación.
- Programa del banquete del Premio Nobel 2024 — registro oficial de los laureados con el Premio Nobel 2024.
- Folleto de premios ACM — lista histórica de los galardonados con el Premio Turing.
Preguntas frecuentes
¿Quién es la persona más inteligente viva hoy?
Por logros verificados, Terence Tao tiene el caso más sólido: una Medalla Fields, un Breakthrough Prize y resultados de vanguardia en más subcampos de las matemáticas que cualquier otra persona viva. No se ha publicado ninguna prueba de CI para él ni para la mayoría de las personas en esta lista, razón por la cual la clasificación anterior sopesa el trabajo evaluado por pares en lugar de una puntuación.
¿Cuál es el CI más alto jamás registrado?
Cuidado con esta pregunta. Las afirmaciones públicas a menudo omiten la prueba, la fecha, el grupo normativo, la desviación estándar y las condiciones de la prueba. Una puntuación puede ser significativa en una evaluación calificada, pero no es una forma confiable de generar una clasificación mundial de todos los tiempos.
¿Cómo se clasifica esta lista?
Por el peso y la independencia del reconocimiento evaluado por pares (Medallas Fields, premios Abel y Nobel, premios Turing, problemas del Premio del Milenio resueltos y rendimiento récord mundial), y luego por la amplitud de la contribución verificada. No se utilizan puntuaciones de CI: para las personas vivas casi nunca se publican ni son comparables.
¿Por qué no aparecen aquí genios históricos famosos?
Esta página responde sobre quiénes están "vivos hoy". Las figuras históricas son importantes, pero incluirlas haría que la premisa fuera falsa y mezclaría trabajos documentados con estimaciones de CI retrospectivas imposibles.
Explore las personas y las ideas detrás de las etiquetas
Explora biografías, ideas y logros en matemáticas, ciencia, computación, arte e historia.
Explora Geniuses.Club