IQ de los físicos, clasificado: qué es estimado, qué es medido, qué es mito

El ranking de un vistazo

La tabla ordena a los físicos por la solidez de la evidencia, no por el tamaño del número. Una estimación académica con un método nombrado se clasifica por encima de una sola puntuación de prueba reportada, que a su vez supera a la ausencia total de evidencia. Cuando ningún académico ha publicado una cifra, así lo indicamos.

Por qué solo Newton y Galileo tienen estimaciones reales

Casi todas las mediciones de IQ históricas creíbles provienen de un libro. En 1926, Catharine Cox, trabajando en el Genetic Studies of Genius programa en Stanford, evaluó a 301 personas eminentes nacidas entre 1450 y 1850. Cox, Terman y Maud Merrill leyeron el registro biográfico de cada una y estimaron la puntuación Stanford-Binet que coincidía con el comportamiento documentado del sujeto, una vez para la infancia hasta los 17 años y otra para las edades de 17 a 26. Luego, Cox corrigió las cifras según la fiabilidad del registro.

La calificación inicial de Newton en la adultez temprana fue de 170; corregida, llegó a 190. La calificación de Galileo en la infancia se situó en la banda de 140 a 150, y su cifra corregida en la adultez temprana es de 185. Otros dos hombres que realizaron aportes importantes a la física calificaron igual o más alto: Blaise Pascal con 195 y Pierre-Simon Laplace con 190. Ambos suelen clasificarse como matemáticos y aparecen en matemáticos clasificados por IQ.

La ventana explica las brechas. Planck, nacido en 1858, quedó fuera por ocho años; Einstein, Curie, Bohr y la generación cuántica quedaron fuera por décadas. Arquímedes es anterior por más de 1.600 años. Para conocer el método y sus límites, véase explicación de las estimaciones históricas de IQ, y para lo que implican las cifras máximas, un IQ de 190 y un IQ de 185.

La única puntuación medida: el 125 de Feynman

Richard Feynman, quien compartió el Nobel Prize in Physics de 1965, es el raro caso de un gran físico con un resultado de prueba reportado. Su biógrafo James Gleick registra que una prueba de IQ en la escuela secundaria le otorgó 125: alto, pero en palabras de Gleick, "meramente respetable". Años más tarde, Feynman se negó a unirse a Mensa, diciendo que su IQ era demasiado bajo.

Un IQ de 125 se sitúa por encima de aproximadamente el 95 por ciento de la población, aproximadamente 1 de cada 21 personas. Es una puntuación real de una prueba real, y desvirtúa la suposición de que los mejores físicos deben haber obtenido las puntuaciones más altas. Una prueba escolar mide un conjunto limitado de habilidades en un solo día. No midió la capacidad de inventar un nuevo cálculo de interacciones de partículas.

La generación cuántica: sin puntuaciones, evidencia más clara

Para los físicos nacidos después de 1850, la evidencia honesta es el registro documental, y su medida más clara es la edad que tenían cuando realizaron su trabajo definitorio. La dispersión es amplia y no sigue ninguna lista de IQ.

Tres de estos físicos realizaron trabajos fundamentales a los 23 años. Planck y Galileo produjeron los suyos en su madurez, tras décadas de preparación. Una estimación retrospectiva del IQ basada en los años previos a los 26, como la de Cox, habría omitido por completo el trabajo definitivo de ambos genios tardíos.

Las cifras que fallan: 160, 310 y el resto

Einstein, 160. No hay indicación de que Einstein haya sido evaluado nunca, y Biography.com señala que no está claro en qué se basa la cifra. Resulta igualar la puntuación máxima en el WAIS-IV, lo que sugiere su origen. Detalles: El IQ de Albert Einstein.

Tesla, 310. En una escala moderna con una desviación estándar de 15, 310 se sitúa 14 desviaciones estándar por encima de la media. El número esperado de personas a ese nivel, entre todos los que han vivido, es prácticamente cero. Ninguna prueba moderna puede arrojar tal puntuación. Véase El IQ de Nikola Tesla.

Hawking, 160. Nunca se publicó ningún resultado de prueba. La cifra repite el mito de Einstein. Véase El IQ de Stephen Hawking.

Oppenheimer, de 135 a 190. Circulan seis o más números distintos, ninguno con fuente; un agregador promedia opiniones de foros. Véase El IQ de Oppenheimer.

El hilo conductor: cada cifra carece de una prueba, una fecha y un evaluador nombrado. Un lector debería exigir los tres.

Lo que realmente diferencia a los grandes físicos

Los físicos en esta tabla están clasificados por la historia según otros criterios. Dirac predijo la antimateria a partir de la forma de una ecuación, y Carl Anderson halló el positrón en 1932. Marie Curie ganó premios Nobel en dos ciencias distintas: física en 1903 y química en 1911. El principio de incertidumbre de Heisenberg y el átomo de Bohr siguen siendo estándares en los cursos introductorios de cuántica. Galileo convirtió la medición en el núcleo de la física.

Esos logros comparten rasgos que una prueba mide mal: perseverancia a lo largo de los años, juicio sobre qué problema es relevante y la audacia para confiar en un resultado extraño. Para clasificaciones basadas en logros y no en números inventados, véase los físicos más grandes de todos los tiempos y nuestras clasificaciones de físicos. Para una perspectiva más amplia en todos los campos, el caso de von Neumann está en El IQ de John von Neumann y el de Marie Curie en El IQ de Marie Curie.

Cómo se elaboró esta clasificación

Incluimos a todo físico con una página de IQ dedicada en este sitio y verificamos cada uno con los registros publicados. Una cifra cuenta como estimación solo si un investigador nombrado la produjo mediante un método declarado; el estudio de 1926 de Cox es la única fuente así aquí. Una cifra cuenta como medida solo si una biografía reputada informa de una prueba real; la de Feynman es la única. Las cifras de Newton y Galileo fueron verificadas cruzadamente contra reproducciones de las tablas de Cox. Todo lo demás está marcado como "Sin estimación académica", por muy a menudo que se repita un número en línea.

Estándar editorial: las cifras de IQ para figuras históricas son estimaciones retrospectivas y se etiquetan como tales; las puntuaciones de personas vivas solo aparecen cuando la persona las ha revelado o un medio de confianza las ha publicado. Correcciones: contacte con los editores.