Respuesta corta: El IQ a escala completa de Kim Peek fue de 87, medido en 1988 según los psiquiatras Darold Treffert y Daniel Christensen. Esa cifra general se sitúa por debajo del promedio poblacional de 100, pero ocultaba divisiones extremas: algunas subpruebas alcanzaron el rango superior mientras que otras cayeron en el rango de discapacidad intelectual. Peek memorizó aproximadamente 12.000 libros, pero tenía dificultades con la abstracción y las tareas cotidianas.
De un vistazo
| IQ medido | 87 a escala completa (evaluado en 1988) |
|---|---|
| Rango de subpruebas | De superior a discapacidad intelectual, según Treffert y Christensen (2005) |
| IQ estimado | No es necesario: existe una puntuación medida |
| Nacimiento – fallecimiento | 11 de noviembre de 1951 – 19 de diciembre de 2009 |
| Campo | Memoria de sabio: historia, geografía, música, deportes, escrituras |
| Logro destacado | Memorizó cerca de 12.000 libros; inspiró a Raymond Babbitt en Rain Man (1988) |
| Mentes comparables | Daniel Tammet, Stephen Wiltshire |
La puntuación registrada: 87, con un abismo en su interior
Kim Peek realizó un test de inteligencia estándar en 1988, el año en que Rain Man llegó a los cines. Su IQ a escala completa resultó ser 87. Los psiquiatras Darold Treffert y Daniel Christensen, quienes lo estudiaron durante años, reportaron el resultado en Scientific American en diciembre de 2005 y añadieron que sus subpruebas verbales y de desempeño "variaban enormemente". Algunas se situaban en el rango superior. Otras caían en el rango entonces denominado retraso mental.
En la clasificación de Wechsler, 87 es un promedio bajo, cerca del percentil 19: superior a aproximadamente 19 de cada 100 personas. Es el único IQ medido registrado para Peek, y es el número que la gente encuentra cuando busca su nombre. Su vida y obra están cubiertas en su genius profile; esta página trata sobre lo que significa el número.
Significa menos de lo que parece. Un IQ a escala completa es un promedio de subpruebas. Cuando esas subpruebas coinciden, el promedio describe bien a la persona. Cuando se extienden desde lo superior hasta lo deficiente, como las de Peek, el compuesto no describe a nadie. Aplana un pico y un valle en una llanura.
Una memoria sin igual
Peek leía una página en ocho a diez segundos, según Treffert y Christensen, y retenía lo que leía. Para 2005, contabilizaron unos 9,000 libros memorizados. A su muerte en 2009, el Deseret News estimó el total en más de 12,000, incluyendo la Biblia y el Libro de Mormón completos.
Leía un libro abierto de dos páginas a la vez, la página izquierda con el ojo izquierdo y la derecha con el derecho. Su conocimiento abarcaba unos 15 campos, entre ellos historia mundial y estadounidense, geografía, deportes, cine, el programa espacial, Shakespeare, la Biblia y música clásica. Conocía los códigos de área y códigos postales de Estados Unidos y las estaciones de televisión que los servían. Podía nombrar cientos de obras clásicas al oírlas y decir cuándo y dónde fue compuesta cada una. Al decirle la fecha de nacimiento de un desconocido, podía indicar el día de la semana y las noticias de primera plana de aquel día.
"Tenía una memoria sin fondo", dijo Christensen a la NPR tras la muerte de Peek.
Donde la misma mente luchaba
La brecha iba en sentido contrario con igual intensidad. Peek no podía explicar muchos refranes comunes, escribieron Treffert y Christensen, y tenía "grandes dificultades con la abstracción". Caminaba de lado, no podía abotonarse la ropa y necesitaba ayuda con las tareas de la vida diaria. No caminó hasta los cuatro años.
Esa división explica el 87. Las baterías de IQ estándar mezclan tareas que recompensan el conocimiento almacenado con tareas que exigen abstracción, razonamiento flexible y rapidez en problemas desconocidos. Un perfil como el de Peek, recuerdo enciclopédico junto a una débil abstracción, es exactamente el tipo que descompone tal batería, y la media aritmética cae cerca del centro. El test hizo su trabajo. Estimó el razonamiento general, y el don de Peek no era general. Para saber cómo se construyen las baterías modernas, consulta cómo funcionan los tests de IQ.
Un cerebro inusual, escaneado por la NASA
Peek nació en Salt Lake City el 11 de noviembre de 1951, con una cabeza agrandada y un cerebelo dañado. No tenía cuerpo calloso, la gruesa banda de fibras que une los dos hemisferios cerebrales, y también faltaban vías de conexión más pequeñas como la comisura anterior. En 2004, científicos del Centro de Investigación Ames de la NASA lo examinaron con tomografías y resonancias magnéticas para construir vistas tridimensionales de su cerebro y compararlas con escaneos realizados en 1988.
Los médicos lo describieron inicialmente como autista. Un estudio genético de 2008 propuso en cambio que tenía el síndrome FG, una condición rara ligada al cromosoma X. Nadie ha demostrado cómo su anatomía producía su recuerdo. Cuando murió, Scientific American señaló que el papel del cuerpo calloso ausente en sus habilidades permanecía poco claro. Esa sigue siendo la postura honesta.
De un encuentro casual a cuatro Oscar
El guionista Barry Morrow conoció a Peek por casualidad en 1984 en Arlington, Texas. Morrow construyó el personaje de Raymond Babbitt en parte basándose en Peek y en parte en Bill Sackter. Rain Man se estrenó el 16 de diciembre de 1988, con Dustin Hoffman como Raymond, y ganó cuatro premios de la Academia: mejor película, director, actor y guion original, este último compartido por Morrow y Ronald Bass. Hoffman conoció a Peek mientras preparaba el papel. Morrow regaló más tarde a Peek su estatuilla del Oscar, que pasaba de mano en mano en las apariciones públicas de Peek.
Treffert y Christensen llamaron a la película un punto de inflexión en la vida de Peek. Él y su padre, Fran, quien lo cuidó solo después de que sus padres se divorciaran, se convirtieron en defensores itinerantes de las personas con discapacidad. Para 2005, escribieron los investigadores, la pareja había compartido su historia con más de 2.6 millones de personas. En sus últimos años, Peek también aprendió piano. Murió de un ataque al corazón en su casa de Murray, Utah, el 19 de diciembre de 2009. Tenía 58 años.
Peek junto a otras mentes extraordinarias
Peek pertenecía a un grupo pequeño. Los investigadores estiman que entre el 0.5 y el 10 por ciento de las personas autistas muestran alguna habilidad de savant, y que menos de 100 savants vivos tienen habilidades que serían espectaculares incluso entre personas sin ninguna discapacidad. Peek era el miembro más famoso de ese nivel superior. El Deseret News titular sobre su muerte lo llamó un "mega-savant".
Al compararlo con otros sabios, su distinción fue la amplitud. Daniel Tammet recitó pi a 22.514 dígitos en 2004, una proeza en un solo dominio; Peek dominaba unos quince. Nuestras comparaciones de Peek y Tammet y de Peek y Stephen Wiltshire ponen las habilidades lado a lado.
Al compararlo con prodigios conocidos por sus elevadas puntuaciones reportadas, él es su imagen especular. Las famosas cifras de William James Sidis y Michael Kearney se basan en relatos no verificados. La cifra de Peek está documentada y es modesta; su capacidad es lo que desafía cualquier medición. Un 87 se sitúa ocho puntos por debajo de la puntuación analizada en nuestra página IQ 95 , muy dentro del rango ordinario de las puntuaciones humanas.
Lo que el número omite
Una prueba de IQ estima la capacidad de razonamiento general frente a una norma poblacional. Nunca se diseñó para captar una memoria que retenía miles de libros casi palabra por palabra. Peek obtuvo una puntuación en el rango ordinario en el instrumento y muy lejos de cualquier rango en la habilidad que el instrumento ignora. Ambos hechos son ciertos a la vez.
Por eso la cuestión de si era un genio tiene dos respuestas honestas. Por IQ, no: 87 está por debajo del promedio. Por logros en un dominio, su memoria no tiene igual documentado. "No creo que haya habido nadie como Kim en la historia registrada", dijo Christensen a NPR. Howard Gardner citó a los sabios como prueba para su teoría de inteligencias múltiples, y Peek es el caso más claro: una mente cuyas fortalezas se niegan a promediarse.
Cómo evaluamos esto
Tratamos el relato de Treffert y Christensen como la fuente primaria para la puntuación de 1988, porque examinaron a Peek directamente y publicaron bajo sus propios nombres. El informe original de la prueba no es público, por lo que se desconocen la batería exacta y las puntuaciones de los índices, y no las conjeturamos. Los recuentos de libros provienen de investigadores y obituarios; son estimaciones, no auditorías. Las fechas provienen de la cobertura informativa contemporánea. Para saber cómo difieren las puntuaciones medidas de las retrospectivas, véase cómo funcionan las estimaciones históricas de IQ.
Preguntas frecuentes
¿Cuál era el IQ de Kim Peek?
El IQ de escala completa de Kim Peek era de 87 cuando fue evaluado en 1988, según los psiquiatras Darold Treffert y Daniel Christensen. Eso es un promedio bajo, alrededor del percentil 19. La cifra global ocultaba una enorme variación: algunas subpruebas alcanzaban el rango superior mientras que otras caían en el rango de discapacidad intelectual, por lo que la composición subestima lo que era capaz de hacer.
¿Fue Kim Peek un genio?
No por IQ, y no en el sentido de un amplio poder de razonamiento. Era un sabio prodigioso: su memoria para libros, fechas, mapas y música no tiene igual documentado, mientras que la abstracción y las tareas cotidianas eran difíciles para él. Si genio significa una capacidad extraordinaria, él califica. Si significa un logro creativo que transforma un campo, la etiqueta no encaja.
¿Quién tenía un IQ más alto, Kim Peek o Daniel Tammet?
No existe una comparación justa. El 87 de Peek está documentado a través de Treffert y Christensen. No encontramos una puntuación de escala completa para Tammet en una fuente que pudiéramos verificar, así que no citamos ninguna. Sus dones también difieren: Tammet recitó pi a 22.514 dígitos en 2004, mientras que la fortaleza de Peek era el conocimiento almacenado en unos 15 temas.
¿Cuántos libros memorizó Kim Peek?
Alrededor de 9.000 para 2005, según Treffert y Christensen en Scientific American, y más de 12.000 antes de su muerte en diciembre de 2009, según el Deseret News. Leía una página en ocho a diez segundos y retenía la mayor parte. Son estimaciones de personas que trabajaron con él, no un recuento formal.
¿Tenía Kim Peek autismo?
Primero fue descrito como autista, y Rain Man retrata a Raymond Babbitt como un sabio autista. Un estudio de 2008 propuso que Peek tenía en realidad síndrome FG, una rara condición genética ligada al cromosoma X. Su cerebro carecía de cuerpo calloso y presentaba daño cerebeloso. El síndrome del sabio ocurre en el autismo y en otras condiciones del desarrollo.
Fuentes
- Inside the Mind of a Savant (Treffert y Christensen), Scientific American — IQ de escala completa de 1988 de 87, distribución de subpruebas, velocidad de lectura, 9.000 libros, 15 dominios, debilidades, audiencia de 2,6 millones
- A window on savant syndrome closes with the death of Kim Peek, Scientific American (2009) — Códigos postales y de área, memoria de música clásica, papel del cuerpo calloso poco claro
- Mega-savant Kim Peek dies, Deseret News (22 de diciembre de 2009) — Fecha y causa de muerte, más de 12.000 libros, lectura de dos páginas, piano
- Man Who Inspired 'Rain Man' Dies At 58, NPR (22 de diciembre de 2009) — Edad al morir; citas de Daniel Christensen
- Kim Peek, Wikipedia — Fecha de nacimiento, anatomía cerebral, escáneres de la NASA de 2004, propuesta de síndrome FG, reunión de 1984 con Barry Morrow, estatuilla del Oscar
- Rain Man, Wikipedia — Fecha de estreno, cuatro premios de la Academia, Peek y Bill Sackter como inspiraciones
- Síndrome del sabio, Wikipedia — Prevalencia entre personas autistas; menos de 100 sabios prodigiosos vivos
- Daniel Tammet, Wikipedia — Récord de recitación de pi de 22.514 dígitos (2004)
Norma editorial: Las cifras de IQ para figuras históricas son estimaciones retrospectivas y están etiquetadas como tales; las puntuaciones de personas vivas aparecen solo cuando la persona las reveló o un medio de comunicación reputado las informó. Correcciones: contacte a los editores.