Sigmund Freud vs Srinivasa Ramanujan
Sigmund Freud (IQ 185) vs Srinivasa Ramanujan (IQ 175). Direkter Vergleich von Intellekt, Leistungen, Epoche und kulturellem Einfluss.
| Geboren | 1856 | 1887 |
|---|---|---|
| Verstorben | 1939 | 1920 |
| Land | AT | IN |
| Geschätzter IQ | 185 | 175 |
| Bekannt für | Psychoanalysis, including the theories of id, ego and super-ego, oedipus complex, repression, defense mechanism | Landau–Ramanujan constant, Mock theta functions, Ramanujan conjecture, Ramanujan prime, Ramanujan–Soldner constant, Ramanujan theta function, Ramanujan's sum, Rogers–Ramanujan… |
Wer hatte den höheren IQ?
Nach den meistzitierten Schätzungen führt Sigmund Freud diesen Vergleich mit einem geschätzten IQ von 185 an, ein Vorsprung von 10 Punkten gegenüber Srinivasa Ramanujan (175). IQ-Schätzungen historischer Figuren sind Rekonstruktionen, keine Testergebnisse — ein Richtungsweiser, kein Urteil.
Leistungen im Vergleich
Sigmund Freud ist bekannt für: Psychoanalysis, including the theories of id, ego and super-ego, oedipus complex, repression, defense mechanism Srinivasa Ramanujan ist bekannt für: Landau–Ramanujan constant, Mock theta functions, Ramanujan conjecture, Ramanujan prime, Ramanujan–Soldner constant, Ramanujan theta function, Ramanujan's sum, Rogers–Ramanujan…
Zwanzig Fragen, acht Minuten auf der Uhr und ein Perzentil, gemessen an allen bisherigen Teilnehmern. Ohne Anmeldung.
IQ-Test starten →Auszeichnungen. Sigmund Freud: Goethe Prize (1930) Foreign Member of the Royal Society. Srinivasa Ramanujan: Fellow of the Royal Society.
Andere Epochen, andere Spielfelder
Die beiden wurden im Abstand von rund 31 Jahren geboren (1856 vs. 1887), was zählt: wissenschaftliche Werkzeuge, verfügbares Wissen und intellektuelle Kultur akkumulieren sich. Geister verschiedener Epochen zu vergleichen heißt, Spieler auf verschiedenen Spielfeldern zu vergleichen.
Das Urteil
Wer war also größer? Die ehrliche Antwort: Sie sind nicht direkt vergleichbar. Im reinen IQ-Schätzwert hat Sigmund Freud knapp die Nase vorn. In messbarem, dauerhaftem Einfluss sind beide Eckpfeiler.