David Albert

Der Bachelor-Abschluss in Physik, den David Albert 1976 am Columbia College erwarb, diente als grundlegender Schritt für eine vier Jahrzehnte währende Karriere in der Philosophie der Physik. Derzeit ist Albert Professor und Direktor an der Columbia University und für seine Untersuchungen zur Quantenmechanik und den statistischen Grundlagen der Thermodynamik anerkannt.

Akademischer Werdegang

Nach seinem Abschluss am Columbia College absolvierte Albert eine fortgeschrittene Ausbildung in theoretischer Physik und promovierte 1981 an der Rockefeller University unter der Betreuung von Nicola Khuri. Seine anschließende Forschung umfasste eine Zeit der Zusammenarbeit mit Yakir Aharonov an der Universität Tel Aviv. Später etablierte er eine langfristige akademische Basis am Fachbereich Philosophie der Columbia University, während er gleichzeitig eine wiederkehrende Rolle als Gastprofessor an der Rutgers University innehatte. 2015 wählte ihn die American Academy of Arts & Sciences zum Mitglied.

Interpretationen der Quantenmechanik

Alberts Buch Quantum Mechanics and Experience aus dem Jahr 1992 veränderte den akademischen Diskurs, indem es eine Forschungsagenda etablierte, die sich auf realistische Interpretationen der Quantenphysik konzentrierte. Diese Arbeit widersprach direkt der Kopenhagener Interpretation, von der er argumentierte, dass sie keine Erklärung für eine beobachterunabhängige Realität liefere. In diesem Text untersuchte er das Messproblem durch die Linse der Ghirardi-Rimini-Weber-Theorie, der De-Broglie-Bohm-Theorie und der Viele-Welten-Interpretation. Albert stellte zudem die Vollständigkeit der Everett-Interpretation in Frage und argumentierte, dass sie Wahrscheinlichkeit und die Bornsche Regel nicht angemessen einbeziehe. Er plädiert auch für den Wellenfunktionsrealismus und postuliert, dass die Wellenfunktion als primäre physikalische Entität fungiert.

Das Mentaculus und statistische Mechanik

In seiner Publikation Time and Chance aus dem Jahr 2000 befasste sich Albert damit, warum makroskopische Zeitasymmetrie trotz der zeitsymmetrischen Natur mikroskopischer physikalischer Gesetze existiert. Er führte den Begriff „Vergangenheitshypothese“ ein, um die Bedingung zu beschreiben, dass das Universum in einem Zustand niedriger Entropie entstand, kombiniert mit einem statistischen Postulat zur Erklärung der thermodynamischen Entwicklung. In Zusammenarbeit mit Barry Loewer erweiterte Albert diese Konzepte zum Mentaculus – einem umfassenden Rahmenwerk über den Ursprung physikalischer Wahrscheinlichkeiten und die Natur der Kausalität. Dieses theoretische Modell argumentiert, dass Wahrscheinlichkeit für mechanische Vorhersagen, wie etwa Planetenbahnen, wesentlich ist.

Öffentliches Engagement und Kritik

Alberts öffentliche Präsenz war von Fällen beruflicher Reibungen geprägt. 2004 nahm er an dem Film What the Bleep Do We Know!? teil und drückte später öffentlich sein Bedauern aus, nachdem die Filmemacher seine Beiträge so bearbeitet hatten, dass Verbindungen zwischen Quantenphysik und Spiritualität suggeriert wurden, die er ausdrücklich abgelehnt hatte. 2012 verfasste er für die New York Times eine kritische Rezension zu Lawrence Krauss' Buch A Universe from Nothing. Albert wies Krauss' Behauptungen zur physikalischen Schöpfung zurück und argumentierte, dass standardmäßige relativistische Quantenfeldtheorien ein anderes Verständnis der materiellen Welt bieten als das von Krauss präsentierte.

Kurzfakten

- Geboren: 1954 - Staatsbürgerschaft: Vereinigte Staaten - Doktorvater: Nicola Khuri - Bedeutendes Buch: Quantum Mechanics and Experience (1992) - Mitarbeiter: Barry Loewer - Professionelle Mitgliedschaft: American Academy of Arts & Sciences (2015)

Fragen, die Leser stellen

### Was ist die Vergangenheitshypothese?

Es ist ein von Albert geprägter Begriff, um die Behauptung zu beschreiben, dass das Universum in einem Zustand sehr niedriger Entropie begann, was notwendig ist, um Zeitasymmetrien in der statistischen Mechanik zu erklären.

### Hat David Albert den Film What the Bleep Do We Know!? unterstützt?

Nein. Er erklärte, er fühle sich von den Filmemachern getäuscht, die sein Interview bearbeiteten, um seine Ansichten über Quantenmechanik und Bewusstsein falsch darzustellen.