Mozarts IQ: Was die Stanford-Studie von 1926 tatsächlich ergab

Was die Studie von 1926 ergab

Jede seriöse Zahl zu Mozarts IQ stammt aus einem Buch. 1926 veröffentlichte die Stanford University Press Catharine Cox’ The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses, den zweiten Band von Lewis Termans Genetic Studies of Genius. Cox nahm 301 bedeutende Personen, die zwischen 1450 und 1850 geboren wurden, und fragte sich, wie hoch ihr IQ gewesen wäre, wenn jemand sie als Kinder und junge Erwachsene getestet hätte. Mozart, dessen Leben und Werk wir in unserem Mozart profile behandeln, war einer von ihnen.

Jedes Subjekt erhielt zwei Bewertungen. Für Mozart ergab der Datensatz von der Geburt bis zum 17. Lebensjahr einen IQ von 150; der Datensatz von 17 bis 26 Jahren ergab 155. Cox bewertete die Beweislage für beide mit 0,75 auf ihrer Zuverlässigkeitsskala, eine weitaus solidere Grundlage als die 0,43, die sie Bachs dünnem Kindheitsbericht zuwies.

Dies sind Quotient-IQs. Cox definierte den Wert als „das Verhältnis des mentalen Alters zum chronologischen Alter“, beurteilt nach den Kindheitsnormen der 1920er Jahre. Es handelt sich nicht um Werte auf der Abweichungsskala, die bei modernen Wechsler-Tests verwendet wird, und sie enthalten kein Konfidenzintervall der Art, wie es in einem klinischen Bericht gedruckt wird.

Drei Bewerter, eine Spanne von 65 Punkten

Cox bewertete nicht allein. Terman, die Stanford-Psychologin Maud Merrill und Cox selbst bewerteten alle 301 Subjekte unabhängig voneinander. Beim jungen Mozart waren sie sich uneins: Terman gab 125, Merrill 190, Cox 140. Cox schrieb, dass die Spanne „die Schwierigkeit der Einschätzung der Intelligenz eines musikalischen Wunderkindes“ zeige.

Ihre Fallnotizen erklären das Problem. Mozarts familiärer Hintergrund rechtfertigte eine Startschätzung von 115 bis 120. Seine dokumentierten Interessen waren fast ausschließlich musikalischer Natur. Sein Lesen und seine Korrespondenz, so urteilte sie, zeigten keine auffällige Kapazität. Das imaginäre Königreich, das er mit 10 plante, war lediglich bestätigend, und seine Geschicklichkeit bei Karten und Fechten fügte „nichts Diagnostisches“ hinzu. Der Fall beruhte auf Musik: ein Kind, das mit 3 Jahren Klavier spielte, mit 5 komponierte und mit 14 den schwierigsten Kontrapunkt bearbeitete.

Der festgesetzte Wert von 150 ist daher eine ausgehandelte Zahl. Er hält fest, wie drei Psychologen sich entschieden, außergewöhnliche musikalische Frühreife gegen eine ansonsten gewöhnliche Dokumentationslage abzuwägen.

Woher die 165 kommt

Suchen Sie nach Mozarts IQ und 165 erscheint öfter als 150 oder 155. Es ist immer noch Cox' Zahl, angepasst. Sie stellte fest, dass ihre Schätzungen mit der Qualität der Beweise stiegen, sodass dünne Aufzeichnungen niedrige Werte ergaben. Zum Ausgleich fügte sie eine korrigierte Schätzung hinzu: „eine Annäherung an den IQ, der erzielt worden wäre, wenn die Daten alle gleichermaßen und ausreichend zuverlässig gewesen wären“. Sekundärtabellen dieser Korrekturen listen Mozart bei 165.

Die Korrektur ist eine statistische Projektion, kein neuer Beweis über Mozart. Sie glättet auch das Feld. Die gleichen Tabellen platzieren Beethoven und Bach ebenfalls bei 165, obwohl ihre Rohbewertungen 15 bis 25 Punkte unter seinem lagen. Zitieren Sie 150 bis 155 für Cox' tatsächliches Urteil; behandeln Sie 165 als ihre Schätzung dessen, was bessere Aufzeichnungen hätten zeigen können.

Der Beleg hinter der Bewertung

Mozarts dokumentierte Leistungen sind spezifisch und datiert. Er komponierte mit 5 Jahren, wobei sein Vater, Leopold, die Stücke notierte. Er schrieb seine erste Sinfonie mit 8 Jahren, während des London-Aufenthalts der Familie 1764. Auf der Italienreise von 1769–1771 hörte er Gregorio Allegris Miserere zweimal in der Sixtinischen Kapelle und schrieb es aus dem Gedächtnis auf. Seine Oper Mitridate, re di Ponto wurde 1770 in Mailand aufgeführt, als er 14 war.

Der ungewöhnlichste Beweis stammte von einem Wissenschaftler. 1764 untersuchte der englische Anwalt und Naturforscher Daines Barrington den Achtjährigen in London und bat ihn, ein „Lied der Liebe“ und dann ein „Lied der Wut“ passend für die Opernbühne zu improvisieren. Barringtons „Account of a Very Remarkable Young Musician“ erschien in den Philosophical Transactions der Royal Society im Jahr 1770. Es ist eine der frühesten schriftlichen Einschätzungen eines Wunderkindes durch einen externen Prüfer.

Das Erwachsenenwerk bestätigt das Kindheitssignal. Mozart schrieb mehr als 800 Werke vor seinem Tod mit 35 Jahren, darunter Le nozze di Figaro (1786), Don Giovanni (1787) und Die Zauberflöte (1791). Er hinterließ das Requiem unvollendet.

Der Mozart-Effekt ist eine separate Frage

Viele Suchen nach Mozarts IQ drehen sich eigentlich um den Mozart-Effekt. 1993 berichteten Frances Rauscher, Gordon Shaw und Katherine Ky in Nature dass 36 College-Studenten bei räumlichen Aufgaben, wie dem Papierfalten, besser abschnitten, nachdem sie Mozarts Sonate für zwei Klaviere in D-Dur, K. 448, gehört hatten. Kein Zugewinn eines Studenten überdauerte das 15-minütige Testfenster.

Spätere Überprüfungen relativierten den Befund. Christopher Chabris' Metaanalyse von 1999 bewertete den Gewinn als gering und auf eine Aufgabenart beschränkt, ohne Veränderung bei IQ oder allgemeinem logischen Denken. Eine Metaanalyse von 2010 durch Jakob Pietschnig, Martin Voracek und Anton Formann, die 39 Studien abdeckte, fand kaum Unterstützung für den Effekt, wobei größere Ergebnisse in Studien auftraten, die mit dem ursprünglichen Labor verbunden waren. Die Idee erreichte dennoch die Politik: 1998 schlug der Gouverneur von Georgia, Zell Miller, 105.000 Dollar pro Jahr vor, um Aufnahmen klassischer Musik an Haushalte mit Neugeborenen zu schicken. Rauscher selbst sagte, die Forschung habe nie behauptet, dass das Hören von Mozart jemanden intelligenter mache.

Mozart neben Beethoven und Bach

Innerhalb von Cox' Studie sitzt Mozart bei oder nahe der Spitze der Komponisten. Der Psychologe Dean Keith Simonton zählte 11 klassische Komponisten in ihrer Stichprobe und platzierte die Schätzung für Mozart „zwischen 150 und 155“. Beethoven wurde mit 135 und 140 bewertet; Bach mit 125 und 140. Felix Mendelssohn erhielt dieselben 150 und 155 wie Mozart, und Händel kam mit 145 und 155 nahe heran. Unsere Komponisten nach geschätztem IQ sortiert zeigt die vollständige Tabelle sowie die Vergleichsseiten Mozart vs. Beethoven und Mozart vs. Bach vergleichen die Werke selbst.

Simontons eigene Arithmetik warnt davor, die Tabelle als Bestenliste zu lesen. Über diese 11 Komponisten hinweg korrelierten geschätzter IQ und Eminenz mit .54: eine starke Verbindung, aber weit davon entfernt, entscheidend zu sein. Beethoven, schrieb er, mag Mozarts Intelligenz nicht erreicht haben, aber er hatte „mehr als genug Beharrlichkeit, um das auszugleichen“.

Was eine IQ-Zahl nicht erfassen kann

Cox räumte in ihren eigenen Notizen die grundlegende Schwierigkeit ein: Mozarts Frühreife, Fähigkeit und geistige Entwicklung zeigten sich fast ausschließlich in der Musik. Ein IQ-Test prüft schlussfolgerndes Denken, Wortschatz, Arbeitsgedächtnis und Verarbeitungsgeschwindigkeit. Er hat keinen Untertest dafür, ein Chorwerk zweimal zu hören und aufzuschreiben oder über drei Jahrzehnte hinweg Erfindungsreichtum zu bewahren. Deshalb waren die Gutachter uneins und deshalb beschreibt jede einzelne Zahl für Mozart die Methode genauso sehr wie den Menschen.

Für die allgemeinere Frage zu Wunderkindern, siehe die Geschichte der Kinderwunder und was die Forschung über Musik und Intelligenz sagt.

Wie wir dies bewertet haben

Wir haben Cox' Band von 1926 in seinem Internet-Archive-Scan gelesen, einschließlich Mozarts Fallstudie und ihrer Diskussion über die drei Gutachter, und die Zahlen mit Simontons Überprüfung von 2009 in The Psychologistabgeglichen. Wir behandeln 150 bis 155 als Schätzung und 165 als Korrektur und verwenden keine Zahl ohne benannte Quelle. Für die Grenzen retrospektiver Bewertung, siehe wie historische IQ-Schätzungen funktionieren; für die Bedeutung von 155 auf einer modernen Skala, siehe IQ 155.

Redaktioneller Standard: IQ-Werte für historische Persönlichkeiten sind retrospektive Schätzungen und als solche gekennzeichnet; Punktzahlen lebender Personen erscheinen nur, wenn diese sie offengelegt haben oder eine seriöse Quelle darüber berichtet hat. Korrekturen: Kontaktieren Sie die Redaktion.