Tatiana Zaslavskaya: A socióloga que nomeou a Perestroika

Em agosto de 1983, uma economista soviética proferiu uma palestra para um público acadêmico fechado na Sibéria, argumentando que todo o sistema de planejamento central falhava porque ignorava como as pessoas reais se comportavam. A palestra existia em um punhado de cópias numeradas e restritas. Em poucos meses, uma versão contrabandeada chegou à Voz da América, o KGB interrogava sua autora por "atividade anti-partido", e a palavra que ela usou para a revisão que o país precisava — perestroika — tornar-se-ia o nome de uma era. Essa autora era Tatiana Zaslavskaya e, ao contrário da maioria dos dissidentes de sua geração, ela viveu para ver a liderança adotar seu diagnóstico como política oficial.

Da física à economia

Zaslavskaya nasceu em 9 de abril de 1927 em Kiev e cresceu em Moscou. Ela começou seus estudos universitários em física na Universidade Estadual de Moscou antes de mudar para economia, graduando-se no Departamento de Economia da universidade em 1950. Ela seguiu para pós-graduação no Instituto de Economia da Academia de Ciências da URSS, obtendo um grau de Kandidat — o equivalente soviético a um doutorado — em 1956 sob o economista agrícola Vladimir Venzher, um sinal precoce do foco rural e agrícola que definiria grande parte de sua carreira.

Novosibirsk e o nascimento da sociologia econômica

Em 1963, Zaslavskaya juntou-se ao Instituto de Economia e Engenharia Industrial em Novosibirsk, parte do complexo acadêmico siberiano em Akademgorodok dirigido pelo economista Abel Aganbegyan, e ela permaneceu enraizada lá pelas duas décadas seguintes. Ela obteve um doutorado completo em economia em 1965 e foi eleita membro correspondente da Academia Soviética de Ciências em 1968. O que a distinguia da ortodoxia econômica soviética era uma insistência obstinada em combinar a análise econômica com a sociologia empírica — tratando agricultores coletivos, trabalhadores de fábrica e burocratas não como unidades abstratas em uma equação de planejamento, mas como pessoas com incentivos, preferências e a capacidade de subverter um plano que os ignorava. Essa fusão, não convencional dentro da ciência social marxista soviética, tornou-se a base do que é hoje reconhecido como a disciplina de sociologia econômica no mundo soviético e pós-soviético, e seus estudos detalhados sobre o trabalho rural e a produtividade agrícola comparativa deram à abordagem uma força empírica que poucos de seus contemporâneos podiam igualar.

O Relatório de Novosibirsk

Essa pesquisa culminou no documento que lhe deu fama. Em 1983, trabalhando a partir de anos de dados de pesquisa documentando as falhas da agricultura soviética, Zaslavskaya escreveu um relatório formalmente intitulado "Sobre a Melhoria das Relações de Produção Socialistas e Problemas na Sociologia Econômica" e o apresentou como uma palestra para um seminário acadêmico restrito em Novosibirsk. Distribuído apenas em cópias numeradas para um público controlado, ele alcançou observadores ocidentais — vazado, segundo diferentes relatos, para o The Washington Post e para o serviço russo da Voz da América — e tornou-se conhecido internacionalmente como o Relatório de Novosibirsk, ou o Manifesto de Novosibirsk. Seu argumento era direto para um documento acadêmico soviético: a economia de comando estava falhando não por falta de disciplina, mas por um descompasso estrutural entre um sistema econômico construído para um estágio anterior de desenvolvimento e as expectativas e comportamentos em mudança dos trabalhadores soviéticos, e apenas uma reestruturação social, política e econômica completa poderia consertá-lo. Ela usou a palavra "perestroika" para descrever essa reestruturação. O KGB respondeu interrogando-a e denunciando o relatório como atividade anti-partido, um episódio que ela mais tarde descreveu como humilhante precisamente porque seus interrogadores não mostraram nenhuma curiosidade genuína sobre a análise em si, apenas sobre sua circulação não autorizada.

Do diagnóstico dissidente à política de Estado

A validação do relatório veio rápida e total. Quando Mikhail Gorbachev tornou-se Secretário-Geral em março de 1985, ele adotou o programa de reforma que o Relatório de Novosibirsk havia delineado, e o termo cunhado tornou-se o nome de toda a sua agenda política. A posição de Zaslavskaya transformou-se correspondentemente: ela foi eleita para o Congresso dos Deputados do Povo, tornou-se uma figura de liderança no grupo parlamentar reformista inter-regional ao lado de Andrei Sakharov, Anatoly Sobchak e Yuri Afanasyev, serviu no Comitê Consultivo do presidente soviético de 1991 a 1992, e foi eleita presidente da Associação Sociológica Soviética. Em 1988, ela mudou-se para Moscou para fundar e dirigir o primeiro instituto de pesquisa de opinião pública do país, o VTsIOM (Centro Russo de Pesquisa de Opinião Pública), dirigindo-o até 1992 e dando ao público soviético tardio e pós-soviético inicial, pela primeira vez, dados de pesquisa sistemáticos sobre suas próprias opiniões, em vez de pronunciamentos oficialmente sancionados sobre elas.

Reconhecimento e críticas posteriores

Zaslavskaya foi eleita membro pleno da Academia Russa de Ciências e recebeu o Prêmio Karpinsky em 1989 e o Prêmio Demidov em 2000, além de ser membro da Academia Europaea e da Academia Polonesa de Ciências; mais tarde, serviu como presidente honorária do centro de pesquisa independente Levada e fundou a série de conferências acadêmicas Intercenter em 1993. Ela não suavizou sua análise para se ajustar à nova Rússia mais do que a havia suavizado para a antiga: nos anos 2000, ela foi uma crítica ferrenha do governo de Vladimir Putin, descrevendo-o como um "tchekista secreto", atacando o abismo crescente entre uma elite política auto-isolada e cidadãos comuns, e condenando a redução do parlamento ao que chamou de "máquina de votar", além da pressão estatal sobre a pesquisa sociológica independente.

Por que Tatiana é chamada de gênia

O argumento para chamar Zaslavskaya de gênia repousa em um ato intelectual específico: ela diagnosticou, anos antes de ser politicamente permissível dizer, que a crise da economia soviética era sociológica em vez de meramente técnica — uma falha enraizada em como o sistema tratava as pessoas dentro dele — e ela disse isso dentro de um aparelho de estado que tratava a observação como subversiva. Isso exigiu não apenas originalidade analítica, fundindo duas disciplinas que a ortodoxia soviética manteve cuidadosamente separadas, mas também uma forma de coragem intelectual rara entre os acadêmicos soviéticos de sua geração: ela escreveu o que seus dados mostravam em vez do que era seguro, e ela continuou fazendo isso sob três sistemas políticos russos muito diferentes. A evidência mais clara de que a percepção era genuína em vez de meramente provocativa é que o próximo líder soviético a adotou integralmente como sua filosofia de governo, e a palavra que ela cunhou nomeou uma era. A ressalva honesta é que sua fama repousa em um documento mais do que em um grande edifício teórico cumulativo — o Relatório de Novosibirsk é o que a história lembra, e grande parte de sua carreira subsequente, dirigindo institutos de pesquisa e mentorando a sociologia econômica como disciplina, é construção institucional em vez de um novo avanço teórico. Isso não diminui a conquista tanto quanto a localiza precisamente: um único ato de diagnóstico, excepcionalmente oportuno e bem fundamentado, que a história acabou provando estar correto.

Legado

A sociologia econômica na Rússia é substancialmente uma criação institucional de Zaslavskaya, e o VTsIOM e suas instituições sucessoras independentes levam adiante a tradição de pesquisa que ela iniciou. A palavra perestroika, e o argumento específico de 1983 por trás dela, permanecem o caso mais claro na história soviética tardia de um artigo acadêmico mudando o curso de um império.