簡潔な回答: IQ 133は極めて優秀であり、全人口の約98.6%（約72人に1人）を上回ります。これはMensaのウェクスラー式合格基準である130を3ポイント上回っており、測定誤差を考慮しても十分に余裕のある数値です。標準偏差16の尺度では約135に相当し、標準偏差24のキャッテル尺度では約153に相当します。
影付き部分: 平均100、標準偏差15の尺度で、より高いスコアを持つ人々の割合。
概要
| パーセンタイル | 98.61位（1.39%がより高いスコア） |
|---|---|
| 希少性 | 約72人に1人 |
| ウェクスラー式分類 | 極めて優れている (WAIS-IV) / 極めて高い (WAIS-5) |
| スタンフォード・ビネー第5版分類 | ギフテッドまたは非常に進んでいる |
| 標準偏差16の尺度 | 約135 |
| 標準偏差24（キャッテル）の尺度 | 約153 |
| Mensa入会資格あり？ | はい、監督付きテストにおいて3ポイントのバッファがあります |
133というスコアを読む
133は平均から2.2標準偏差上に位置します。98.61パーセンタイルに相当し、人口の1.39%がこれを上回ります。1,000人の生徒がいる学校では、約14人がこのスコアかそれ以上を記録します。
主要なすべての尺度が133をエリートとして扱います。WAIS-IVでは「極めて優れている」、WAIS-5では「極めて高い」、スタンフォード・ビネー第5版では「ギフテッドまたは非常に進んでいる（130から139の帯域）」に分類されます。 IQ尺度分類ガイド が各帯域を並べて比較しています。
周辺の数値と比較した133の立ち位置
| IQ | パーセンタイル | より高いスコア | 希少性 |
|---|---|---|---|
| 131 | 98.1 | 1.9% | 52人に1人 |
| 132 | 98.4 | 1.6% | 61人に1人 |
| 133 | 98.6 | 1.4% | 72人に1人 |
| 134 | 98.8 | 1.2% | 85人に1人 |
| 135 | 99.0 | 1.0% | 102人に1人 |
130から133へ移動すると、合格基準を満たす層は人口の2.3%から1.4%に縮小し、約40%の削減となります。あと2ポイントで99パーセンタイルに達します。 IQ希少性チャート は曲線全体で同じ算術計算を行います。以下も参照してください。 IQ 132 と IQ 134.
1つの能力、3つの数値
IQ尺度は、1標準偏差に割り当てるポイント数が異なります。現代のWechslerテストとStanford-Binet 5は15を使用します。古いStanford-Binet版は16を使用していました。Cattell尺度は24を使用します。したがって、同じ98.6パーセンタイルのパフォーマンスでも、テストに応じて133、約135、または約153と表示されます。
基準も古くなります。Jakob PietschnigとMartin Voracekによる2015年のメタ分析（1909年から2013年までの約400万人の受験者を対象）では、年間約0.28ポイントの全尺度ゲインが推定されました。そのため、15年前の基準に対してスコア化されたテストでは、結果が約4ポイント高く見えてしまう可能性があります。それ以来、デンマークやノルウェーを含むいくつかの国で低下が記録されています。現在の基準での133は、古い基準での133よりも価値があります。
維持されるマージン
いかなる単一のIQスコアも約5ポイントの誤差範囲を含んでいるため、測定された133は128から138の間と読むのが最適です。その帯域の大部分はMensaのラインの上にあります。Mensa Internationalは、承認された監督下でのテストで98パーセンタイル以上を記録した人を受け入れています。手順は以下にあります。 Mensaへの参加方法.
資格のある人で、実際に行動を起こす人はほとんどいません。約83億人の世界人口の上位2%は約1億6600万人です。Mensaは90カ国以上で約15万人の会員を擁しています。その計算で行くと、1000人に1人の資格者も所属していません。
133は良いIQですか？
統計的には優れています。実際には、その範囲には限界があります。Ulric Neisser率いる1996年のAmerican Psychological Associationタスクフォースは、IQが仕事のパフォーマンス測定値と0.3から0.5の相関があることを発見しました。その程度の相関は、大きなグループ間での確率を変化させます。それらは個人の大きなばらつきの余地を残しています。
133は、迅速な抽象的推論と複雑な情報を吸収する強力な能力を示しています。それは忍耐力、実務的判断力、創造性、または困難な仕事をやり遂げる意志を測定するものではありません。私たちの概要 何がIQを高くするか は、利点がどこに現れ、どこで消えるかをカバーしています。
133を確認する
引用する価値のある数値は、WAIS-IV、WAIS-5、Stanford-Binet 5などの標準化されたテストの最新版を使用した認定心理学者によるものです。どの版が使用され、いつ基準が収集されたかを尋ねてください。Mensaは監督された結果のみを受け入れます。私たちの 無料IQテスト は、迅速な推定のための練習用スクリーニングであり、臨床スコアではありません。 オンラインIQテストの正確性 はそのギャップを説明しています。
近いスコア
よくある質問
133は良いIQスコアですか？
はい。133は約98.6%の人々よりも高く、WAIS-IVの非常に優れた帯域に分類されます。約72人に1人がそれ以上のスコアを記録します。これは迅速な抽象的推論の強力な証拠ですが、個人の結果というよりもグループの傾向を予測するものです。
IQ 133はどれくらい珍しいですか？
平均100、標準偏差15のテストでは、約72人に1人が133以上のスコアを記録します。これは人口の1.39%です。100万人の都市では、約13,900人の住民がそのレベルに達します。
133でMensaに十分ですか？
はい。Wechsler型テストでのMensaの基準値は130で、98パーセンタイルです。133は3ポイント上回っています。ただし、適切に管理・監督された承認済みのテストからの結果である必要があります。数値が何であれ、オンラインの結果は資格になりません。
なぜ異なるIQテストは異なるスコアを出すのですか？
3つの理由が支配的です。テストは異なる標準偏差を使用するため、同じ立ち位置でも一方では133、Cattell尺度では約153と表示されます。基準が古くなると、古い基準は結果を膨らませる傾向があります。また、すべてのスコアには約5ポイントの測定誤差があるため、2つの慎重なテストでも意見が分かれることがあります。
情報源
- IQ分類 (Wikipedia) — WAIS-IV、WISC-V、Stanford-Binet 5の帯域
- Mensa International: IQテスト受験に関するFAQ — 98パーセンタイルルール、監視付きテストのみ
- Mensa International (Wikipedia) — 90か国以上の約15万人のメンバー
- Pietschnig & Voracek (2015), One Century of Global IQ Gains, Perspectives on Psychological Science — 年間約0.28ポイントの全尺度での上昇
- フリン効果 (Wikipedia) — 上昇率、デンマークとノルウェーでの逆転現象
- Intelligence: Knowns and Unknowns (Neisser et al., 1996) — IQと職務遂行能力の相関関係 .3〜.5
- 世界の人口 (Wikipedia) — 2026年に約83億人
編集基準：歴史的人物に関するIQ数値は遡及的な推定値であり、そのように明記されています。存命人物のスコアは、本人が開示したか、信頼できるメディアが報じた場合にのみ掲載されます。訂正： 編集者に連絡する.