शिवा अय्यादुरई: एक शब्द, चार दशकों का तर्क

1982 में न्यू जर्सी के एक किशोर ने एक मेडिकल स्कूल के लिए लिखे गए FORTRAN प्रोग्राम के सोर्स कोड और दस्तावेज़ीकरण पर अमेरिकी कॉपीराइट पंजीकृत किया। प्रोग्राम का नाम EMAIL था। उनके आवेदन में लिखा था, "मैं व्यक्तिगत रूप से महसूस करता हूँ कि EMAIL आज बाजार में मौजूद किसी भी इलेक्ट्रॉनिक मेल सिस्टम जितना ही परिष्कृत है।" चार दशक बाद, वह वाक्य, और उसमें शामिल शब्द, मुकदमों, स्मिथसोनियन के स्पष्टीकरण, समाचार पत्रों के खंडन और कंप्यूटिंग के सबसे लंबे समय तक चलने वाले क्रेडिट विवादों में से एक का कारण बनेगा।

बॉम्बे से लिविंगस्टन तक

अय्यादुरई का जन्म 2 दिसंबर 1963 को बॉम्बे (अब मुंबई) में हुआ था और उन्होंने अपना प्रारंभिक बचपन तमिलनाडु के राजपालयम के मुहावुर गाँव में बिताया। उनका परिवार जब सात साल का था तब अमेरिका चला गया और न्यू जर्सी के लिविंगस्टन में बस गया, जहाँ उन्होंने भविष्य के गवर्नर क्रिस क्रिस्टी के साथ लिविंगस्टन हाई स्कूल में पढ़ाई की।

उनका शैक्षणिक रिकॉर्ड काफी मजबूत है और शायद ही किसी ने इस पर विवाद किया हो। उनके पास MIT से इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग और कंप्यूटर साइंस में स्नातक की डिग्री, MIT मीडिया लैब से विजुअल स्टडीज में मास्टर डिग्री, मैकेनिकल इंजीनियरिंग में मास्टर डिग्री, और 2007 में सिस्टम बायोलॉजी और होल-सेल पाथवे मॉडलिंग में विशेषज्ञता के साथ बायोलॉजिकल इंजीनियरिंग में पीएचडी है, जिसके पर्यवेक्षक फोर्ब्स डेवी थे। 2007 में उन्होंने दक्षिण भारत की पारंपरिक चिकित्सा प्रणाली, सिद्धा चिकित्सा को आधुनिक सिस्टम बायोलॉजी के साथ एकीकृत करने के लिए फुलब्राइट अनुदान भी जीता।

EMAIL, 1978–1982

हाई स्कूल में रहते हुए, अय्यादुरई ने यूनिवर्सिटी ऑफ मेडिसिन एंड डेंटिस्ट्री ऑफ न्यू जर्सी में स्वयंसेवा की, जहाँ उनकी माँ काम करती थीं। ब्रुकहेवन नेशनल लेबोरेटरी के पूर्व कण वैज्ञानिक लेस्ली मिशेलसन ने उनसे लगभग सौ उपयोगकर्ताओं के लिए एक इलेक्ट्रॉनिक मैसेजिंग सिस्टम बनाने के लिए कहा। परिणाम EMAIL था, और 1982 में उन्होंने इसका कॉपीराइट पंजीकृत किया।

अय्यादुरई ने जो बनाया उसे "अपनी तरह का पहला - एक पूरी तरह से एकीकृत, डेटाबेस-संचालित, सामान्य कार्यालय स्थिति से प्राप्त अंतर-कार्यालय पेपर मेल सिस्टम का इलेक्ट्रॉनिक अनुवाद" के रूप में वर्णित किया, जिसमें "उपयोग में आसान यूजर इंटरफेस, वर्ड प्रोसेसर, रिलेशनल डेटाबेस और मॉड्यूलर इंटर-कम्युनिकेशन प्रोटोकॉल" का संयोजन था। नवंबर 2011 में 'द मैन हू इन्वेंटेड ईमेल' शीर्षक वाले टाइम टेकलैंड लेख में, उन्होंने तर्क दिया कि उनका प्रोग्राम ईमेल के उस जन्म का प्रतिनिधित्व करता है "जैसा कि हम आज जानते हैं," जिसमें हार्डकॉपी मेमोरेंडम सम्मेलनों को इलेक्ट्रॉनिक रूप में एकीकृत किया गया था। उन्होंने ARPANET शोधकर्ताओं के शुरुआती काम को इलेक्ट्रॉनिक अंतर-कार्यालय मेल सिस्टम के बजाय "टेक्स्ट मैसेजिंग" के रूप में चित्रित किया है।

विवाद

इतिहासकार और कंप्यूटिंग के अग्रणी इस आविष्कार के दावे को खारिज करते हैं, और आपत्ति कालानुक्रमिक है। रे टॉमलिंसन ने 1971 में ARPANET-कनेक्टेड कंप्यूटरों के बीच पहला नेटवर्क टेक्स्ट संदेश भेजा था, जिसमें हेडर शामिल थे। ARPANET ईमेल के अग्रणी डेविड क्रोकर ने द वाशिंगटन पोस्ट को बताया कि "रिपोर्टों ने गलत तरीके से [EMAIL के] लेखक, जो 1970 के दशक के अंत में 14 साल का था, को ईमेल का 'आविष्कारक' माना, जबकि यह ARPANET पर एक स्थापित सेवा बन चुका था।" कंप्यूटर हिस्ट्री म्यूजियम के क्यूरेटर मार्क वेबर ने कहा है कि 1978 तक "हम आज जिन सुविधाओं से परिचित हैं, उनमें से लगभग सभी पिछले एक दर्जन वर्षों में किसी न किसी सिस्टम पर दिखाई दे चुकी थीं।" इतिहासकार थॉमस हेग ने प्रलेखित किया कि 1980 तक "MIT में 15 वर्षों से इलेक्ट्रॉनिक मेल का उपयोग हो रहा था।"

फरवरी 2012 में नेशनल म्यूजियम ऑफ अमेरिकन हिस्ट्री ने घोषणा की कि अय्यादुरई ने EMAIL से संबंधित सामग्री दान की है, और शुरुआती कवरेज ने इसे सत्यापन के रूप में पढ़ा। स्मिथसोनियन ने स्पष्ट किया कि "कंप्यूटर सिस्टम के माध्यम से संदेशों का आदान-प्रदान, जिसे अधिकांश लोग 'ईमेल' कहते हैं, अय्यादुरई के काम से पहले का है," और उनके सिस्टम के "सामान्य कार्यालय स्थिति में जुड़े कंप्यूटर टर्मिनलों के बीच संचार" पर ध्यान केंद्रित करने को उन नेटवर्क सिस्टम से अलग किया जिनका इतिहासकारों ने मुख्य रूप से अध्ययन किया था। द वाशिंगटन पोस्ट ने अपनी रिपोर्टिंग को वापस ले लिया, यह स्वीकार करते हुए कि उसने "गलत तरीके से वी.ए. शिवा अय्यादुरई को इलेक्ट्रॉनिक मैसेजिंग का आविष्कारक बताया था" और यह कि bcc, cc, टू और फ्रॉम फ़ील्ड पहले से मौजूद थे।

अंत में, दोनों स्थितियाँ एक शब्द की परिभाषा पर टिकी हैं - और एक संघीय न्यायाधीश ने भी ऐसा ही कहा। जब अय्यादुरई ने जनवरी 2017 में Techdirt के संस्थापक माइक मैसनिक पर 15 मिलियन डॉलर का मुकदमा किया, तो न्यायाधीश एफ. डेनिस सेलर ने सितंबर 2017 में मानहानि के दावों को इस आधार पर खारिज कर दिया कि "चूंकि परिभाषा का कोई एक, वस्तुनिष्ठ रूप से सही उत्तर नहीं है, इसलिए दावा सही या गलत साबित होने में असमर्थ है।" पार्टियां मई 2019 में सहमत हुईं, जिसमें Techdirt के लेख अय्यादुरई के खंडन के लिंक के साथ ऑनलाइन बने रहे। Gawker Media और लेखक सैम बिडल के खिलाफ 35 मिलियन डॉलर का पिछला मुकदमा नवंबर 2016 में दिवालिया कंपनी द्वारा 750,000 डॉलर में निपटाया गया था। अय्यादुरई ने कहा "इतिहास यह दर्शाएगा कि यह समझौता सत्य की जीत है"; बिडल अपनी रिपोर्टिंग पर कायम रहे, और इंटरनेट इतिहासकार केटी हेफ़नर ने परिणाम को "विचित्र और भयावह" कहा।

EMAIL के बाद

1994 में उन्होंने मिलेनियम साइबरनेटिक्स की स्थापना की, जिसका ईमेल-प्रबंधन सॉफ्टवेयर - पहले Xiva, फिर EchoMail - स्वचालित प्रतिक्रिया या रूटिंग के लिए आने वाले कॉर्पोरेट मेल को सॉर्ट करता था। 2001 तक इसके ग्राहकों में Kmart, अमेरिकन एक्सप्रेस और तीस से अधिक अमेरिकी सीनेटर शामिल थे। भारत की वैज्ञानिक और औद्योगिक अनुसंधान परिषद में 2009 की नियुक्ति तब समाप्त हो गई जब उन्होंने प्रबंधन की आलोचना करने वाला एक अनधिकृत ड्राफ्ट प्रसारित किया; इसके महानिदेशक ने कहा कि मुआवजे की मांगों के कारण प्रस्ताव वापस ले लिया गया था, जबकि संस्थापक निदेशक पुष्पा भार्गव ने उनका बचाव किया।

2015 में उन्होंने एक सिस्टम-बायोलॉजी पेपर प्रकाशित किया जिसमें जीएम सोयाबीन में उच्च फॉर्मलाडेहाइड और कम ग्लूटाथियोन स्तर की भविष्यवाणी की गई थी। यूरोपीय खाद्य सुरक्षा एजेंसी ने पाया कि "लेखक के निष्कर्ष समर्थित नहीं हैं," उन्होंने एक असत्यापित मॉडल और कोई वास्तविक माप न होने का हवाला दिया; संयंत्र वैज्ञानिक केविन फोल्टा ने कहा कि इस तरह के अंतर का "कभी कोई सबूत प्रकाशित नहीं हुआ।"

राजनीति और सार्वजनिक दावे

उन्होंने 2018 में मैसाचुसेट्स में अमेरिकी सीनेट के लिए चुनाव लड़ा, एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में 3.39% वोट प्राप्त किए, जो अभियान दूर-दराज़ के संबंधों के लिए चिह्नित था। वह 2020 के रिपब्लिकन प्राइमरी में हार गए, फिर उन्होंने दस लाख से अधिक मतपत्रों के विनाश का आरोप लगाया; रॉयटर्स और एसोसिएटेड प्रेस ने आरोपों को झूठा बताया, राज्य के अधिकारियों ने उन पर गलत सूचना फैलाने का आरोप लगाया, और ट्विटर ने फरवरी 2021 में उन्हें निलंबित कर दिया। उन्हें व्यापक रूप से एक एंटी-वैक्सीन कार्यकर्ता के रूप में पहचाना गया है, जिन्होंने दावा किया कि COVID-19 का पेटेंट पिरब्राइट इंस्टीट्यूट द्वारा किया गया था - पेटेंट एवियन कोरोनावायरस से संबंधित है - उच्च-खुराक विटामिन की वकालत की, और एंथनी फौसी को "डीप स्टेट प्लांट" कहा। उन्होंने तब से और अभियानों के लिए आवेदन किया है, जिसमें 2024 का राष्ट्रपति चुनाव भी शामिल है, जिसके लिए वह संवैधानिक रूप से अयोग्य थे, क्योंकि वह जन्मजात नागरिक नहीं थे।

शिवा को जीनियस क्यों कहा जाता है

यह मामला वास्तव में दोतरफा है और इसे उसी तरह रखा जाना चाहिए। एक तरफ: एक किशोर, जो अभी हाई स्कूल में था, ने FORTRAN में सौ उपयोगकर्ताओं के लिए एक कार्यशील एकीकृत इलेक्ट्रॉनिक मेल सिस्टम बनाया और इसे कॉपीराइट करने के लिए पर्याप्त रूप से प्रलेखित किया - एक असामान्य चौदह वर्षीय द्वारा इंजीनियरिंग का एक वास्तविक कारनामा, चाहे वह पहला हो या न हो। इसके अलावा चार MIT डिग्री, बायोलॉजिकल इंजीनियरिंग में डॉक्टरेट, एक फुलब्राइट, और एक कंपनी है जिसका सॉफ्टवेयर प्रमुख निगमों की सेवा करता था। बौद्धिक क्षमता विवादित हिस्सा नहीं है।

जो विवादित है वह इसके ऊपर बनी हर चीज है। किसी इतिहासकार, संस्थान या अदालत ने आविष्कार के दावे की पुष्टि नहीं की है; स्मिथसोनियन और द वाशिंगटन पोस्ट ने स्पष्ट रूप से उस धारणा को वापस ले लिया कि उन्होंने ऐसा किया था। उनके जीएमओ पेपर को संबंधित नियामक द्वारा खारिज कर दिया गया था। उनके महामारी और चुनाव दावों को फैक्ट-चेकर्स द्वारा झूठा दर्जा दिया गया था। और सार्वजनिक रिकॉर्ड में कोई भी स्वतंत्र प्राधिकरण उन्हें जीनियस के रूप में वर्णित नहीं करता है; फ्रेमिंग काफी हद तक उनकी अपनी थी।

ईमानदार पठन यह है कि अय्यादुरई की क्षमताएं वास्तविक हैं और उनके महत्व के बारे में उनके दावे लगातार उस सीमा से आगे निकल गए हैं जिसे अन्य प्रमाणित करेंगे। न्यायाधीश सेलर का फैसला सबसे निष्पक्ष सारांश है: मुख्य प्रश्न पर, परिभाषा का "कोई एक, वस्तुनिष्ठ रूप से सही उत्तर नहीं है।"

विरासत

अय्यादुरई को एक प्रोग्राम के लिए कम और इस सवाल के लिए अधिक याद किया जाएगा कि तकनीकी क्रेडिट कैसे काम करता है - एक शब्द का मालिक कौन है, क्या स्वतंत्र रूप से कुछ आविष्कार करना मायने रखता है, और जब एक आदमी का खाता संस्थागत इतिहास से टकराता है तो क्या होता है। वह सवाल कभी भी स्पष्ट रूप से हल नहीं हुआ है। इसके चारों ओर मुकदमों, अभियानों और विवादित चिकित्सा और चुनावी दावों का दूसरा करियर जमा हो गया है जिसे संबंधित विशेषज्ञ निकायों ने खारिज कर दिया है। दोनों रिकॉर्ड एक ही व्यक्ति के हैं।