סרגיי לוזניצה

סרגיי לוזניצה: מהנדס השתיקה ההיסטורית

סרגיי לוזניצה (Sergei Loznitsa) העביר את שנות העשרים לחייו בבניית מערכות מומחה לבינה מלאכותית במכון לקיברנטיקה בקייב, עוד לפני שאחז במצלמה. הכשרה זו ניכרת בעבודתו: סרטיו מונעים פחות על ידי עלילה ויותר על ידי מבנה, תוך העברת חומרי ארכיון גולמיים וצילומים דוקומנטריים רציפים דרך לוגיקה של במאי ולא דרך קריינות של היסטוריון. הוא הקולנוען שמצא במקרה סליל סרט על המצור על לנינגרד ובנה קריירה סביב התגלית שהיסטוריה, כשהיא מוצגת ללא קריינות, מסוגלת להעיד על עצמה.

ממתמטיקה שימושית לבית הספר לקולנוע במוסקבה

לוזניצה נולד ב-5 בספטמבר 1964 בברנוביץ', במה שהיה אז בלארוס הסובייטית, וגדל בקייב. בשנת 1981 החל ללמוד מתמטיקה שימושית במכון הפוליטכני של קייב, סיים בשנת 1987 עם תואר בהנדסה, והעביר את ארבע השנים הבאות כחוקר במכון לקיברנטיקה, שם עסק בבינה מלאכותית ומערכות מומחה, תוך עבודה כמתרגם מיפנית. זו הייתה דרך לא שגרתית לקולנוע: הוא נרשם למכון הממלכתי הרוסי לקולנוע במוסקבה רק בשנת 1991, למד הפקה ובימוי אצל ננה ג'ורג'דזה (Nana Dzhordzhadze) וסיים בהצטיינות בשנת 1997. הרגלי החשיבה האנליטיים ממעבדת הקיברנטיקה מעולם לא עזבו אותו – סרטיו התיעודיים בנויים כטיעונים, כאשר כל שוט מהווה טענה בתוך מבנה רחב יותר.

סנקט פטרבורג, ברלין והארכיון המקרי

לוזניצה החל ליצור סרטים תיעודיים ברצינות בשנת 1995 והצטרף לאולפני הסרטים התיעודיים בסנקט פטרבורג בסביבות שנת 2000, השנה שבה קיבל את מענק תוכנית ניפקוב (Nipkow Program) בברלין. בשנת 2001 היגר עם משפחתו לגרמניה. שיטתו הייחודית צמחה כמעט במקרה: בעת שחקר פרויקט אחר בראשית שנות ה-2000, נתקל בחומרי ארכיון של המצור על לנינגרד, מפגש שהוליד את הסרט "מצור" (Blockade, 2005) והתווה את התבנית לסרטי המסה הארכיוניים שיגדירו את המוניטין שלו – "אאוסטריץ" (Austerlitz, 2016), מחקר ארוך וממושך על תיירים במחנות ריכוז לשעבר, ו-"הלוויה ממלכתית" (State Funeral, 2019), המשחזר את הימים שלאחר מות סטלין אך ורק מתוך צילומי יומני חדשות ללא קריינות נוספת. כפי שהגדיר זאת, הוא אינו רואה עצמו היסטוריון; משימתו הראשונה היא תמיד להיות במאי קולנוע, המארגן חומרים לפי חוקי הקולנוע ולא לפי רצף כרונולוגי.

THE FREE TEST
How high is yours?

Twenty questions, eight minutes on the clock, and a percentile measured against everyone who has taken it. No sign-up.

Take the IQ test →

שיטת העבודה של הקולנוען: ללא קריינות, ללא רחמים

מה שמבדיל את לוזניצה מיוצרי סרטים תיעודיים אחרים הוא סירוב כמעט מוחלט להתערב. הוא בונה סרטים ללא קריינות, תוך אמון בקהל שיצפה בחומרים ללא תיווך ויסיק את מסקנותיו בעצמו – טכניקה שתיאר כרצון להעביר את הצופים לרגע היסטורי כדי שיוכלו להרגיש אותו במקום שיספרו להם עליו. הוא מארגן חומרים באופן נושאי ואפיזודי ולא כרונולוגי, ומעדיף מבני ויניאטות עם נקודות מבט משתנות על פני גיבור מרכזי, כיוון שעניינו הוא ברעיונות ובמערכות ולא בביוגרפיה אישית. טענת הפתיחה המוצהרת שלו – "אני יודע שאני לא יודע כלום" – מציגה זאת כענווה אינטלקטואלית ולא כהסתרה אמנותית, אם כי התוצאה על המסך היא לעיתים קרובות הפוכה: מצלמה שצופה ללא הערות עשויה להרגיש מרשיעה יותר ממצלמה שמוכיחה.

סרטי עלילה והמלחמה באוקראינה

לוזניצה לא הגביל עצמו ליצירה תיעודית בלבד. עבודות העלילה שלו – "אושר שלי" (My Joy, 2010), "בערפל" (In the Fog, 2012), "אישה עדינה" (A Gentle Creature, 2017), "דונבאס" (Donbass, 2018) – מרחיבות את אותה רגישות עגומה ומבנית אל הנרטיב, ולרוב מתרחשות באותו שטח מזרח-אירופי שנוי במחלוקת שסרטיו התיעודיים בוחנים ישירות. הסרט "בערפל" זכה בפרס איגוד מבקרי הקולנוע הבינלאומי (FIPRESCI) בקאן; "דונבאס" זיכה אותו בפרס הבמאי הטוב ביותר במסגרת "מבט מסוים" בקאן. סרטו התיעודי האחרון, "הפלישה" (The Invasion), העוסק במלחמה הכוללת של רוסיה באוקראינה, הוקרן בבכורה בקאן בשנת 2024, וממשיך דפוס של הגעה לרגע שבו ההיסטוריה מתהווה במקום להמתין ולהביט בה בבטחה.

קריירה הנמדדת בהיקף ומגוון

לפי מניינו העצמי, לוזניצה יצר למעלה משלושים סרטים – 28 סרטים תיעודיים וחמישה סרטי עלילה לפי ספירה אחרונה – וצבר פרסים יוקרתיים מקאן, לונדון ושיקגו לצד פרסי תעשייה אוקראיניים ורוסיים. להיקף זה יש חשיבות: מעטים הבמאים שנעים בגמישות כזו בין שחזור ארכיוני מדוקדק לבין עלילה עכשווית, ומעטים עוד יותר עושים זאת תוך שהם נותרים פרשנים פעילים של הקטסטרופה הפוליטית החיה המתחוללת באזור מולדתם. המסלול שלו מחוקר קיברנטיקה סובייטי לאחד המתעדים הנצפים ביותר של הזיכרון הטוטליטרי בקולנוע האירופי הוא כשלעצמו קשת יוצאת דופן, המעניקה לסרטיו ההיסטוריים קפדנות מבנית של מהנדס ולא מיידיות של עיתונאי.

מדוע סרגיי מכונה גאון

הטענה לגאונות כאן נשענת על שיטה ולא על אישיות או מופע ראוותני: החדשנות של לוזניצה היא משמעת פורמלית קפדנית – הסרת הקריינות כליל, ארגון חומרים שנמצאו או בוימו לפי "חוק קולנועי" ולא לפי כרונולוגיה – המיושמת על כמה מהזוועות המתווכות ביותר של המאה ה-20 ועל המלחמה הנוכחית באוקראינה. זהו הישג אינטלקטואלי אמיתי, לא רק תכונה סגנונית: הוא דורש לדעת בדיוק מה דימוי מסוים מרמז ללא מילה של הדרכה, והוא מבקש מהקהל לבצע עבודה פרשנית שסרטים קלים יותר עושים עבורו. דבריו שלו מפחיתים מכל גדלות – "אני יודע שאני לא יודע כלום" הוא ההיפך מיהירות של גאון, ואף אחד מהמקורות שנבדקו כאן אינו מצטט מבקר, פסטיבל או עמית המחיל עליו ישירות את המילה "גאון". התיעוד הקיים תומך במונחים "קפדני", "ממושמע" ו-"מדויק מבנית" בביטחון רב יותר מאשר ב-"גאון" במובן המנופח; המוניטין שלו בנוי על שליטה ועקביות לאורך עשרות סרטים ולא על הברקה יחידה, שזה כשלעצמו טיעון למילה, גם אם המילה עצמה אינה זו שמעריציו בוחרים בה תחילה.

מורשת

הקריירה של לוזניצה נותרה בלתי גמורה ובאופן יוצא דופן עבור מתעד של זוועות היסטוריות, היא נכתבת בזמן אמת: הקרנת הבכורה שלו בקאן ב-2024 על הפלישה לאוקראינה מציבה אותו בתוך האירועים שאולי היה ממתין עשורים כדי לבחון אותם מתוך ארכיון. יהיה המוניטין הסופי שלו אשר יהיה, הוא כבר ביסס מודל מובהק לאופן שבו ניתן להרכיב חומרי ארכיון ללא קריינות כדי להציג טיעון עוצמתי לא פחות מכל מילה מדוברת – שיטה הנלמדת כעת לא פחות בשל הריסון שבה מאשר בשל מה שהיא חושפת.