Réponse courte : Le score Wonderlic le plus élevé rapporté pour un joueur de la NFL est un 50 parfait par Pat McInally, un receveur et punter de Harvard repêché en 1975. Le 49 de Mike Mamula arrive deuxième, suivi par les 48 rapportés de Kevin Curtis, Ben Watson, Ryan Fitzpatrick et Greg McElroy. La NFL n'a jamais publié ces chiffres ; chacun est parvenu au public par le biais de reportages de presse, et la ligue a cessé d'administrer le test lors du combine en 2022.
En un coup d'œil
| Le test | Wonderlic Personnel Test : 50 questions à choix multiples en 12 minutes |
|---|---|
| Notation | Nombre de réponses correctes ; 20 est censé indiquer une capacité moyenne |
| Score NFL rapporté le plus élevé | 50, Pat McInally (Harvard, repêché en 1975) |
| Score moyen des quarterbacks | 24, tel que rapporté par Fox Sports en 2011 |
| Publication officielle | Aucune ; les scores ont été divulgués ou rapportés par la presse |
| Utilisation lors du combine NFL | Arrêtée en 2022 ; des équipes individuelles peuvent toujours le faire passer |
| Lien avec la performance en NFL | Aucun trouvé pour 762 joueurs des combines de 2002 à 2004 (Lyons, Hoffman et Michel, 2009) |
Comment ce classement a été établi
La NFL n'a jamais publié de tableau officiel des résultats du Wonderlic. Chaque chiffre ci-dessous a fait surface via une fuite, une source au sein d'une équipe ou le récit du joueur lui-même, puis a été imprimé. Un score n'est admissible à cette liste que si un média nommé l'a rapporté. Les ex aequo à 48 sont classés par année de repêchage.
Deux règles s'appliquent tout au long. Premièrement, chaque score est attribué au média qui l'a rapporté, car aucun ne peut être vérifié par rapport à un dossier officiel. Deuxièmement, aucun score n'est converti en QI. Le Wonderlic est un test court et chronométré de capacité cognitive, et traduire un résultat divulgué en un QI ajouterait une précision que les données n'ont pas.
Le classement
| Rang | Joueur | Score rapporté (sur 50) | Position · université · année de repêchage | Rapporté par |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Pat McInally | 50 | Receveur et punter · Harvard · 1975 | CBS Sports (2020) ; Fox Sports (2011), qui l'a qualifié de seul joueur censé avoir obtenu un 50 parfait |
| 2 | Mike Mamula | 49 | Defensive end · Boston College · 1995 | CBS Sports (2020) |
| 3 | Kevin Curtis | 48 | Receveur · repêchage 2003 | CBS Sports (2020) |
| 3 | Ben Watson | 48 | Tight end · Georgia · 2004 | CBS Sports (2020) |
| 3 | Ryan Fitzpatrick | 48 | Quarterback · Harvard · 2005 | CBS Sports (2020) ; site de l'équipe des New York Jets (2016), le qualifiant de « score largement rapporté » |
| 3 | Greg McElroy | 48 | Quarterback · Alabama · 2011 | Fort Worth Star-Telegram, relayé par Fox Sports et The Christian Science Monitor (2011) |
Une divergence mérite d'être signalée. Le 48 de McElroy a été rapporté par le Fort Worth Star-Telegram en février 2011. Fox Sports a noté que deux recruteurs de la NFL doutaient que les scores puissent être connus si tôt, mais son père a ensuite confirmé le 48 au Birmingham News. Au moins une liste compilée sur le Web lui attribue 43. Le reportage contemporain est le dossier le plus solide, donc le tableau utilise 48.
Ce que mesure le Wonderlic
Eldon F. Wonderlic, alors étudiant diplômé à l'université Northwestern, a créé le test en 1936 comme mesure de la capacité cognitive pour les employeurs. Il comprend 50 questions à choix multiples, de difficulté croissante, et une limite de 12 minutes. La plupart des candidats manquent de temps. Le score est simplement le nombre de réponses correctes, et 20 est censé indiquer une capacité moyenne.
La conception récompense la vitesse autant que la profondeur : un candidat dispose d'environ 14 secondes par élément. C'est pourquoi un score parfait est si rare, et pourquoi les scores se regroupent vers le milieu.
Paul Brown a introduit le test dans le football professionnel à la fin des années 1960, et les Dallas Cowboys sous Tom Landry l'ont utilisé dans les années 1970 pour prévoir les performances des joueurs. Il est devenu un élément incontournable de l'évaluation avant la draft. En 1984, l'écrivain Paul Zimmerman a publié des moyennes par poste allant de 26 pour les tackles offensifs, le score le plus élevé, à 16 pour les halfbacks, le plus bas. Fox Sports a estimé la moyenne des quarterbacks à 24.
Les hommes au sommet
Pat McInally. Diplômé de Harvard, McInally a été punter pour les Cincinnati Bengals de 1976 à 1985. Il a confié à Fox News en 2017 qu'il « n'a appris que des années plus tard que cela m'avait porté préjudice lors de la draft. »
Mike Mamula. Le defensive end de Boston College a été drafté en 1995 avec un score rapporté de 49, soit un point de moins que le score parfait.
Ryan Fitzpatrick. Le quarterback de Harvard a passé le test au combine de 2005. Le site de l'équipe des New York Jets a rapporté qu'il avait terminé en neuf minutes, avec trois minutes d'avance.
Ben Watson et Kevin Curtis. Un tight end de Géorgie drafté en 2004 et un receveur drafté en 2003, tous deux crédités de 48 par CBS Sports.
Greg McElroy. Le quarterback de l'Alabama a obtenu son score rapporté de 48 lors du combine de 2011, un résultat que son père a confirmé au Birmingham News.
Un score élevé prédit-il le succès ?
La meilleure preuve dit que non. Brian Lyons, Brian Hoffman et John Michel ont étudié 762 joueurs des combines de 2002, 2003 et 2004 et ont publié les résultats dans Human Performance en 2009. Les scores au Wonderlic n'étaient pas liés aux performances ultérieures en NFL, à la position lors de la draft, ni au nombre de matchs débutés par un joueur.
Certains des quarterbacks les plus performants de l'époque ont obtenu des scores dans la moyenne. Les chiffres ci-dessous ont été rapportés en 2011 et sont présentés pour échelle, non pour jugement : les trois se situent au-dessus de la moyenne prévue du test de 20.
| Joueur | Score rapporté | Rapporté par |
|---|---|---|
| Aaron Rodgers | 35 | The Christian Science Monitor (2011) |
| Tom Brady | 33 | The Christian Science Monitor (2011) |
| Peyton Manning | 28 | The Christian Science Monitor (2011) |
La leçon rejoint des recherches plus larges sur les tests d'aptitude. Un test court et chronométré capture une partie de l'aptitude dans des conditions artificielles. Lire une défense en trois secondes fait appel à des connaissances, à une mémoire des schémas et à une pratique que le Wonderlic ne teste pas. Pour savoir comment les scores cognitifs se rapportent au travail en dehors du football, voir QI par profession.
Pourquoi la NFL l'a supprimé en 2022
Le 5 janvier 2022, CBS Sports a rapporté une note de la ligue, obtenue par l'Associated Press, indiquant que la NFL prévoyait d'éliminer le Wonderlic pour les prospects de la draft. La ligue ne l'a pas fait passer au scouting combine de 2022. Troy Vincent, vice-président exécutif des opérations de football de la NFL, l'a qualifié de « processus obsolète », selon Sports Illustrated.
Le test n'a pas disparu. Les équipes individuelles restaient libres de le faire passer, et au moins sept quarterbacks prospects de 2022 l'ont passé pendant le processus précédant la draft. En avril, l'animateur de CBS Sports Radio, Andrew Fillipponi, a publié les scores de sept prospects, et Sports Illustrated a déclaré les avoir confirmés. La culture des fuites a survécu au changement de politique.
Kathy Kolbe, fille du fondateur du test, a salué la décision de la ligue, selon un rapport de 2022 de la rédaction radio publique Fronteras Desk.
Pourquoi ces scores ne sont pas des scores de QI
Les sites web convertissent régulièrement les résultats du Wonderlic en chiffres de QI. Cette page ne le fait pas, pour trois raisons. Les échelles de QI sont basées sur des échantillons de population représentatifs, avec une moyenne de 100 et un écart-type de 15 (voir ce que signifie un QI de 100) ; le Wonderlic est un test de dépistage professionnel avec sa propre échelle brute de 0 à 50. Un plafond de 50 points ne permet pas de distinguer les très bons scores des scores exceptionnels. Et un score ayant fuité provenant d'une seule session ne comporte aucun intervalle de confiance.
La même prudence s'applique aux autres examens d'entrée ; SAT vers QI explique ce que ces conversions peuvent et ne peuvent pas montrer. Pour connaître les limites honnêtes des tests rapides, lisez les tests de QI en ligne sont-ils précis, et pour tous les guides au même endroit, voir guides de QI. Pour essayer vous-même un test de raisonnement chronométré, passez le test de QI d'entraînement.
Foire aux questions
Qui a le score Wonderlic le plus élevé de l'histoire de la NFL ?
Pat McInally, un receveur et punter de Harvard drafté en 1975, aurait obtenu un score parfait de 50. CBS Sports a répertorié ce score en 2020, et Fox Sports a écrit en 2011 qu'il était considéré comme le seul joueur à atteindre 50. La NFL n'a jamais publié de scores officiels.
Le Wonderlic est-il toujours utilisé au NFL Combine ?
Non. La ligue a arrêté de faire passer le Wonderlic au scouting combine en 2022, après une note de janvier 2022 rapportée par l'Associated Press. Les équipes individuelles peuvent toujours l'administrer pendant leurs propres évaluations pré-draft, et certaines l'ont fait en 2022.
Combien de questions contient le test Wonderlic ?
Le test de personnel classique Wonderlic comporte 50 questions à choix multiples et une limite de temps de 12 minutes. Le score est le nombre de bonnes réponses, et un score de 20 est censé indiquer une capacité moyenne. Peu de gens terminent les 50 éléments à temps.
Quel était le score Wonderlic de Tom Brady ?
Le Christian Science Monitor a rapporté en 2011 que Tom Brady a obtenu un score de 33, soit au-dessus de la moyenne prévue de 20 et de la moyenne des quarterbacks de 24. Brady a ensuite remporté sept Super Bowls, ce qui rappelle que le test ne prédit pas le succès dans le football américain.
Un score Wonderlic élevé prédit-il le succès en NFL ?
Pas selon la meilleure étude disponible. Lyons, Hoffman et Michel (2009) ont examiné 762 joueurs des combines de 2002 à 2004 et ont constaté que les scores Wonderlic n'étaient pas liés aux performances en NFL, à la position au draft ou au nombre de matchs commencés.
Un score Wonderlic peut-il être converti en QI ?
Pas de manière fiable pour un individu. Le Wonderlic est un test de dépistage professionnel avec sa propre échelle de 0 à 50, plafonnée à 50, et un résultat divulgué sans intervalle de confiance n'a aucune valeur statistique. Cette page rapporte les scores en tant que nombres bruts sur 50 et n'attribue aucun QI à un joueur.
Sources
- CBS Sports, Les scores au test Wonderlic les plus élevés et les plus bas jamais enregistrés (26 fév. 2020) — McInally 50, Mamula 49, Curtis, Fitzpatrick et Watson 48 ; 50 questions en 12 minutes
- Fox Sports, Rapport : McElroy obtient 48 au Wonderlic (28 fév. 2011) — McElroy 48 via le Fort Worth Star-Telegram ; McInally le seul 50 parfait ; moyenne des quarterbacks 24
- The Christian Science Monitor, Greg McElroy réussit presque le test Wonderlic (1er mars 2011) — McElroy 48 ; Rodgers 35, Brady 33, Peyton Manning 28 ; format du test
- New York Jets, Les meilleurs des Jets au combine : Ryan Fitzpatrick (22 fév. 2016) — Le score de 48 largement rapporté de Fitzpatrick, terminé en neuf minutes au combine de 2005
- CBS Sports, Changements avant la draft NFL : le test Wonderlic abandonné (5 jan. 2022) — Mémo de la ligue obtenu par l'Associated Press
- Sports Illustrated, Scores Wonderlic pour sept prospects QB de 2022 (25 avr. 2022) — Non fourni au combine de 2022 ; citation de Troy Vincent ; les équipes l'utilisaient encore ; scores divulgués
- KJZZ Fronteras Desk, La fille du fondateur du test Wonderlic est heureuse que la NFL l'abandonne — Réaction de Kathy Kolbe ; les équipes peuvent toujours utiliser le test
- Wikipedia : Test Wonderlic — Origine en 1936, 50 questions en 12 minutes, moyenne de 20, Paul Brown et Tom Landry, moyennes par position de Zimmerman en 1984
- Topend Sports, Test Wonderlic — Résumé de Lyons, Hoffman et Michel (2009), Human Performance 22(3)
- Fox News, #TBT : Le seul joueur à avoir jamais obtenu un 50 parfait au Wonderlic était un punter (2 mars 2017) — Le 50 parfait de McInally et son récit sur la façon dont cela l'a pénalisé lors de la draft
Norme éditoriale : les chiffres de QI pour les personnages historiques sont des estimations rétrospectives et sont étiquetés comme tels ; les scores des personnes vivantes n'apparaissent que lorsqu'ils ont été divulgués par la personne elle-même ou rapportés par une source fiable. Corrections : contactez les éditeurs.