Respuesta corta: 228 es más conocido como el CI de cociente infantil de Marilyn vos Savant, la cifra que Guinness incluyó en "CI más alto" a finales de la década de 1980. Provenía de dividir la edad mental por la edad cronológica, no de una escala moderna de curva de campana. Como CI de desviación (DE 15), 228 se situaría 8.5 desviaciones estándar por encima del promedio, aproximadamente 1 de cada 141 cuatrillones, un nivel que ninguna prueba puede verificar.
Un CI tan alto se sitúa más allá del borde derecho de la curva: ninguna prueba normalizada puede alcanzarlo.
De un vistazo
| Percentil | Por encima del 99.999999999999999 (teórico) |
|---|---|
| Rareza | Aproximadamente 1 de cada 140.7 cuatrillones en una curva de DE 15 (z = 8.53); solo teórico |
| Clasificación Wechsler | Muy superior (WAIS-IV) / Extremadamente alto (WAIS-5) por etiqueta, pero por encima del límite de 160 del WAIS |
| Clasificación Stanford-Binet 5 | Muy dotado o altamente avanzado por etiqueta, pero más allá del límite de 160 del SB5 |
| En una escala de DE 16 | 237 |
| En una escala de DE 24 (Cattell) | 305 |
| ¿Elegible para Mensa? | Cualquier puntuación verificada tan alta supera el límite de 130 de Mensa, pero las pruebas modernas no pueden reportarlo |
| Titular más conocido | Marilyn vos Savant (Stanford-Binet de 1937, realizado a los 10 años) |
De dónde viene el 228
Marilyn vos Savant, nacida Marilyn Mach en San Luis el 11 de agosto de 1946, realizó la Stanford-Binet de 1937, Segunda Revisión, a los 10 años. Según su relato, la prueba se realizó en septiembre de 1956 y situó su edad mental en 22 años y 10 meses. Divide 22.83 entre 10, multiplica por 100 y el resultado es 228.
Guinness incluyó esa cifra bajo "CI más alto" de 1985 a 1989 y la incluyó en su Salón de la Fama en 1988. En 1990 retiró la categoría, concluyendo que las pruebas de CI eran demasiado poco fiables para nombrar a un solo poseedor del récord. La historia completa de sus puntuaciones está en nuestra Perfil de CI de Marilyn vos Savant.
CI de cociente frente a CI de desviación
Los dos sistemas miden cosas diferentes. Un CI de cociente compara el desempeño de un niño con el desempeño típico de niños mayores o menores: edad mental sobre edad cronológica, por 100. William Stern propuso el cociente en 1912; la Stanford-Binet de 1916 de Lewis Terman lo hizo famoso.
A CI de desviación clasifica a una persona frente a personas de la misma edad, en una curva de campana con media 100 y desviación estándar 15. Las pruebas Wechsler lo utilizan, y la Stanford-Binet lo adoptó con su revisión de 1960. Las formas de 1937 que produjeron el 228 fueron las últimas en reportar puntuaciones de cociente.
La diferencia importa más en los extremos. Un niño brillante puede superar las normas de edad por años, por lo que las puntuaciones de cociente se inflan rápidamente; la Stanford-Binet original podía arrojar CIs superiores a 200. Una escala de desviación no tiene tal estiramiento. Por lo tanto, un 228 de cociente no puede leerse como un 228 de desviación, y no existe una conversión oficial para un solo resultado infantil.
Qué significaría 228 en una curva de campana
Tratado como una puntuación moderna, 228 se sitúa (228 − 100) ÷ 15 = 8.53 desviaciones estándar por encima de la media. La curva normal sitúa la proporción de personas en ese nivel cerca de 1 en 140,656,629,424,771,088, aproximadamente 1 de cada 141 cuatrillones.
| CI | Puntuación z | Rareza esperada |
|---|---|---|
| 160 | 4.0 | 1 de cada 31,574 |
| 200 | 6.7 | 1 de cada 76 mil millones |
| 220 | 8.0 | 1 de cada 1.6 cuatrillones |
| 225 | 8.3 | 1 de cada 25 cuatrillones |
| 228 | 8.5 | 1 de cada 141 cuatrillones |
| 250 | 10.0 | 1 de cada 1.3 × 10^23 |
Con 8.2 mil millones de personas vivas, esa rareza implica una persona así por cada 17 millones de Tierras aproximadamente. La misma curva predice que la persona más rara viva obtiene cerca de 195. La rareza en cada nivel está graficada en nuestra Gráfico de rareza de CI.
Por qué las pruebas modernas se detienen en 160
Las puntuaciones de desviación se basan en muestras normativas. El WAIS-IV, estandarizado con 2.200 personas, reporta puntuaciones de escala completa de 40 a 160. El Stanford-Binet 5 termina en el mismo punto. Una puntuación de 228 requeriría normas que incluyeran personas a 8,5 desviaciones estándar por encima del promedio, y ninguna muestra en la Tierra podría suministrarlas.
La precisión también disminuye mucho antes del techo. Los psicometristas consideran dudosos los informes muy superiores a 160, porque el error aumenta a medida que suben las puntuaciones. Esa es la lógica que siguió Guinness cuando cerró la categoría. La misma aritmética, llevada más lejos, explica por qué un CI de 800 es imposible.
El mismo rendimiento también cambia el número según la escala: 228 en una curva de DE 15 corresponde a 237 con DE 16 y 305 con DE 24. Vea nuestra guía de clasificación de CI.
Su segunda puntuación: los 186 del Mega Test
El otro número ampliamente reportado de vos Savant provino del Mega Test, una prueba para llevar a casa no supervisada creada por Ronald Hoeflin y realizada a mediados de los años 80. Hoeflin informó una puntuación bruta de 46 de 48, que convirtió a un CI de 186 en una escala con una desviación estándar de 16.
Los psicólogos profesionales criticaron la prueba por estar mal diseñada y puntuada, describiendo su método como "nada menos que una pulverización numérica". Ni el 228 ni el 186 provienen de una prueba moderna para adultos estandarizada profesionalmente.
Qué muestra y qué no muestra el 228
Muestra a una niña de diez años que tuvo un desempeño a nivel adulto en una prueba exigente. Dean Keith Simonton, escribiendo en Nautilus en 2018, señaló que supuestamente obtuvo una puntuación perfecta, lo que significa que el resultado refleja la parte superior de la prueba, no un límite medido de capacidad.
No establece un rango adulto exacto, y no la convierte en el CI más alto comprobado de la historia. Su registro público se basa en otro trabajo: la columna "Ask Marilyn" en Parade desde 1986, incluida la columna del 9 de septiembre de 1990 sobre el problema de Monty Hall. Para otros extremos cuestionados, lea el CI más alto jamás registrado.
Obtener una puntuación en la que pueda confiar
Hoy en día, un CI creíble proviene de un psicólogo que administra una prueba estandarizada e informa un intervalo de confianza de aproximadamente cinco puntos en cada dirección. El límite de Mensa es 130, el 2 por ciento superior; nuestra guía de admisión a Mensa explica las pruebas aceptadas. Nuestro test de CI gratuito es un evaluador de práctica, no una medida clínica; vea si los test de CI en línea son precisos. Para conocer el límite superior realista del rango, lea qué significa un CI del 1 por ciento superior.
Preguntas frecuentes
¿Quién tiene un CI de 228?
La cifra está vinculada a Marilyn vos Savant. Ella tomó el Stanford-Binet de 1937 a los 10 años, lo que situó su edad mental en 22 años y 10 meses, un CI de razón de 228. Guinness enumeró el número bajo CI más alto de 1985 a 1989.
¿Es posible un CI de 228?
Como CI de razón infantil, sí: las fórmulas de razón podían exceder 200 para niños pequeños que superaban con creces las normas de edad. Como CI de desviación moderno, ninguna prueba puede producirlo. Las pruebas para adultos como el WAIS-IV se detienen en 160, y 228 requeriría 8,5 desviaciones estándar por encima de la media.
¿Cuál es la diferencia entre el CI de razón y el CI de desviación?
El CI de razón divide la edad mental por la edad cronológica y multiplica por 100, comparando a un niño con otros grupos de edad. El CI de desviación clasifica a una persona frente a sus pares de la misma edad en una curva de campana con media 100 y DE 15. El Stanford-Binet cambió a puntuaciones de desviación en 1960.
¿Marilyn vos Savant sigue ostentando el récord de CI más alto?
No existe un récord actual. Guinness retiró la categoría de CI más alto en 1990, concluyendo que las pruebas de CI eran demasiado poco fiables para designar a un único poseedor del récord. Sus 228 siguen siendo la cifra más conocida de la época en que existía la categoría.
¿Qué percentil es un CI de 228?
En una escala de desviación superaría el percentil 99,999999999999999, aproximadamente 1 de cada 141 cuatrillones. Esa cifra es puramente teórica. Describe una curva de campana perfecta, no algo que una prueba haya medido, y se aplica mal a una puntuación de razón de 1956.
Fuentes
- Marilyn vos Savant — Stanford-Binet de 1937 a los 10 años; edad mental 22 años 10 meses; Guinness 1985-1989; categoría retirada en 1990; Mega Test 186
- Simonton, D. K. (2018). Your IQ Matters Less Than You Think. Nautilus — Informe de puntuación perfecta en el Stanford-Binet a los 10 años
- Puntuaciones de pruebas de razón y desviación (TAG PDX) — Los formularios de 1937 fueron la última edición de razón; las puntuaciones de razón podían superar 200
- Cociente intelectual — El cociente de Stern de 1912; las puntuaciones muy superiores a 160 se consideran dudosas
- Canivez, G. L. (2010). Review of the WAIS-IV. Mental Measurements Yearbook — Rango WAIS-IV 40-160; muestra normativa 2.200
- ONU: Población mundial de 8.200 millones en 2024 — Base de población para comparación de rareza
Estándar editorial: Las cifras de CI para figuras históricas son estimaciones retrospectivas y están etiquetadas como tales; las puntuaciones para personas vivas aparecen solo cuando la persona las divulgó o un medio de comunicación reputado las informó. Correcciones: contacte a los editores.