Respuesta breve: 228 es conocido principalmente como el CI de ratio infantil de Marilyn vos Savant, la cifra que Guinness incluyó bajo "CI más alto" a finales de los años 80. Provenía de dividir la edad mental por la edad cronológica, no de una escala moderna de campana de Gauss. Como CI de desviación (DE 15), 228 se situaría 8.5 desviaciones estándar por encima del promedio, aproximadamente 1 entre 141 mil billones, un nivel que ninguna prueba puede verificar.
Un CI tan alto se sitúa más allá del borde derecho de la curva: ninguna prueba normalizada puede alcanzarlo.
De un vistazo
| Percentil | Por encima del 99.999999999999999º (teórico) |
|---|---|
| Rareza | Aproximadamente 1 entre 140.7 mil billones en una curva de DE 15 (z = 8.53); solo teórico |
| Clasificación de Wechsler | Muy superior (WAIS-IV) / Extremadamente alto (WAIS-5) por etiqueta, pero por encima del techo del WAIS de 160 |
| Clasificación Stanford-Binet 5 | Muy dotado o altamente avanzado por etiqueta, pero más allá del techo de 160 del SB5 |
| En una escala de DE 16 | 237 |
| En una escala de DE 24 (Cattell) | 305 |
| ¿Elegible para Mensa? | Cualquier puntuación verificada tan alta supera el límite de 130 de Mensa, pero las pruebas modernas no pueden reportarla |
| Poseedora más conocida | Marilyn vos Savant (Stanford-Binet de 1937, realizada a los 10 años) |
De dónde viene el 228
Marilyn vos Savant, nacida Marilyn Mach en St. Louis el 11 de agosto de 1946, realizó el Stanford-Binet de 1937, Segunda Revisión, a los 10 años. Según su relato, la prueba se administró en septiembre de 1956 y situó su edad mental en 22 años y 10 meses. Divida 22.83 por 10, multiplique por 100 y el resultado es 228.
Guinness listó esa cifra bajo "CI más alto" desde 1985 hasta 1989 e incluyó a ella en su Salón de la Fama en 1988. En 1990 retiró la categoría, concluyendo que las pruebas de CI eran demasiado poco fiables para nombrar a un solo poseedor del récord. La historia completa de sus puntuaciones está en nuestro perfil de CI de Marilyn vos Savant.
CI de ratio versus CI de desviación
Los dos sistemas miden cosas diferentes. Un CI de ratio compara el rendimiento de un niño con el rendimiento típico de niños mayores o menores: edad mental sobre edad cronológica, multiplicado por 100. William Stern propuso el cociente en 1912; el Stanford-Binet de 1916 de Lewis Terman lo hizo famoso.
A CI de desviación clasifica a una persona frente a otras de su misma edad en una curva de campana con una media de 100 y una desviación típica de 15. Los tests Wechsler lo utilizan, y el Stanford-Binet lo adoptó en su revisión de 1960. Los formularios de 1937 que produjeron el 228 fueron los últimos en reportar cocientes intelectuales de ratio.
La diferencia importa más en los extremos. Un niño brillante puede superar las normas de su edad por años, por lo que los cocientes de ratio se inflan rápidamente; el Stanford-Binet original podía arrojar CI superiores a 200. Una escala de desviación no tiene tal estiramiento. Por tanto, un ratio de 228 no puede leerse como una desviación de 228, y no existe una conversión oficial para un resultado único en la infancia.
Qué significaría un 228 en una curva de campana
Tratado como una puntuación moderna, 228 se sitúa (228 − 100) ÷ 15 = 8,53 desviaciones típicas por encima de la media. La curva normal sitúa la proporción de personas a ese nivel cerca de 1 en 140.656.629.424.771.088, aproximadamente 1 en 141 mil billones.
| CI | Puntuación z | Rareza esperada |
|---|---|---|
| 160 | 4.0 | 1 en 31.574 |
| 200 | 6.7 | 1 en 76 mil millones |
| 220 | 8.0 | 1 en 1,6 mil billones |
| 225 | 8.3 | 1 en 25 mil billones |
| 228 | 8.5 | 1 en 141 mil billones |
| 250 | 10.0 | 1 en 1,3 × 10^23 |
Con 8.200 millones de personas vivas, esa rareza implica una persona así por cada 17 millones de Tierras aproximadamente. La misma curva predice que la persona más rara viva obtiene cerca de 195. La rareza en cada nivel está graficada en nuestro gráfico de rareza de CI.
Por qué los tests modernos se detienen en 160
Las puntuaciones de desviación se basan en muestras normativas. El WAIS-IV, normado en 2.200 personas, informa puntuaciones de escala completa de 40 a 160. El Stanford-Binet 5 termina en el mismo punto. Una puntuación de 228 requeriría normas que contuvieran personas 8,5 desviaciones típicas por encima del promedio, y ninguna muestra en la Tierra podría suministrarlas.
La precisión también disminuye mucho antes del techo. Los psicometristas consideran que los informes muy superiores a 160 son dudosos, porque el error aumenta a medida que suben las puntuaciones. Esa es la lógica que siguió Guinness cuando cerró la categoría. La misma aritmética, llevada más lejos, explica por qué un CI de 800 es imposible.
El mismo rendimiento también cambia el número según la escala: 228 en una curva de DT 15 corresponde a 237 con DT 16 y 305 con DT 24. Consulta nuestra guía de clasificación de CI.
Su segunda puntuación: los 186 del Mega Test
El otro número ampliamente reportado de vos Savant provino del Mega Test, un examen para llevar a casa no supervisado creado por Ronald Hoeflin y tomado a mediados de los años 80. Hoeflin reportó una puntuación bruta de 46 sobre 48, la cual convirtió a un CI de 186 en una escala con desviación típica de 16.
Psicólogos profesionales criticaron el test por estar mal diseñado y puntuado, describiendo su método como "poco menos que pulverización numérica". Ni el 228 ni el 186 provienen de un test para adultos moderno y profesionalmente normado.
Lo que el 228 muestra y lo que no
Muestra a una niña de diez años que actuó a nivel adulto en un test exigente. Dean Keith Simonton, escribiendo en Nautilus en 2018, señaló que supuestamente obtuvo una puntuación perfecta, lo que significa que el resultado refleja la parte superior del test, no un límite medido de capacidad.
No establece un rango adulto exacto, y no la convierte en el CI más alto probado de la historia. Su registro público se basa en otros trabajos: la columna "Ask Marilyn" en Parade desde 1986, incluida la columna del 9 de septiembre de 1990 sobre el problema de Monty Hall. Para otros extremos cuestionados, lee el CI más alto jamás registrado.
Obtener una puntuación en la que puedas confiar
Hoy, un CI creíble proviene de un psicólogo que administra un test normado y reporta un intervalo de confianza de aproximadamente cinco puntos en cada sentido. El límite de Mensa es 130, el 2 por ciento superior; nuestra guía de admisión de Mensa explica los tests aceptados. Nuestro test de CI gratuito es un examen de práctica, no una medida clínica; comprueba si los tests de CI online son precisos. Para la parte superior realista del rango, lee qué significa un CI del 1 por ciento superior.
Preguntas frecuentes
¿Quién tiene un CI de 228?
La cifra está ligada a Marilyn vos Savant. Realizó el Stanford-Binet de 1937 a los 10 años, lo que situó su edad mental en 22 años y 10 meses, un CI de ratio de 228. Guinness incluyó el número bajo CI más alto de 1985 a 1989.
¿Es posible un CI de 228?
Como CI de ratio infantil, sí: las fórmulas de ratio podían exceder 200 para niños pequeños que superaban ampliamente las normas de edad. Como CI de desviación moderno, ningún test puede producirlo. Los tests para adultos como el WAIS-IV se detienen en 160, y 228 requeriría 8,5 desviaciones típicas por encima de la media.
¿Cuál es la diferencia entre el cociente intelectual de razón y el de desviación?
El cociente de razón divide la edad mental por la edad cronológica y multiplica por 100, comparando al niño con otros grupos de edad. El cociente de desviación clasifica a una persona respecto a sus pares de la misma edad en una curva de campana con media 100 y DE 15. El Stanford-Binet cambió a las puntuaciones de desviación en 1960.
¿Sigue Marilyn vos Savant ostentando el récord del cociente intelectual más alto?
No existe un récord actual. Guinness retiró la categoría de Mayor Cociente Intelectual en 1990, concluyendo que los tests de IQ eran demasiado poco fiables para designar a un único poseedor del récord. Su 228 sigue siendo la cifra más conocida de la época en que existía la categoría.
¿A qué percentil equivale un IQ de 228?
En una escala de desviación superaría el percentil 99,999999999999999, aproximadamente 1 de cada 141 mil billones. Esa cifra es puramente teórica. Describe una curva de campana perfecta, no algo que una prueba haya medido, y se ajusta mal a una puntuación de razón de 1956.
Fuentes
- Marilyn vos Savant — Stanford-Binet de 1937 a los 10 años; edad mental 22 años 10 meses; Guinness 1985-1989; categoría retirada en 1990; Mega Test 186
- Simonton, D. K. (2018). Your IQ Matters Less Than You Think. Nautilus — Puntuación perfecta reportada en el Stanford-Binet a los 10 años
- Puntuaciones de pruebas de razón y desviación (TAG PDX) — Las formas de 1937 fueron la última edición de razón; las puntuaciones de razón podían superar los 200
- Cociente intelectual — Cociente de Stern de 1912; las puntuaciones muy superiores a 160 se consideran dudosas
- Canivez, G. L. (2010). Review of the WAIS-IV. Mental Measurements Yearbook — Rango del WAIS-IV 40-160; muestra normativa 2.200
- ONU: Población mundial de 8.2 mil millones en 2024 — Base de población para comparación de rareza
Estándar editorial: Las cifras de IQ para personajes históricos son estimaciones retrospectivas y se etiquetan como tales; las puntuaciones de personas vivas solo aparecen cuando la persona las reveló o un medio reputado las reportó. Correcciones: contacte a los editores.