Gibt es den intelligentesten MBTI-Typ? Was die Persönlichkeitsforschung zeigt

Warum kein Typ gewinnt

Die Frage setzt zweierlei voraus: dass die 16 Typen reale Kategorien sind und dass einer von ihnen mehr Intelligenz besitzt. Die Forschung entkräftet die erste Annahme und bietet nur ein schwaches Signal zur zweiten.

Die Myers & Briggs Foundation, die das Instrument fördert, stellt klar fest, dass die Bewertung "keine Befähigung, Kompetenz oder Fertigkeiten misst" und nicht für die Einstellung konzipiert ist. Ein Instrument, das dazu gebaut wurde, Präferenzen zu sortieren, kann den Verstand nicht einstufen. Jeder Artikel, der einen intelligentesten Typ als Tatsache nennt, berichtet über eine Vermutung.

Was die Forschung tun kann, ist eine engere Frage zu stellen: Erreichen Menschen, die auf einer MBTI-Skala in eine Richtung tendieren, im Durchschnitt etwas höhere Werte bei Fähigkeitstests? Die Antwort führt über das Big-Five-Modell der Persönlichkeit, dem Rahmen, den die meisten Forscher heute verwenden.

Was der MBTI misst

Katharine Cook Briggs und ihre Tochter Isabel Briggs Myers entwickelten den Indikator während des Zweiten Weltkriegs, basierend auf Carl Jungs Psychologische Typen, erstmals 1921 auf Deutsch veröffentlicht. Der Educational Testing Service unterstützte das erste Handbuch 1962, und Consulting Psychologists Press übernahm die Veröffentlichung 1975. Für Jungs eigene Ideen siehe unser Carl Jung profile.

Der Fragebogen bewertet vier Präferenzen: Extraversion oder Introversion, Sensorik oder Intuition, Denken oder Fühlen, Urteilen oder Wahrnehmen. Die Buchstaben kombinieren sich zu 16 Typen, wie INTJ oder ESFP. Jeder Buchstabe beschreibt, wie eine Person bevorzugt Aufmerksamkeit lenkt, Informationen aufnimmt, Entscheidungen trifft oder das Leben organisiert. Keiner beschreibt, wie gut diese Person logisch denkt.

Das Zuverlässigkeitsproblem

Ein nützlicher Test liefert zweimal das gleiche Ergebnis. Der MBTI tut dies oft nicht. David Pittenger berichtete 1993, dass zwischen 39 und 76 Prozent der Befragten bei einem erneuten Test etwa fünf Wochen später einen anderen Typ erhielten. Roman Krznaric schätzte 2013 in Fortune die Wahrscheinlichkeit einer anderen Kategorie bei einem Retest nach fünf Wochen auf etwa 50 Prozent. Beim älteren Form G behielt etwa die Hälfte der Personen innerhalb von neun Monaten den gleichen Typ, etwa ein Drittel über längere Zeiträume; der Herausgeber meldet bessere Zahlen für das neuere Form M.

Das tiefere Problem ist struktureller Natur. Robert McCrae und Paul Costa testeten das Instrument 1989 anhand des Fünf-Faktoren-Modells mit 267 Männern und 201 Frauen. Sie fanden keine Belege für "echte dichotome Präferenzen oder qualitativ unterschiedliche Typen". Die Skalen verhalten sich wie kontinuierliche Merkmale, sodass jeder in der Nähe eines Mittelpunkts mit einer kleinen Änderung der Antworten einen Buchstaben ändern kann. Ein Ausschuss der National Academy of Sciences von 1991 fand nur für die Extraversions-Intraversions-Skala eine starke Validität.

Die eine echte Verbindung: Intuition und Offenheit

McCrae und Costa zeigten, dass jede MBTI-Skala einen Teil eines Big-Five-Merkmals erfasst. Sensing-Intuition korreliert mit Offenheit für Erfahrungen; Furnham, Moutafi und Crump replizierten diesen Zusammenhang 2003 bei 900 Erwachsenen. Offenheit ist das einzige Big-Five-Merkmal mit einer konsistenten Verbindung zur Intelligenz.

Die größte Synthese, eine Metaanalyse von 2022 in Psychological Bulletin von Jeromy Anglim und Kollegen, fasste 272 Stichproben und 162.636 Personen zusammen. Die Tabelle zeigt, wie jedes Merkmal mit Intelligenz zusammenhängt und welche MBTI-Skala es verfolgt.

Lesen Sie die Zeilen und das Muster ist klar. In der Metaanalyse verfolgen drei der vier MBTI-Skalen Merkmale mit einer im Wesentlichen Null-Beziehung zur Intelligenz. Nur die Intuition trägt ein Signal, und es ist von der Offenheit entlehnt. Eine separate Studie von 2003 von Moutafi, Furnham und Crump, die Argumentationstests und beide Persönlichkeitsinventare bei 900 Personen verwendete, ergab, dass Intelligenz am konsistentesten durch hohe Offenheit und niedrigen Neurotizismus vorhergesagt wird – ein Merkmal, das der MBTI überhaupt nicht misst.

Was eine Korrelation von .20 bedeutet

Eine Korrelation von .20 erklärt etwa 4 Prozent der Variation in den Testergebnissen. Die anderen 96 Prozent liegen anderswo. Wenn Sie tausend intuitive Typen und tausend sensorische Typen nach IQ aufreihen würden, würden sich die beiden Verteilungen fast vollständig überschneiden. Viele sensorische Typen würden die meisten intuitiven Typen übertreffen.

Der Vorsprung kommt auch von einem bestimmten Teil der Offenheit. Anglims Team fand heraus, dass die NEO-Ideen-Facetten und der Intellekt-Aspekt mit Intelligenz bei etwa .25 korrelierten, über der Offenheit insgesamt, und ihre Zusammenfassungen heben intellektuelles Engagement und Unkonventionalität als die Facetten hervor, die am meisten zählen. Das Genießen abstrakter Argumentation hängt stärker mit Testergebnissen zusammen als Offenheit im Allgemeinen.

Die vertretbare Aussage ist also eng gefasst: Menschen, die Intuition bevorzugen, können bei Fähigkeitstests im Durchschnitt etwas besser abschneiden, weil Intuition sich mit intellektueller Neugier überschneidet. Das ist eine Tendenz über große Gruppen hinweg, keine Eigenschaft eines Typs.

Warum das Internet INTJ und INTP krönt

Listen, die INTJ oder INTP als den intelligentesten Typ bezeichnen, stützen sich normalerweise auf selbst gemeldete IQ-Werte, die in Online-Umfragen und Foren gesammelt wurden. Diese Stichproben sind selbstselektierend, die Werte stammen aus nicht verifizierten Tests und die Typenbezeichnungen stammen aus kostenlosen Quizfragen, die nicht das offizielle Instrument sind. Jeder Schritt fügt Fehler hinzu, und zusammen erzeugen sie eine selbstbewusste Antwort auf eine Frage, die die Daten nicht klären können.

Die Etiketten schmeicheln auch. "Intuitiver Denker" klingt wie eine Beschreibung einer klugen Person, daher können Menschen, die sich selbst so sehen, diese Antworten wählen. Eine Typologie, die das Selbstbild belohnt, kann nicht gleichzeitig als Maß für die Fähigkeit dienen.

Ein besserer Weg, die Frage zu stellen

Wenn Sie etwas über Fähigkeit wissen wollen, testen Sie die Fähigkeit. Ein lizenzierter Psychologe kann eine vollständige Batterie wie den WAIS-IV verabreichen; siehe WAIS-IV erklärt. Unser kostenloser IQ-Test ist ein Praxistest, und was ein IQ von 100 bedeutet legt die Skala fest. Wenn Sie etwas über Persönlichkeit wissen wollen, bieten die Big Five stabilere Werte als Vier-Buchstaben-Typen.

Für die Merkmale, die Intelligenz tatsächlich verfolgen, lesen Sie Anzeichen hoher Intelligenz. Für Fähigkeiten jenseits einer einzigen Zahl siehe Gardners Intelligenztypen und Tests zur emotionalen Intelligenz. Jeder Leitfaden ist gesammelt in IQ-Leitfäden.

Redaktioneller Standard: IQ-Zahlen für historische Persönlichkeiten sind retrospektive Schätzungen und werden als solche gekennzeichnet; Punktzahlen für lebende Personen erscheinen nur, wenn die Person sie offengelegt hat oder eine seriöse Quelle darüber berichtet hat. Korrekturen: Kontaktieren Sie die Redakteure.