Kurze Antwort: Die am besten belegten Anzeichen für hohe Intelligenz sind kognitiv: schnellere Informationsverarbeitung, größere Arbeitsgedächtniskapazität und die Gewohnheit der intellektuellen Neugier. Jedes davon korreliert in großen Studien mit dem IQ, wenn auch nur mäßig. Virale Anzeichen schneiden schlechter ab. Die Studien hinter unordentlichen Schreibtischen und Fluchen haben nie die Intelligenz gemessen, und der Zusammenhang mit Nachtschwärmern ist real, aber winzig. Nur ein ordnungsgemäß durchgeführter Test misst die Intelligenz bei einer bestimmten Person.
Auf einen Blick
| Am stärksten belegtes Anzeichen | Arbeitsgedächtniskapazität, ρ = .479 mit allgemeiner Fähigkeit (Meta-Analyse von 2005) |
|---|---|
| Verarbeitungsgeschwindigkeit | r = −.24 zwischen Reaktionszeit und Intelligenz in 172 Studien |
| Persönlichkeitszusammenhang | Offenheit, ρ = .20; andere Big-Five-Merkmale nahe Null, außer Neurotizismus, ρ = −.09 |
| Unordentlicher Schreibtisch | In einer Studie von 2013 mit kreativen Ideen verknüpft; Intelligenz nicht gemessen |
| Fluchen | In Studien von 2015 mit verbaler Flüssigkeit verknüpft; Intelligenz nicht gemessen |
| Nachtschwärmer | Kleine Assoziation; R² etwa .03 bis .08 |
| Zuverlässige Messung | Ein vollständiger Test, durchgeführt und interpretiert von einem lizenzierten Psychologen |
Die Übersicht
Die meisten Listen zu Anzeichen von Intelligenz vermischen drei Arten von Behauptungen: Ergebnisse aus großen Meta-Analysen, Ergebnisse aus einzelnen kleinen Studien und Behauptungen ohne jegliche Studie. Die Tabelle sortiert die häufigsten nach der Stärke der Beweise, die sie stützen.
| Behauptetes Anzeichen | Was die Studie herausfand | Urteil |
|---|---|---|
| Schnelles Denken | Reaktionszeiten korrelieren mit Intelligenz bei etwa r = −.24 in 172 Studien (Sheppard und Vernon, 2008) | Belegt, mäßig |
| Starkes Arbeitsgedächtnis | Arbeitsgedächtnis und allgemeine Fähigkeit korrelieren bei ρ = .479 (Ackerman, Beier und Boyle, 2005) | Belegt, moderat |
| Neugier und Liebe zu Ideen | Offenheit korreliert bei ρ = .20; die Ideen-Facette und der Intellekt-Aspekt bei etwa .25 (Anglim und Kollegen, 2022) | Belegt, gering |
| Ruhiges Temperament | Neurotizismus korreliert bei ρ = −.09 (Anglim und Kollegen, 2022) | Belegt, sehr gering |
| Lange aufbleiben | Höherer verbaler IQ in der Jugend sagte spätere Zubettgehzeiten bei jungen Erwachsenen voraus; R² etwa .03 bis .08 (Kanazawa und Perina, 2009) | Schwach |
| Fluchen | Die Flüssigkeit von Tabuwörtern korrelierte mit der allgemeinen verbalen Flüssigkeit; IQ nicht gemessen (Jay und Jay, 2015) | Nicht getestet |
| Unordentlicher Schreibtisch | Unordentliche Räume produzierten Ideen, die als kreativer bewertet wurden; Intelligenz nicht gemessen (Vohs, Redden und Rahinel, 2013) | Nicht getestet |
Eine Korrelation von .20 bedeutet, dass das Merkmal etwa 4 Prozent der Unterschiede bei Testergebnissen erklärt. Viele neugierige Menschen erzielen einen durchschnittlichen Wert, und viele wenig neugierige Menschen erzielen einen hohen Wert. Das ist der ehrliche Rahmen für jedes Anzeichen unten. Was hoch auf der Skala bedeutet, siehe was ein hoher IQ ist und was ein IQ von 130 bedeutet.
Belegt: Denkgeschwindigkeit
Psychologen messen seit mehr als einem Jahrhundert die Zeit, die Menschen für einfache Entscheidungen benötigen. Sheppard und Vernon überprüften 2008 50 Jahre dieser Forschung und fanden eine mittlere Korrelation von r = −.24 zwischen Reaktionszeiten und Intelligenz in 172 Studien. Das Vorzeichen ist negativ, weil kürzere Zeiten mit höheren Werten einhergehen.
Geschwindigkeit bedeutet hier Millisekunden bei elementaren Aufgaben, wie z. B. der Entscheidung, ob eine Zahl in einer kurzen Liste erschien. Es bedeutet nicht, schnell zu reden, in Meetings als Erster zu antworten oder Prüfungen früh zu beenden. Diese Gewohnheiten spiegeln Vertrauen und Temperament ebenso wider wie die Kognition.
Belegt: Mehr im Kopf behalten
Das Arbeitsgedächtnis ist der mentale Arbeitsbereich, der Informationen speichert, während Sie sie verwenden: eine Telefonnummer, während Sie wählen, eine Klausel, während Sie einen langen Satz analysieren. Ackerman, Beier und Boyle fassten die Forschung in Psychological Bulletin im Jahr 2005 zusammen und schätzten die Korrelation der wahren Werte zwischen Arbeitsgedächtnis und allgemeiner Fähigkeit auf ρ = .479.
Das ist eine beträchtliche Verbindung, und der Kernpunkt der Autoren war, dass sie weit unter 1.0 liegt. Arbeitsgedächtnis und Intelligenz überschneiden sich; sie sind nicht dasselbe. Im täglichen Leben sieht das Signal danach aus, einem komplexen Argument ohne Notizen zu folgen oder mehrstufige Berechnungen im Kopf durchzuführen. Techniken wie der Gedächtnispalast verbessern den Abruf von spezifischem Material, was eine andere Kapazität ist.
Unterstützt, schwach: Neugier und Offenheit
Die bisher größte Studie zu Persönlichkeit und Intelligenz, eine Metaanalyse von 2022 im Psychological Bulletin von Jeromy Anglim und fünf Kollegen, fasste 272 Stichproben und 162.636 Personen zusammen. Offenheit für Erfahrungen war das stärkste Big-Five-Korrelat der Intelligenz mit ρ = .20. Ihre intellektuelle Seite fiel etwas höher aus: .25 für die Ideen-Facette des NEO und .26 für den Intellekt-Aspekt eines zweiten Inventars.
Die anderen Merkmale zeigten sich kaum. Extraversion, Gewissenhaftigkeit und Verträglichkeit korrelierten jeweils mit etwa null mit Intelligenz; Neurotizismus mit ρ = −.09. Harte Arbeit, Geselligkeit und Freundlichkeit sagen fast nichts über das Testergebnis einer Person aus. Ein Geschmack für abstrakte Ideen, Lesen und Debattieren sagt ein wenig mehr aus.
Der Wortschatz verdient eine Erwähnung. Kanazawa und Perina zitierten eine Übersicht von Miner aus dem Jahr 1957 und berichteten von einer medianen Korrelation von .83 zwischen Wortschatz und allgemeiner Intelligenz, weshalb Wortschatz-Untertests die meisten IQ-Batterien verankern.
Viral: Der unordentliche Schreibtisch
Die Behauptung, dass Genies unordentliche Schreibtische haben, geht weitgehend auf ein Papier von 2013 in Psychological Science von Vohs, Redden und Rahinel von der University of Minnesota zurück. Die Teilnehmer arbeiteten entweder in einem aufgeräumten oder einem unordentlichen Raum. Diejenigen im aufgeräumten Raum spendeten mehr für wohltätige Zwecke und wählten gesündere Snacks. Diejenigen im unordentlichen Raum generierten neue Verwendungsmöglichkeiten für Tischtennisbälle, die von Juroren als kreativer bewertet wurden, und sie wählten eher ein neuartiges Produkt.
Die Intelligenz von niemandem wurde getestet. Die Studie manipulierte den Raum, nicht die Person, also sagt sie etwas darüber aus, wie die Umgebung das Denken für ein paar Minuten verändert. Sie sagt nichts darüber aus, ob Menschen, die unordentliche Schreibtische haben, bei IQ-Tests besser abschneiden.
Viral: Fluchen
Die Behauptung zum Fluchen stammt von Kristin Jay und Timothy Jay, die 2015 in Language Sciences schrieben. College-Studenten listeten so viele Wörter wie möglich in ein oder zwei Minuten auf: Wörter, die mit F, A und S beginnen, Tiernamen und Schimpfwörter. Menschen, die mehr von der einen Art produzierten, produzierten auch mehr von den anderen. In einer dritten Studie mit 126 Studenten korrelierte die Tabu-Flüssigkeit positiv mit Offenheit und Neurotizismus.
Das Ergebnis widerlegt ein altes Vorurteil, dass Menschen fluchen, weil ihnen Wörter fehlen. Es zeigt nicht, dass Fluchen auf Intelligenz hinweist. Die Studie maß verbale Flüssigkeit, nicht IQ, verwendete nur College-Studenten, und die Autoren merkten an, dass das Kennen von Tabuwörtern etwas anderes ist, als sie zu verwenden.
Viral: Lange aufbleiben
Satoshi Kanazawa und Kaja Perina veröffentlichten "Warum Nachteulen intelligenter sind" in Personality and Individual Differences im Jahr 2009. Sie verwendeten die National Longitudinal Study of Adolescent Health, die den verbalen IQ im Jugendalter mit dem Peabody Picture Vocabulary Test maß und Jahre später, als die Befragten zwischen 18 und 28 Jahre alt waren, nach Schlafgewohnheiten fragte.
Der Zusammenhang blieb bestehen: Die Gruppe mit den höchsten Werten ging an Wochentagen etwa 48 Minuten später ins Bett als die Gruppe mit den niedrigsten Werten. Aber die statistischen Modelle erklärten nur etwa 3 bis 8 Prozent der Variation im Schlafzeitpunkt, der Schlaf wurde selbst gemeldet, und der Test maß den Wortschatz anstelle der allgemeinen Fähigkeit. Die evolutionäre Erklärung der Autoren bleibt eine Hypothese. Lange aufbleiben wird niemandes Wert erhöhen.
Wie man es tatsächlich herausfindet
Jedes oben genannte Zeichen beschreibt einen Durchschnitt über eine Bevölkerung hinweg. Keines funktioniert als Diagnose für ein Individuum, und keines sollte verwendet werden, um ein Kind abzustempeln. Anzeichen bei kleinen Kindern sind ein separates Thema, das in Anzeichen von Genie bei Kindernbehandelt wird; dort, wie hier, interpretiert ein lizenzierter Psychologe die Ergebnisse.
Der zuverlässige Weg ist ein umfassender Test wie der WAIS-IV, der von einem lizenzierten Psychologen durchgeführt und interpretiert wird; siehe WAIS-IV erklärt. Ein kostenloser Übungs-IQ-Test ist ein vernünftiger Screening-Test, keine Messung; sind Online-IQ-Tests genau erklärt warum. Intelligenz kommt auch in mehr Formen vor, als ein einzelner Wert erfassen kann: lesen Sie emotionale Intelligenz vs IQ und durchsuchen Sie die vollständige Sammlung von IQ-Leitfäden.
Häufig gestellte Fragen
Was sind die wirklichen Anzeichen für hohe Intelligenz?
Die Anzeichen mit der stärksten Forschungsunterstützung sind kognitiv: schnelle Leistung bei einfachen zeitgesteuerten Aufgaben, eine große Arbeitsgedächtniskapazität, ein breiter Wortschatz und ein starker Geschmack für Ideen. Jedes korreliert in großen Studien mit dem IQ, aber die Verbindungen sind bescheiden, sodass keines eine hochintelligente Person für sich allein identifiziert.
Sind Menschen mit unordentlichen Schreibtischen intelligenter?
Keine Studie hat das gezeigt. Die Forschung von Vohs, Redden und Rahinel aus dem Jahr 2013 ergab, dass das Arbeiten in einem unordentlichen Raum Teilnehmer dazu brachte, Ideen zu produzieren, die als kreativer beurteilt wurden, aber sie hat nie die Intelligenz gemessen und testete den Effekt des Raums, nicht die Gewohnheiten unordentlicher Menschen.
Ist Fluchen ein Zeichen von Intelligenz?
Nicht direkt. Jay und Jay (2015) fanden heraus, dass College-Studenten, die in einer zeitlich begrenzten Aufgabe mehr Schimpfwörter auflisten konnten, auch mehr gewöhnliche Wörter auflisten konnten, ein Zeichen für allgemeine verbale Flüssigkeit. Sie maßen nicht den IQ, und das Kennen von Tabuwörtern unterscheidet sich davon, sie häufig zu verwenden.
Sind Nachtmenschen intelligenter?
Im Durchschnitt leicht, laut einer großen amerikanischen Umfrage. Kanazawa und Perina (2009) fanden heraus, dass Jugendliche mit höheren verbalen IQ-Werten angaben, als junge Erwachsene später ins Bett zu gehen, aber der Effekt war gering und die Schlafzeiten wurden selbst gemeldet. Das Ändern Ihrer Schlafenszeit ändert nicht Ihre Intelligenz.
Wie kann ich herausfinden, ob ich einen hohen IQ habe?
Machen Sie einen umfassenden, professionell durchgeführten Test wie den WAIS-IV, der von einem lizenzierten Psychologen bewertet und interpretiert wird. Online-Quizze, einschließlich kostenloser Übungstests, können einen groben Anhaltspunkt geben, haben aber große Fehlergrenzen und sind nicht diagnostisch.
Quellen
- Jungeblut et al. (2021), Journal of Cognition, unter Berufung auf Sheppard und Vernon (2008) — r = −.24 zwischen Reaktionszeiten und Intelligenz über 172 Studien hinweg
- Ackerman, Beier und Boyle (2005), Working memory and intelligence: The same or different constructs? Psychological Bulletin 131(1) — ρ = .479 zwischen Arbeitsgedächtnis und g
- Anglim et al. (2022), Personality and intelligence: A meta-analysis, Psychological Bulletin 148(5–6) — Offenheit ρ = .20, Neurotizismus −.09, andere Merkmale nahe Null; Ideen .25, Intellekt .26
- Kanazawa und Perina (2009), Why night owls are more intelligent, Personality and Individual Differences 47(7) — Add Health-Daten, Unterschiede bei der Schlafenszeit, kleines R², Vokabel-g-Korrelation von Miner (1957)
- ScienceDaily: Tidy desk or messy desk? Each has its benefits (6. Aug. 2013) — Vohs, Redden und Rahinel (2013), Psychological Science: Kreativität und Entscheidungen, keine Intelligenzmessung
- PsyPost: A robust vocabulary of curse words indicates strong verbal fluency — Jay und Jay (2015), Language Sciences: Stichproben, Aufgaben, Grenzen
Redaktioneller Standard: IQ-Zahlen für historische Persönlichkeiten sind retrospektive Schätzungen und als solche gekennzeichnet; Werte für lebende Personen erscheinen nur, wenn die Person sie offengelegt hat oder eine seriöse Quelle darüber berichtet hat. Korrekturen: Kontaktieren Sie die Redaktion.