ليلا دي ليما: المدعية التي أصبحت متهمة

لقد أحصت الأيام. ألفان وثلاثمائة وواحد وعشرون يوماً، داخل منشأة احتجاز في مقر الشرطة الوطنية الفلبينية، بتهمة إدارة تجارة مخدرات من وزارة العدل. وعندما برأتها محكمة إقليمية في مانيلا أخيرًا من التهمة الأخيرة في 24 يونيو 2024، قالت ليلا دي ليما (Leila de Lima): "أنا الآن حرة تماماً وتم رد اعتباري. إنه شعور بالتحرر الشديد." لقد أمضت ست سنوات في زنزانة بسبب تحقيقها مع رودريغو دوتّيرتي (Rodrigo Duterte) قبل أن يصبح رئيساً، ومرة أخرى بعد ذلك.

من إريغا إلى سان بيدا

وُلِدت ليلا نورما أولاليا خوسيه‌فا ماجيستราدو دي ليما (Leila Norma Eulalia Josefa Magistrado de Lima) في 27 أغسطس 1959 في مدينة إريغا، كامارينيس سور، لأبوين هما نورما إي. ماجيستราدو ووالد كان سيخدم كمفوض في لجنة الانتخابات - وهي أسرة كانت آليات القانون العام الفلبيني فيها حديث مائدة العشاء. كانت الأولى على دفعتها (valedictorian) في مرحلتي التعليم الابتدائي والثانوي في أكاديمية لا كونسولاسيون، وحصلت على درجة البكالوريوس في التاريخ和 العلوم السياسية من جامعة دي لا سال في عام 1980، وتخرجت الثانية على دفعتها (salutatorian) من كلية الحقوق بجامعة سان بيدا في عام 1985. وحلت في المركز الثامن في امتحانات نقابة المحامين في ذلك العام.

لم تكن شخصية عامة على الإطلاق لمدة يقرب من عقدين من الزمن. فمن عام 1989 إلى عام 2008، مارست المحاماة بشكل خاص، وتنقلت بين مكاتب محاماة عريقة قبل أن تؤسس مكتبها الخاص، حيث أصبحت شريكاً رئيسياً وبنت تخصصاً في قانون الانتخابات - وهو الانضباط الفني غير البراق الخاص بكيفية نقل السلطة في الفلبين قانوناً والتنازع عليها قانوناً. وder. ومن الجدير بالانتباه ما يعنيه ذلك: فقبل أن تقاضي أي شخص على الإطلاق، أمضت عشرين عاماً في تعلم كيفية تركيب الآلية السياسية للبلاد بدقة.

لجنة حقوق الإنسان

في عام 2008، تعيينها رئيسة للجنة حقوق الإنسان, وقامت بالشيء الذي وُجد المنصب من أجله ونادراً ما حاول قلة من شاغليه فعله. لقد فتحت تحقيقاً في عمليات القتل خارج نطاق القضاء المنسوبة إلى فرقة الموت في دافاو (Davao Death Squad)، وهو جهاز أهلية يعمل في مدينة كان رئيس بلدية فيها رودريغو دوتّيرتي.

كان ذلك في عام 2009. كان دوتّيرتي رئيس بلدية محلياً وليس شخصية وطنية، ولم تكن هناك أي ميزة مهنية خاصة في الذهاب إلى دافاو لعد الجثث. ذهبت دي ليما. لقد حدد هذا القرار بقية حياتها.

وزيرة العدل

جعلها الرئيس بينينو أكينو الثالث (Benigno Aquino III) وزيرة للعدل في عام 2010، وشغلت الوزارة لمدة خمس سنوات. أسفرت فترة عملها عن ملاحقات فضيحة أموال الخنزير (pork barrel)، والتحقيق في التحويل المنهجي لأموال التنمية التقديرية للمشرعين، مما أدى إلى توجيه الاتهام إلى أعضاء مجلس الشيوخ خوان بونسي إنريلي (Juan Ponce Enrile)، وژينغوي إسترادا (Jinggoy Estrada)، ورايمون "بونغ" ريفيلا الابن (Ramon "Bong" Revilla Jr.) - وهم ثلاثة من أكثر الأسماء تحصيناً في السياسة الفلبينية. تابعت القضية ضد الجنرال جوفيتو بالباران (Jovito Palparan)، الضابط المتقاعد المرتبط بعمليات الاختفاء خلال مكافحة التمرد، وتولّت تداعيات أزمة الرهائن في مانيلا. وتحت إدارتها، تمت إزالة الفلبين من قائمة مراقبة الاتجار بالبشر التابعة للولايات المتحدة.

في عام 2016 ترشحت لمجلس الشيوخ لأول مرة وفازت. وفاز دوتّيرتي بالرئاسة في نفس العام.

الاصطدام

بصفتها عضواً في مجلس الشيوخ، عقدت جلسات استماع بشأن عمليات القتل في حملة مكافحة المخدرات للإدارة الجديدة، وأحطت شهوداً على حرب كانت تُشن علناً ويتم إنكارها على الورق. كان الهجوم المضاد فورياً وشاملاً. واتُّهِلت بتلقي أموال من نزلاء في سجن نيوبيليبيد الجديد (New Bilibid Prison) للسماح لهم بإدارة تجارة المخدرات خلال سنوات عملها في وزارة العدل. أُبقت واُعتُقِلت في 24 فبراير 2017 ورُفض الإفراج عنها بكفالة. سمتها مجلة تايم واحدة من أكثر مئة شخصية تأثيراً في العالم في ذلك العام؛ ومنحتها منظمة ليبرال إنترناشيونال (Liberal International) جائزتها للحرية؛ وأدرجتها فورتشن ضمن أعظم خمسين قادة في العالم في عام 2018. وتلقت كل ذلك وهي في الاحتجاز، حيث واصلت تقديم التشريعات.

تآكلت القضايا ببطء ثم تماماً. مات شهود - بما في ذلك زعماء عصابات سجون مدانونون - أو تراجعوا عن شهاداتهم خلال المحاكمات الطويلة. جاءت البراءات على مراحل، واحدة في عام 2021، وأخرى في 12 مايو 2023، والكفالة في نوفمبر 2023 بعد 2,321 يوماً في الداخل، والفصل النهائي في 24 يونيو 2024 أمام القاضي جنير جيتو (Gener Gito). وقالت إنها ستواصل التعاون مع تحقيق المحكمة الجنائية الدولية في حرب المخدرات.

في يونيو 2025 عادت إلى الكونغرس كعضو في قائمة الحزب عن منظمة ماماماياڠ ليبرال (Mamamayang Liberal)، وفي مارس 2026 أصبحت النائب الأول لزعيم الأقلية في مجلس النواب.

لماذا تُسمى ليلا عبقرية

العبقرية المنسوبة إلى دي ليما ليست ذكاءً خاماً، على الرغم من أن السجل - كونها الأولى على الدفعة مرتين، والثانية في سان بيدا، والثامن في نقابة المحامين - يقدم هذه القضية بشكل كافٍ. إنها ملكة محددة وأكثر ندرة: القدرة على قراءة النظام القانوني بدقة كافية لمعرفة ما يمكن جعله يفعله بالضبط، مجتمعة مع الاستعداد لقضاء حريتها الخاصة لاكتشاف ذلك. عشرون عاماً من ممارسة قانون الانتخاب علمتها سباكة السلطة الفلبينية؛ ثم استخدمت ذلك، بصفتها رئيسة لحقوق الإنسان ووزيرة للعدل، لتوجيه الاتهام إلى أشخاص كانوا يُعتبرون غير قابلين للاتهام هيكلياً - ثلاثة أعضاء في مجلس الشيوخ في قضية واحدة، وجنرال في قضية أخرى. لقد لجأت منظمة العفو الدولية، وليبرال إنترناشيونال، وتايم، وفورتشن جميعها إلى لغة القيادة الاستثنائية فيما يتعلق بها، ووصفت منظمة العفو الاتهامات الموجهة إليها بأنها "وهمية".

القضية المضادة حقيقية. فقد تم إعداد قضايا الفساد البارزة الخاصة بها أثناء خدمتها في إدارة كان خصومها السياسيّون هم أولئك المتهمون، وتقيص استقلالية المدعي العام عما إذا كانت توجه الأداة أيضاً نحو جانبها الخاص - وهو اختبار لا اجتازه سجلها بوضوح. اعتمد رد الاعتبار النهائي لها إلى حد كبير على انهيار شهود الادعاء بدلاً من إثبات البراءة الإيجابي، وحرمتها المحاكم الفلبينية من الكفالة لأكثر من ست سنوات، مما يعني أن القضاة وجدوا مراراً وتكراراً أن الأدلة قوية بما يكفي لاحتجازها. والأكثر إدانة لأي ادعاء بالبراعة الاستراتيجية: لقد واجهت دوتّيرتي وجهاً لوجه من قاعة مجلس الشيوخ وخسرت بشكل شامل، ففقدت ست سنوات ومقعدها بينما استمرت عمليات القتل. ما أثبتته لم يكن أن الشجاعة تفلح. بل كان أن الشجاعة يمكن الحفاظ عليها لمدة 2,321 يوماً دون أن تنكسر - وهي صفة مختلفة، ويمكن القول أنها أندر.

الإرث

تكمن أهمية دي ليما في عمل توثيقي وليس تشريعي. فقد أسست تحقيقاتها في دافاو عام 2009 وجلسات الاستماع في مجلس الشيوخ عامي 2016 و2017 سجلاً دليلياً معاصراً للحرب الفلبينية على المخدرات في اللحظة التي كانت تٌنكر فيها، وقد عاش هذا السجل طويلاً بعد سجنها والإدارة التي أمرت به - ليغذي مباشرة إجراءات المحكمة الجنائية الدولية التي لا تزال تدعمها. وهي الآن تعود إلى الهيئة التشريعية التي أُبعدت عنها بسبب الاعتقال، وهو أصفى حكم متاح على القضية الموجهة ضدها.