人只能通过从已知走向未知来学习。
Claude Bernard是一位法国生理学家。哈佛大学历史学家I. Bernard Cohen称Bernard"是有史以来最伟大的科学家之一"。在许多其他成就中，他是最早建议使用盲实验以确保科学观察客观性的人之一。他创造了"milieu intérieur"一词，以及与之相关的稳定性概念，后者由Walter Cannon创造了"稳态"这个术语。
生平与职业
Bernard于1813年出生在Villefranche-sur-Saône附近的Saint-Julien村。他在该镇的耶稣会学校接受了早期教育，随后进入Lyon的学院，但很快离开去做药剂师助手。他有时被描述为不可知论者，甚至被同事幽默地称为"无神论的大祭司"。尽管如此，他死后Cardinal Ferdinand Donnet声称Bernard是虔诚的天主教徒，在《天主教百科全书》中有传记条目。他的闲暇时间用于创作一部轻歌舞剧，其成功促使他尝试创作一部五幕散文剧《Arthur de Bretagne》。
1834年，年仅二十一岁的他来到Paris，带着这部剧本和对Saint-Marc Girardin的介绍信，但这位评论家劝阻他从事文学工作，敦促他改为学医。Bernard遵循了这一建议，后来成为Hôtel-Dieu de Paris的实习医生。通过这种方式，他与伟大的生理学家François Magendie建立了联系，Magendie在医院担任医生。1841年，Bernard成为Collège de France的"preparateur"（实验室助手）。
1845年，Bernard为了方便与Marie Françoise "Fanny" Martin结婚；这段婚姻由同事安排，她的嫁妆帮助资助了他的实验。1847年，他被任命为Magendie在学院的副教授，1855年他接替Magendie成为正教授。他的研究领域在当时被认为很低级，分配给他的实验室只是一个"普通地下室"。之前，Bernard被选为新设立的索邦大学生理学讲座的第一任占有者，但没有为他提供实验室。是Louis Napoleon在1864年与他会面后，弥补了这一缺陷，在Jardin des Plantes的Muséum national d'Histoire naturelle建造了一所实验室。与此同时，Napoleon III建立了一个教授职位，Bernard接受并离开了索邦大学。同年1868年，他还被录为Académie française成员，并被选为Royal Swedish Academy of Sciences的外国成员。
1878年2月10日他去世时，法国为他举办了国葬，这是法国历史上从未为科学家举办过的荣誉。他被埋葬在Paris的Père Lachaise Cemetery。
著作
赞助人Claude Bernard的目标（如他自己所说的那样）是建立医学中科学方法的使用。他驳斥了许多之前的误解，不持任何假设，依赖于实验。与大多数同代人不同，他坚持认为所有生物都受与无生命物质相同的规律约束。
Claude Bernard的第一部重要作品是关于胰腺功能的，他证明了胰液在消化过程中具有重大意义；这一成就为他赢得了法国科学院的实验生理学奖。
第二项调查——也许是他最著名的——关于肝脏的产糖功能；在研究过程中，他得出了一个结论，这揭示了糖尿病病因的光芒，即肝脏除了分泌胆汁外，还是一个内分泌部位，通过它在血液流过时从血液成分的代价制造糖。
第三项研究导致了血管运动系统的发现。1851年，在检查身体各部分温度由于神经或神经分支的切割而产生的影响时，他注意到颈交感神经的分割导致头部某些部分血液循环更活跃，动脉搏动更强烈，几个月后他观察到对分割神经上部的电刺激产生了相反的效果。通过这种方式，他确立了血管运动神经的存在，包括血管扩张神经和血管收缩神经。
Milieu intérieur
Milieu intérieur是与Bernard相关的关键概念。他写道，"内部环境的稳定是自由和独立生活的条件。"这是后来被称为稳态的潜在原则，这个术语由Walter Cannon创造。他还解释说：
生活的身体，虽然需要周围环境，但相对独立于它。生物体对外部环境的这种独立性源于这样一个事实：在生命体中，组织实际上被撤出了直接的外部影响，并受到一个真实的内部环境的保护，该环境特别由在体内循环的液体组成。
内部环境的恒定性是自由和独立生活的条件：使这成为可能的机制是那些确保在内部环境中维持生命元素所需的所有条件的机制。
环境的恒定性以生物体的完美为前提，使得外部变化在每时每刻都得到补偿和平衡。因此，高等动物不是对外界漠不关心，而是与外界有着密切而明智的关系，以至于其平衡来自于一种持续而微妙的补偿，就如同最敏感的天平所建立的一样。
毒物的生理作用研究也是他很感兴趣的，他的注意力特别集中在箭毒和一氧化碳气体上。
活体解剖
Bernard的科学发现是通过活体解剖进行的，他是当时欧洲该实践的主要倡导者。他写道：
生理学家不是普通人。他是一个博学的人，一个被科学观点所支配和吸收的人。他听不到动物的痛苦呐喊。他对流血视而不见。他只看到他的想法，以及隐瞒他决心要发现的秘密的生物。
Bernard进行活体解剖，令他妻子和女儿感到厌恶，她们回家时发现他对自己的狗进行了活体解剖。这对夫妇在1869年正式分居，他的妻子随后积极反对活体解剖的实践。
Bernard的妻子和女儿并不是唯一对其动物实验感到厌恶的人。医学家George Hoggan在Bernard的实验室观察和工作了四个月，是少数几位记录了那里发生情况的当代作者之一。他后来被感动写道，在Bernard实验室的经历让他"宁愿看到不仅是科学，甚至是人类毁灭，也不愿采用这样的手段来拯救它。"
《实验医学入门》
在他关于科学方法的主要论述《实验医学入门》1865年中，Bernard描述了什么使科学理论良好，什么使科学家重要，一个真正的发现者。与他那个时代的许多科学作家不同，Bernard写了他自己的实验和思想，并使用了第一人称。
已知与未知。什么使科学家重要，他说，是他或她已经深入未知的程度。在所有科学家都或多或少相等的已知事实的科学领域中——我们不能知道谁是伟大的。但在仍然模糊和未知的科学领域中，伟大的人被认可："他们以照亮迄今为止模糊现象并推动科学前进的想法而被标记。"
权威对观察。正是通过实验方法，科学才得以前进——而不是通过不加批判地接受学术或学院来源的权威。在实验方法中，可观察的现实是我们唯一的权威。Bernard以科学热情写道：
当我们遇到与流行理论相矛盾的事实时，我们必须接受该事实并放弃该理论，即使该理论受到大人物的支持并被普遍接受。
归纳与演绎。实验科学是理论与事实、归纳与演绎之间的持续交换。归纳是从特殊推理到一般，演绎是从一般推理到特殊，永远不会真正分开。一般理论和我们从中进行的理论演绎必须通过设计来确认或否认其真实性的具体实验进行测试；而这些特定实验可能导致我们制定新的理论。
因果关系。科学家试图确定因果关系。这对所有科学都是真实的：目标是将"自然现象"与其"直接原因"联系起来。我们制定假设，阐明我们所看到的特定现象的因果关系。我们测试假设。当假设被证实时，它就是一个科学理论。"在那之前，我们只有摸索和经验主义。"
验证与反驳。Bernard解释了什么使理论在科学上是好的或坏的：
理论只是假设，由或多或少众多的事实验证。由最多事实验证的理论是最好的，但即使这样，它们也永远不会是最终的，永远不应该完全相信。
我们什么时候验证我们找到了原因？Bernard指出：
确实，一个既定条件总是先于或伴随一个现象的证明不保证确定性地得出一个既定条件是该现象直接原因的结论。仍然必须建立，当移除此条件时，现象将不再出现…
我们必须始终尝试反驳我们自己的理论。"我们只能通过尝试用反实验来摧毁我们自己的结论来牢固地理清我们的想法。"只有可观察的真实才是权威。如果通过实验，你与自己的结论相矛盾——你必须接受这个矛盾——但只有一个条件：矛盾得到证实。
决定论与平均值。在疾病研究中，"疾病的真实和有效原因必须是恒定和确定的，即独特的；其他任何东西都是对医学科学的否定。"实际上，"数学对生物学的非常频繁的应用——平均值的使用"——即统计——可能只给出"明显的准确性"。有时平均值不能提供拯救生命所需的信息。例如：
一位伟大的外科医生用单一方法进行结石手术；后来他对死亡和康复进行了统计总结，他从这些统计数据中得出结论，该手术的死亡法律是五分之二。好吧，我说这个比率字面上毫无科学意义，不能给我们在进行下一次手术时确定性；因为我们不知道下一个案例是否会在康复或死亡中。真正应该做的是，不是凭经验收集事实，而是更准确地研究它们，每个事实都有其特殊的确定性…找到导致致命事故的原因，以便掌握原因并避免事故。
虽然数学应用于科学的各个方面是其最终目标，但生物学仍然太复杂且理解不足。因此，现在医学科学的目标应该是发现尽可能多的新事实。定性分析必须始终先于定量分析。
真理对虚假。Bernard写道，"哲学精神"在其对真理的渴望中总是活跃的。它刺激了一种"对未知事物的渴望"，这使科学得到尊贵和生动——在那里，作为实验者，我们需要"只是面对自然"。伟大的头脑"永远不会自满，但仍然继续奋斗。"在他提到的伟大头脑中有Joseph Priestley和Blaise Pascal。
与此同时，还有那些"思想受束缚和受约束"的人。他们反对发现未知，"通常是不包含在理论中的不可预见的关系"，因为他们不想发现任何可能推翻自己理论的东西。Bernard称他们为"轻视同胞者"，并说"这些轻视同胞者的主导想法是发现他人理论的错误并尝试反驳它们。"他们具有欺骗性，因为在他们的实验中，他们只报告使他们的理论看起来正确的结果，并压制支持其竞争对手的结果。通过这种方式，他们"虚伪对待科学和事实"：
.jpg)
