| William James Sidis | 250–300 | 后世作者的估算，而非测试 |
|---|---|---|
| Marilyn vos Savant | 228 | 童年比率分数；吉尼斯纪录于1990年取消了该类别 |
| Christopher Hirata | 225 | 据报道，从未发表 |
有多少人的IQ是200？
在现代测试使用的正态分布曲线上（平均值100，标准差15），IQ 200大约是760亿分之一，因此目前活着的人中几乎无人达到。标准的成人测试上限为160。
有人在IQ测试中得分超过200吗？
现代成人测试中没有。著名的200+数字来自用于儿童的比率公式、作者的估算或从未发表的报告。
为什么标准测试的上限约为160
现代IQ测试使用大量人口样本进行标准化。问题的校准使测试中全部难度范围涵盖了从约55到160的能力范围。在IQ 160时，个人基本上回答了每一个正确的问题——没有更难的问题来区分他们与IQ 165或175的人。
为了测量160以上，研究人员必须使用专门的扩展范围测试（如为高IQ社团开发的测试）或根据表现模式进行外推——计算速度、年龄和正确答案的完整性所暗示的分数。
比率IQ法与神童
在流行说法中出现的200以上的分数几乎总是来自两个来源之一：应用于幼儿的旧斯坦福-比内比率法，或回顾性传记估算。
比率法将IQ计算为（心理年龄 / 实足年龄）× 100。一名10岁儿童表现出22岁的心理水平，其比率IQ为220。这就是Marilyn vos Savant 228分的获得方式——她当时10岁，表现出22岁的水平。
问题在于，测试者越年轻，该公式产生的分数就越高。同样的成人表现水平，在10岁时测试得出的数字远高于20岁时测试。这就是为什么童年IQ记录不能反映现实世界成人认知能力的差异。
谁声称IQ超过200？
William James Sidis（估计250–300）
历史最高估算值。 Sidis 从未参加正式的IQ测试，因此他的估算纯粹是传记性的——由心理学家Abraham Sperling根据其记录在案的能力计算得出。他11岁进入哈佛，会说40多种语言，并创作了原始的数学和哲学著作。250–300的范围是根据表现外推出来的，而非测量出来的。阅读我们的全文 Sidis IQ文章.
Marilyn vos Savant（228）
她的分数是该群体中最“官方”的，因为它是通过受过训练的心理学家使用斯坦福-比内量表获得的。然而，如上所述，将比率法应用于10岁儿童，其数值相比于相同能力水平的成人在离差IQ量表上所能获得的分数，会有显著的夸大。
Terence Tao（225–230）
陶哲轩的分数是高范围测试结果中最可信的。作为约翰霍普金斯大学朱利安·斯坦利“数学早慧青年研究”（SMPY）的一部分，他接受了使用扩展范围程序的正式测试。225–230的范围反映了在适当的难题上测得的真实表现。
IQ 200+的生活是什么样的？
那些在该范围内被研究过的人描述了一种质上不同的思考体验。他人觉得困难的概念对他们来说显而易见。复杂的系统被视为一个整体，而不是部分的集合。数学结构具有一种近乎感官的即时性。语言和抽象推理在他们感兴趣的领域中感觉毫不费力。
但这非凡的认知能力并不会自动转化为非凡的生活成果。赛迪斯在籍籍无名中去世。许多高智商个体报告称存在社交孤立，并难以与思考方式不同的人建立联系。智商与幸福之间的相关性是真实的，但并不显著——远弱于智商与学业成就之间的相关性。访问 IQ 200档案 了解更多。