简短回答： 克里斯托弗·希钦斯从未公布过智商分数，也没有学者进行过估算。网上提供的任何数字都是猜测。记录就是证据：18部著作、2007年和2011年的美国国家杂志奖、以及凭借以下作品登上《纽约时报》榜首： 《上帝并不伟大》，并在2005年世界顶级公共知识分子排名中位列第五。
概览
| 预估智商 | 无学术估算 |
|---|---|
| 测量分数 | 未公布 |
| 出生 – 逝世 | 1949年4月13日，英国朴茨茅斯 – 2011年12月15日，得克萨斯州休斯顿 |
| 领域 | 新闻、散文、文学评论、论辩 |
| 教育 | 牛津大学贝利奥尔学院：哲学、政治学和经济学；第三等学位（1970年） |
| 标志性成就 | 《上帝并不伟大》 (2007年)，《纽约时报》榜单第1名 |
| 荣誉 | 2005年《外交政策》/《前景》杂志评选顶级公共知识分子第5名 |
| 可比思维 | 史蒂芬·弗莱, 理查德·道金斯 |
无在案分数
希钦斯从未发布过智商结果，自2011年去世以来也没有任何结果浮出水面。他出生于1949年，对于凯瑟琳·考克斯1926年关于历史天才的研究来说太晚了，之后也没有学者尝试进行回顾性估算。在名人智商网站上发布的数据均未引用测试结果或来源。
剩下的就是记录了。这些记录异常丰富。希钦斯近四十年来以写作为生，大部分时间活跃在公共辩论中，留下了18部著作。他与理查德·道金斯、萨姆·哈里斯和丹尼尔·丹尼特并称为新无神论的“四骑士”。他的完整资料请参见 克里斯托弗·希钦斯天才页面.
第三等学位
最令人惊讶的资历其实是最弱的一项。希钦斯从1967年开始在牛津大学贝利奥尔学院学习哲学、政治学和经济学，并于1970年以第三等学位毕业。
成绩只是一个提醒，说明考试结果与智力水平是不同的衡量指标。学位等级捕捉的是一个人在特定时期内对设定考题的表现。它对于一个人在未来40年里会阅读、记住什么以及会争论什么，几乎说明不了什么。
同样的谨慎也适用于智商（IQ）。单一的分数只是一个快照，存在大约5分的误差幅度。关于高分能预测什么，又不能预测什么，请参阅 什么是高智商.
四十年的成果产出
工作量和覆盖范围是最明显的证据。Hitchens 曾是 New Statesman的通讯员和外国版编辑， The Nation 在1981年至2002年间的专栏作家，也是 Vanity Fair 自1992年起的特约编辑。他为 Slate 撰写了“Fighting Words”专栏，并为 The Atlantic.
- 每月撰写文章。作品包括《传教士姿势》（The Missionary Position） (1995年)，对特蕾莎修女的批评。
- 《亨利·基辛格的审判》（The Trial of Henry Kissinger） 和 《致年轻异见者的信》（Letters to a Young Contrarian） (均为2001年)。
- 《奥威尔为什么重要》（Why Orwell Matters） (2002).
- 《上帝不伟大》（God Is Not Great） (2007年)，出版第三周即登上《纽约时报》排行榜榜首。
- 《Hitch-22》 (2010年)，一部曾入围全美书评人协会奖自传类奖项的回忆录。
- 《Arguably》 (2011年)，收录107篇散文，被《纽约时报》评为年度十佳图书之一。
他分别于2007年和2011年获得国家杂志奖（专栏与评论类）。 《Mortality》，是关于他患病经历的七篇 Vanity Fair 散文，于2012年9月遗作出版。
十二词法则
有些作家留下了一种风格。Hitchens留下了一个原则。在《上帝不伟大》第258页 God Is Not Great 中，他写道：“凡可被无证据断言者，亦可被无证据驳回。”这句话现在被称为“希钦斯剃刀”（Hitchens's razor）。
它重申了一个古老的拉丁语格言， quod gratis asseritur, gratis negatur，即无偿断言者，可无偿否定。它经常与萨根标准（Sagan standard）配对使用，即“非凡的主张需要非凡的证据”，这与 卡尔·萨根.
有关。这一剃刀完美适用于智商传闻。一个没有测试、没有日期、没有考官的数字，无需辩论即可被驳回。本网站将此规则应用于所报道的每一个数字。
辩论台上
Hitchens在现场辩论中最为强大。2009年，他和 斯蒂芬·弗莱（Stephen Fry） 在“Intelligence Squared”辩论赛中，反对“天主教是世界上的正义力量”这一动议，对手是阿布贾大主教John Onaiyekan和保守党议员Ann Widdecombe。2010年11月26日，他在蒙克辩论（Munk Debates）中面对前首相托尼·布莱尔，反驳了关于宗教是正义力量的主张。
那种水平的辩论测试的是口头流利度、证据调取能力、反驳速度和心理素质，所有这些都要在公众面前同时进行。这比大多数书面测试更为严苛，而他选择了一次又一次地迎接挑战。
与Fry、Dawkins和Harris并肩的Hitchens
他那些最著名的辩论伙伴和盟友也没有公布过智商分数。 理查德·道金斯（Richard Dawkins） 和 萨姆·哈里斯（Sam Harris） 都健在，但两人都未公布过结果。Stephen Fry也没有公布过。按智商对这些人进行排名纯属虚构。
可以比较的是产出和影响力。2005年9月， Foreign Policy 和 Prospect 杂志将希钦斯列为其“百大公共知识分子”榜单的第五位。“天才”这一标签通常与140的IQ挂钩，这更多是一种惯例而非科学发现；我们关于 IQ 140 的页面解释了该界限的由来以及为何它是随意的。
我们如何评估这一点
我们搜索了任何已披露、报道或学术界的IQ数据，但一无所获。因此，我们不提供具体数字。该资料基于他的书目、奖项、辩论及其在标准参考资料、Intelligence Squared档案以及其著作的出版历史中的教育记录。
常见问题
克里斯托弗·希钦斯的IQ是多少？
未知。希钦斯从未公布过IQ分数，自他2011年去世以来也未有相关报道，亦无学者对此进行过估算。在名人网站上找到的数字并未引用任何测试。他的书籍、专栏和辩论是他能力的记录证明。
克里斯托弗·希钦斯是天才吗？
他是他那一代人中最有成就的散文家和辩论者之一。他写了18本书，赢得了两次国家杂志奖，制作了一本排名第一的畅销书，并在2005年《外交政策》/《Prospect》的公共知识分子名单中排名第五。这是否配得上“天才”一词是判断的问题；但其成就本身毫无疑问。
谁的IQ更高，克里斯托弗·希钦斯还是理查德·道金斯？
无法得知。两人均未公布IQ分数，也没有权威媒体报道过两人的分数。 道金斯 在演化生物学领域建立了声誉；希钦斯则在新闻和论战领域建立了声誉。记录不同，没有共同的测试。
什么是希钦斯的剃刀？
这是希钦斯在《上帝并不伟大》（2007年）中提出的原则：“凡可无证据而断言者，亦可无证据而予之驳斥。”它更新了一句拉丁语格言，并将举证责任置于任何提出主张的人身上。
克里斯托弗·希钦斯在牛津表现如何？
成绩方面并不出色。他从1967年开始在贝利奥尔学院学习哲学、政治学和经济学，并于1970年以三等学位毕业。他后来的职业生涯表明，单次考试成绩对于预测一个人的智力工作人生是多么无力。
来源
- 克里斯托弗·希钦斯（维基百科） — 生平日期、贝利奥尔学院和三等学位、媒体渠道、书籍、奖项、四骑士、2005年排名、蒙克辩论
- 《上帝并不伟大》（维基百科） — 2007年5月出版；出版第三周即登上《纽约时报》榜单第一名
- 希钦斯的剃刀（维基百科） — 用词、第258页、拉丁语前身、与萨根标准的配对
- 《Arguably》（维基百科） — 107篇散文；《纽约时报》2011年最佳图书之一
- 天主教会是世界上的善的力量（Intelligence Squared） — 希钦斯和斯蒂芬·弗雷参与的2009年辩论阵容
- 克里斯托弗·希钦斯（大英百科全书） — 其作者和评论家职业生涯概述
编辑标准：历史人物的IQ数据为回顾性估计，并已标注；在世人物的分数仅在本人披露或权威媒体报道时才会出现。更正： 联系编辑.