苏格拉底（公元前469–399年）
苏格拉底没写过任何著作。我们对他的一切了解均来自柏拉图的对话录和色诺芬的回忆录。他的方法是反诘法：通过持续不断的追问来暴露人们固有认知的矛盾。他的核心主张是：未经审视的生活是不值得过的。他因腐蚀青年和亵渎神灵的罪名被判处死刑，这些指控本质上是因为他促使人们思考。
柏拉图（公元前428–348年）
柏拉图将苏格拉底的洞见系统化为一套完整的哲学纲领。他的“理念论”认为物理世界只是抽象完美理念（真实的椅子、真实的圆、真实的善）的不完美拷贝。政治哲学方面：正义的城市需要那些从表象洞穴中升至真理光芒的“哲人王”。他的学园是历史上第一所大学。
亚里士多德（公元前384–322年）
亚里士多德拒绝了柏拉图的理念论。现实存在于物质事物中，而非抽象概念里。他基于观察构建哲学：分类动物、经验性描述政治、系统化逻辑、定义悲剧和喜剧、分析友谊与幸福。他的 《尼各马可伦理学》 认为幸福（eudaimonia）是灵魂符合德性的活动——这一定义影响了基督教和伊斯兰教的伦理学。
斯多葛学派和伊壁鸠鲁学派
基提翁的芝诺创立了斯多葛学派：幸福仅在于德性；外部环境是无关紧要的。爱比克泰德、马可·奥勒留和塞内卡将其发展为一种在逆境中自我克制的实践哲学。伊壁鸠鲁认为幸福是痛苦和焦虑的缺失——相比柏拉图的政治理想，这是一个更安静、更私人的理想。两个学派都影响了现代心理学。
常见问题
什么是苏格拉底反诘法？
苏格拉底反诘法是一种通过提问来暴露观点矛盾的对话形式。苏格拉底会假装无知，然后拷问对方的确定性，直到对方的观点崩溃或被修正。这是法律交叉询问、学术辅导和批判性思维教育的基础。
柏拉图对现实持有什么看法？
柏拉图的理念论认为抽象的完美理念（完美的圆、完美的正义、完美的善良）比物质对象更真实，后者只是不完美的拷贝。真正的知识是对理念的认知，这需要通过理性获得；对物质对象的感知仅是主观意见。
什么是亚里士多德的幸福（eudaimonia）概念？
幸福（eudaimonia，通常译为幸福或蓬勃发展）是亚里士多德对人类最高善的术语。他将其定义为灵魂在完整的一生中符合德性的活动。它不是一种感觉，而是一种活动——作为理性的社会动物，依照本性去良好地生活和行动。