Mihhail Lotman: Parlamentodaki işaret okuyucusu

Estonya hükümeti 2022'de belediyelerin Sovyet anıtlarını üç ay içinde kaldırmasını zorunlu kılmaya karar verdiğinde, Riigikogu'da (parlamento) bir anıtın gerçekte ne olduğunu tanımlayabilecek profesyonel niteliklere sahip bir üye vardı. Göstergebilimci ve milletvekili Mihhail Lotman, dramayı reddetti. Bunun yerine Narva'daki Sovyet tankının gökkuşağı renklerine boyanmasını ve namlusunun Rusya'ya çevrilmesini önerdi; bunun kaldırmaktan "daha zekice" bir yanıt olduğunu savundu. Bu, çoğu parlamentonun üreteceği bir çözüm değildir ve tam olarak bir işaret uzmanının önereceği şeydir.

Tartu mirası

Lotman, 2 Eylül 1952'de Leningrad'da, göstergebilimci Juri Lotman ve Zara Mints'in oğlu olarak doğdu. Babasının disiplinine girdi, Tartu Üniversitesi'nde Slav filolojisi alanında yüksek lisans ve felsefe alanında doktora derecesi aldı.

Bir alanda ebeveyni takip etmek genellikle daha küçük bir kariyere giden yoldur. Lotman'ınki ise her türlü bağımsız ölçüte göre önemli olmuştur. Akademik üretimi yedi monografi ve üç yüzden fazla akademik makaleye ulaşmış, ayrıca genel basın için de çok sayıda yazı kaleme almıştır. Tartu ve Tallinn'de, yurt dışında ise Stockholm ve Stanford'da ders vermiştir.

Dize, işaretler ve metin

Araştırmaları genel göstergebilim ve kültür göstergebilimi, metin teorisi, Rus edebiyatı tarihi ve özellikle yirminci yüzyıl Rus şiirinin yanı sıra şiir bilimi, retorik, film analizi ve karşılaştırmalı edebiyat metodolojisini kapsamaktadır. Bu liste, babasının açtığı yolda çalışan bir akademisyeni tanımlamaktadır: anlamın işaret sistemleri tarafından nasıl üretildiğinin incelenmesi, özellikle dizeye ve metin olarak ele alınan kültüre uygulanması.

Rus şiiri uzmanlığı, takip eden siyasi hikaye için önemlidir. Yirminci yüzyıl Rus dizesi bilgini, totaliter bir devletin altında, çevresinde ve ona karşı üretilmiş bir edebiyatın bilginidir; alegorinin, Ezop dilinin, doğrudan söylenemediğinde neyin söylenebileceğinin bilginidir. Bu eğitime sahip biri, kamusal bir anıtı bir şiiri okuduğu gibi okur: birileri niyet etsin ya da etmesin, bir anlam ifade eden bir yapı olarak.

Tallinn ve kürsü

Lotman, Tallinn Üniversitesi'nde göstergebilim ve edebiyat teorisi profesörü oldu ve şu anda Beşeri Bilimler Okulu'nda profesör emeritus'tur; aynı zamanda Tartu Üniversitesi'ndeki bir göstergebilim araştırma grubunun üyesi olmaya devam etmektedir. Başka bir deyişle, Estonya'daki bu disiplinin her iki merkezine de aynı anda aittir.

1988'den 1994'e kadar Estonya'daki Rus Kültür Derneği'nin yönetim kurulu üyesiydi; bu yıllar Sovyetler Birliği'nin çöküşünü ve Estonya'nın bağımsızlığının yeniden kazanılmasını kapsıyordu, yani Estonya'nın Rusça konuşan nüfusunun yeni devlette ne olacağı sorusunun tamamen açık olduğu yıllardı. 2 Şubat 2001'de Estonya'nın sivil nişanı olan Beyaz Yıldız Nişanı madalyasını aldı.

Derslikten Riigikogu'ya

Siyasi kariyeri uzun ama kesintisiz olmamıştır. Muhafazakar Res Publica partisi için onuncu Riigikogu'da görev yaptı ve on dördüncü dönemde Isamaa üyesi olarak geri döndü. 2006'dan beri Tartu Belediye Meclisi üyesidir ve 2011'den 2013'e kadar başkanlık yapmıştır. 2023 seçimlerinde tekrar Tartu şehir bölgesinden aday oldu ve parti platformunda kendini akademisyen, eğitimci, kamu figürü ve siyasetçi olarak tanımladı.

Belirlediği öncelikler arasında bilim dahil tüm sektörlerde Eston dilinin geliştirilmesi, okul öncesinden doktora eğitimine kadar Estonca eğitim, geniş ailelere destek, gençlik sporunda fırsatlar, güçlü savunma, bilime dayalı inovasyon, çevre yönetimi —"orman bir ekosistemdir, sadece kereste değil"— ve Tartu için akıllı şehir çözümleri yer alıyordu. Seçim sloganı şuydu: "Sadece bir Isamaa var - güvenli, bilge ve eğitimli." Evli, beş çocuk ve on iki torun sahibidir.

İşaretlerin siyaseti

İki bölüm, bir göstergebilimcinin parlamenter koltuğuyla neler yaptığını gösteriyor. 2010 yılında, Estonya içindeki muhalefete karşı Sofi Oksanen'in Puhdistus adlı romanını kamuoyu önünde savundu.

İkincisi 2022 anıtlar tartışmasıdır. Hükümetin yasa tasarısı belediyelerin Sovyet sembollerini üç ay içinde kaldırmasını zorunlu kılıyordu ve sanat akademisyenleri ile tarihçilerin eleştirilerini çekti. Lotman'ın konumu kasıtlı olarak sönükleştiriciydi. Konunun partisinin ana endişeleri arasında olmadığını söyledi ve haftalık saatlerce süren bir grup toplantısının buna beş dakika ayırdığını belirtti. Sembollerin kaldırılması ile Ukrayna'daki savaş arasında bir bağlantı görmedi, söz konusu nesnelerin sanatsal değerini sorguladı ve açıkça şunları söyledi: "Bu dramayı anlamakta güçlük çekiyorum." Mimar Mart Kalm politikayı tarihin sansürü olarak adlandırdığında, Lotman bunun böyle olduğunu kabul etti ve ardından tarihin zaten sürekli sansürlendiğini gözlemledi. Pratik önerisi, rahatsızlık veren yerlerdeki sembolleri kaldırmak ve konuyu varoluşsal bir mesele olarak ele almaktan vazgeçmekti.

Mihhail neden dahi olarak adlandırılıyor

Danışılan hiçbir kaynak Mihhail Lotman'ı dahi olarak adlandırmıyor ve babasının gölgesi kelimeyi garip kılıyor: Juri Lotman'ın itibarı, herhangi bir Lotman'ın ölçüldüğü standarttır ve Mihhail onun yerini almamıştır.

Kayıtların desteklediği şey alışılmadık bir entelektüel profildir. Yedi monografi ve üç yüzden fazla makale, genel göstergebilim, dize teorisi, Rus edebiyat tarihi, retorik ve film alanlarında üretilmiş ciddi bir çalışma bütünüdür. Ayırt edici yetenek, radikal olarak farklı nesneleri —bir metrik şema, bir roman, bir savaş anıtı, bir parti sloganı— tek bir analitik aparatla ele almak ve her birine hangi sisteme ait olduğunu ve içinde ne anlama geldiğini sormaktır.

Nadir olan şey, bunu görevdeyken uygulamasıdır; siyasetteki akademisyenlerin çoğu yöntemi kapıda bırakır. Anıtlar tartışmasına müdahalesi pratik bir gösterimdir: Sovyet tankının sabit bir şey ifade ettiğini kabul etmeyi reddetme, anlamın çerçevelemeye bağlı olduğu konusunda ısrar etme ve onu gökkuşağına boyayıp namlusunu çevirme önerisi —işareti silmek yerine değiştirirdi.

Karşı argüman basittir. Bilgeliği alanı tanımlamaktan ziyade saygı görmektedir; kayıtlarda babasınınki gibi kendi adını taşıyan bir teoriyi tanımlayan hiçbir şey yoktur. Üretken olmak belirleyici bir çıktı değildir ve Estonya'daki öne çıkışının çoğu atıf kaydından ziyade siyasi bir koltuktan kaynaklanmaktadır. Karar: Teoriden kamusal tartışmaya doğrudan bir çizgisi olan, alanında devrimci olmayan, müthiş, geniş kapsamlı bir akademisyen.

Miras

Lotman'ın katkısı en iyi küçük bir ülkenin öz-inceleme kapasitesiyle ölçülür. Tartu, Tallinn, Stockholm ve Stanford'da Estonyalılara ve diğerlerine anlamın nasıl oluşturulduğunu öğretmek için dört on yıl harcadı ve bunu belediye meclisinde ve parlamentoda otururken yaptı. Estonya'nın Sovyet mirasının ne anlama geldiğine karar vermesi gereken tartışmalarda, bu soruyu teknik terimlerle yanıtlamak için eğitilmiş birinin varlığı gerçek bir kamu varlığı olmuştur. Gökkuşağı tankı bir öneri olarak kaldı. Bu, o tartışmaya herhangi birinin yaptığı en ilginç katkı olmaya devam ediyor.