Kısa cevap: Yüksek zekanın en iyi desteklenen belirtileri bilişseldir: daha hızlı bilgi işleme, daha geniş çalışma belleği kapasitesi ve entelektüel merak alışkanlığı. Bunların her biri, mütevazı da olsa, geniş çaplı çalışmalarda IQ ile korelasyon göstermektedir. Viral olan belirtiler ise daha zayıftır. Dağınık masalar ve küfür etme ile ilgili çalışmalar asla zekayı ölçmemiştir; gece kuşu olma eğilimi ile olan bağ ise gerçektir ancak çok küçüktür. Bir kişide zekayı yalnızca doğru şekilde uygulanan bir test ölçebilir.
Bir bakışta
| En güçlü desteklenen belirti | Çalışma belleği kapasitesi, genel yetenek ile ρ = .479 (2005 meta-analizi) |
|---|---|
| İşlem hızı | 172 çalışma genelinde tepki süresi ile zeka arasında r = −.24 |
| Kişilik bağlantısı | Açıklık, ρ = .20; nörotisizm hariç diğer Beş Büyük kişilik özelliği sıfıra yakın, ρ = −.09 |
| Dağınık masa | 2013 tarihli bir çalışmada yaratıcı fikirlerle bağlantılı; zeka ölçülmedi |
| Küfürlü konuşma | 2015 tarihli çalışmalarda sözel akıcılık ile bağlantılı; zeka ölçülmedi |
| Gece kuşları | Küçük bir ilişki; R² yaklaşık .03 ile .08 arası |
| Güvenilir ölçüm | Lisanslı bir psikolog tarafından uygulanan ve yorumlanan tam kapsamlı bir test |
Skor tablosu
Çoğu zeka belirtisi listesi üç tür iddiayı karıştırır: büyük meta-analizlerden elde edilen bulgular, tekil küçük çalışmalardan elde edilen bulgular ve hiçbir çalışmaya dayanmayan iddialar. Tablo, en yaygın belirtileri arkalarındaki kanıtın gücüne göre sıralar.
| İddia edilen belirti | Çalışmanın bulgusu | Hüküm |
|---|---|---|
| Hızlı düşünme | Tepki süreleri 172 çalışmada zeka ile yaklaşık r = −.24 korelasyon göstermektedir (Sheppard ve Vernon, 2008) | Desteklenen, mütevazı |
| Güçlü çalışma belleği | Çalışma belleği ve genel yetenek ρ = .479 oranında korelasyon gösterir (Ackerman, Beier ve Boyle, 2005) | Desteklenen, orta düzeyde |
| Merak ve fikir sevgisi | Açıklık ρ = .20; fikirler boyutu ve zeka yönü yaklaşık .25 korelasyon gösterir (Anglim ve meslektaşları, 2022) | Desteklenen, küçük |
| Sakin mizaç | Nörotisizm ρ = −.09 ile korelasyon gösterir (Anglim ve meslektaşları, 2022) | Desteklenen, çok küçük |
| Gece geç saatlere kadar oturma | Ergenlik dönemindeki yüksek sözel IQ, genç yetişkinlikte daha geç yatma saatlerini yordamıştır; R² yaklaşık .03 ile .08 (Kanazawa ve Perina, 2009) | Zayıf |
| Küfürlü konuşma | Tabu kelime akıcılığı, genel sözel akıcılığı takip etmiştir; IQ ölçülmemiştir (Jay ve Jay, 2015) | Test edilmedi |
| Dağınık masa | Dağınık odalar daha yaratıcı olarak derecelendirilen fikirler üretmiştir; zeka ölçülmemiştir (Vohs, Redden ve Rahinel, 2013) | Test edilmedi |
0.20'lik bir korelasyon, özelliğin test puanlarındaki farklılıkların yaklaşık yüzde 4'ünü açıkladığı anlamına gelir. Meraklı pek çok insan ortalama puanlar alırken, meraklı olmayan pek çok insan yüksek puanlar alabilir. Aşağıdaki her belirti için dürüst çerçeve budur. Ölçekte yüksek puanın ne anlama geldiği için şuraya bakın: yüksek IQ nedir ve 130 IQ ne anlama gelir.
Desteklenen: Düşünce hızı
Psikologlar, bir asırdan uzun süredir basit seçimlerde insanların sürelerini ölçüyorlar. Sheppard ve Vernon, 2008'de bu araştırmaların 50 yılını gözden geçirdi ve 172 çalışma genelinde tepki süreleri ile zeka arasında ortalama r = −.24 korelasyon buldu. İşaret negatiftir çünkü daha kısa süreler daha yüksek puanlarla ilişkilidir.
Buradaki hız, bir sayının kısa bir listede görünüp görünmediğine karar vermek gibi temel görevlerdeki milisaniyeler anlamına gelir. Hızlı konuşmak, toplantılarda ilk cevap veren olmak veya sınavları erken bitirmek anlamına gelmez. Bu alışkanlıklar, biliş kadar özgüven ve mizacı da yansıtır.
Desteklenen: Zihinde daha fazlasını tutabilme
Çalışma belleği, bilgiyi kullandığınız sırada tutan zihinsel çalışma alanıdır: arama yaparken bir telefon numarası, uzun bir cümleyi analiz ederken bir yan tümce gibi. Ackerman, Beier ve Boyle, 2005 yılında Psychological Bulletin dergisinde araştırmaları bir araya getirdiler ve çalışma belleği ile genel yetenek arasındaki gerçek puan korelasyonunun ρ = .479 olduğunu tahmin ettiler. Psychological Bulletin 2005 yılında ve çalışma belleği ile genel yetenek arasındaki gerçek puan korelasyonunun ρ = .479 olduğunu tahmin ettiler.
Bu önemli bir bağlantıdır, ancak yazarların asıl noktası bunun 1.0'ın oldukça altında olduğuydu. Çalışma belleği ve zeka örtüşür; aynı şey değildirler. Günlük hayatta bu sinyal, not almadan karmaşık bir tartışmayı takip etmek veya zihninizden çok adımlı aritmetik işlemler yapmak gibi görünür. Hafıza sarayı gibi teknikler, farklı bir kapasite olan belirli materyallerin geri çağrılmasını iyileştirir. hafıza sarayı belirli materyallerin geri çağrılmasını iyileştirir, ki bu farklı bir kapasitedir.
Desteklenen, Zayıf: Merak ve Açıklık
Kişilik ve zeka üzerine bugüne kadarki en büyük çalışma olan Jeromy Anglim ve beş meslektaşının 2022 tarihli Psychological Bulletin meta-analizi, 272 örneklemi ve 162.636 kişiyi bir araya getirdi. Deneyime açıklık, zekanın en güçlü Beş Büyük faktör korelasyonuydu, ρ = .20. Entelektüel tarafı biraz daha yüksekti: NEO'nun Fikirler yönü için .25 ve ikinci bir envanterin Zeka yönü için .26. Psychological Bulletin tarafından ve 162.636 kişiyi bir araya getirdi. Deneyime açıklık, zekanın en güçlü Beş Büyük faktör korelasyonuydu, ρ = .20. Entelektüel tarafı biraz daha yüksekti: NEO'nun Fikirler yönü için .25 ve ikinci bir envanterin Zeka yönü için .26.
Diğer özellikler neredeyse hiç etkili olmadı. Dışadönüklük, sorumluluk ve uyumluluk zeka ile yaklaşık sıfır korelasyon gösterdi; nevrotiklik ise ρ = −.09. Çok çalışmak, sosyallik ve nezaket bir kişinin test puanı hakkında neredeyse hiçbir şey söylemez. Soyut fikirlere, okumaya ve tartışmaya olan ilgi ise biraz daha fazla şey ifade eder.
Kelime hazinesi bir notu hak ediyor. Kanazawa ve Perina, Miner'ın 1957 tarihli bir incelemesine atıfta bulunarak, kelime hazinesi ile genel zeka arasında .83'lük bir medyan korelasyon bildirdiler; bu yüzden kelime hazinesi alt testleri çoğu IQ bataryasını sabitler.
Viral: Dağınık Masa
Dahilerin masalarının dağınık olduğu iddiası büyük ölçüde Minnesota Üniversitesi'nden Vohs, Redden ve Rahinel'in 2013 tarihli Psychological Science makalesine dayanmaktadır. Katılımcılar düzenli veya dağınık bir odada çalıştılar. Düzenli odadakiler hayır kurumlarına daha fazla bağışta bulundular ve daha sağlıklı atıştırmalıklar seçtiler. Dağınık odadakiler ise ping-pong topları için jüri tarafından daha yaratıcı olarak değerlendirilen yeni kullanımlar ürettiler ve daha özgün bir ürün seçmeye daha meyilliydiler. Psychological Science tarafından ve dağınık bir odada çalıştılar. Katılımcılar düzenli veya dağınık bir odada çalıştılar. Düzenli odadakiler hayır kurumlarına daha fazla bağışta bulundular ve daha sağlıklı atıştırmalıklar seçtiler. Dağınık odadakiler ise ping-pong topları için jüri tarafından daha yaratıcı olarak değerlendirilen yeni kullanımlar ürettiler ve daha özgün bir ürün seçmeye daha meyilliydiler.
Kimsenin zekası test edilmedi. Çalışma kişiyi değil odayı manipüle etti, bu yüzden çevrenin düşünceyi birkaç dakikalığına nasıl değiştirdiği hakkında bir şeyler söylüyor. Dağınık masa kullanan kişilerin IQ testlerinde daha yüksek puan alıp almadığı hakkında hiçbir şey söylemiyor.
Viral: Küfretmek
Küfretme iddiası, 2015 yılında Language Sciences dergisinde yazan Kristin Jay ve Timothy Jay'den geliyor. Üniversite öğrencileri bir veya iki dakika içinde akıllarına gelen kadar çok kelime listelediler: F, A ve S ile başlayan kelimeler, hayvan isimleri ve küfürler. Bir türden daha fazla üreten insanlar diğerlerinden de daha fazlasını ürettiler. 126 öğrenciyle yapılan üçüncü bir çalışmada, tabu akıcılığı açıklık ve nevrotiklik ile pozitif korelasyon gösterdi. Language Sciences tarafından ve bir veya iki dakika içinde akıllarına gelen kadar çok kelime listelediler: F, A ve S ile başlayan kelimeler, hayvan isimleri ve küfürler. Bir türden daha fazla üreten insanlar diğerlerinden de daha fazlasını ürettiler. 126 öğrenciyle yapılan üçüncü bir çalışmada, tabu akıcılığı açıklık ve nevrotiklik ile pozitif korelasyon gösterdi.
Bu bulgu, insanların kelime dağarcıkları eksik olduğu için küfrettiğine dair eski bir önyargıyı çürütüyor. Küfretmenin zekayı işaret ettiğini göstermiyor. Çalışma IQ'yu değil sözlü akıcılığı ölçtü, sadece üniversite öğrencilerini kullandı ve yazarlar tabu kelimeleri bilmenin onları kullanmaktan farklı olduğunu belirttiler.
Viral: Geç Yatmak
Satoshi Kanazawa ve Kaja Perina, 2009 yılında Personality and Individual Differences dergisinde "Neden gece kuşları daha zekidir" başlıklı bir makale yayınladılar. Ergenlik döneminde Peabody Resimli Kelime Testi ile sözlü IQ'yu ölçen ve katılımcılar 18-28 yaşlarındayken uyku alışkanlıklarını soran Ulusal Ergen Sağlığı Boylamsal Çalışması'nı kullandılar. Personality and Individual Differences tarafından ve Ergenlik döneminde Peabody Resimli Kelime Testi ile sözlü IQ'yu ölçen ve katılımcılar 18-28 yaşlarındayken uyku alışkanlıklarını soran Ulusal Ergen Sağlığı Boylamsal Çalışması'nı kullandılar.
İlişki devam etti: en yüksek puanı alan grup hafta içi geceleri en düşük puanı alan gruba göre yaklaşık 48 dakika daha geç yatıyordu. Ancak istatistiksel modeller uyku zamanlamasındaki değişimin sadece yüzde 3 ila 8'ini açıklayabildi, uyku kendi beyanlarına dayanıyordu ve test genel yetenekten ziyade kelime bilgisini ölçüyordu. Yazarların evrimsel açıklaması bir hipotez olarak kalmaya devam ediyor. Geç yatmak kimsenin puanını yükseltmeyecektir.
Gerçekten Nasıl Bulunur
Yukarıdaki her işaret bir popülasyon genelindeki ortalamayı tanımlar. Hiçbiri bir birey için teşhis işlevi görmez ve hiçbiri bir çocuğa etiket yapıştırmak için kullanılmamalıdır. Küçük çocuklardaki işaretler ayrı bir konudur ve çocuklarda deha belirtileri bölümünde ele alınmıştır; burada da tıpkı burada olduğu gibi, lisanslı bir psikolog puanları yorumlar. çocuklarda deha belirtileribölümünde ele alınmıştır; burada da tıpkı burada olduğu gibi, lisanslı bir psikolog puanları yorumlar.
Güvenilir yol, lisanslı bir psikolog tarafından verilen ve yorumlanan WAIS-IV gibi tam ölçekli bir testtir; WAIS-IV açıklandı bölümüne bakın. Ücretsiz bir uygulama IQ testi, bir ölçüm değil, makul bir tarayıcıdır; çevrimiçi IQ testleri doğru mu sorusu nedenini açıklar. Zeka, tek bir puanın kapsadığından daha fazla biçime sahiptir: duygusal zeka vs IQ okuyun ve IQ rehberleri setinin tamamına göz atın. WAIS-IV açıklandıücretsiz bir uygulama IQ testi bir ölçüm değil, makul bir tarayıcıdır; çevrimiçi IQ testleri doğru mu nedenini açıklar. Zeka, tek bir puanın kapsadığından daha fazla biçime sahiptir: okuyun duygusal zeka vs IQ ve göz atın IQ rehberleri.
Sıkça sorulan sorular
Yüksek zekanın gerçek belirtileri nelerdir?
En güçlü araştırma desteğine sahip belirtiler bilişseldir: basit zamanlı görevlerde hızlı performans, geniş bir çalışma belleği kapasitesi, geniş bir kelime hazinesi ve fikirlere karşı güçlü bir ilgi. Her biri büyük çalışmalarda IQ ile korelasyon gösterir, ancak bağlantılar mütevazıdır, bu nedenle hiçbiri yüksek zekalı bir kişiyi tek başına tanımlamaz.
Dağınık masası olan insanlar daha mı zeki?
Bunu gösteren hiçbir çalışma yok. Vohs, Redden ve Rahinel tarafından yapılan 2013 tarihli araştırma, dağınık bir odada çalışmanın katılımcıların daha yaratıcı olarak değerlendirilen fikirler üretmesine yol açtığını buldu, ancak bu araştırma hiçbir zaman zekayı ölçmedi ve dağınık insanların alışkanlıklarını değil, odanın etkisini test etti.
Küfretmek bir zeka belirtisi midir?
Doğrudan değil. Jay ve Jay (2015), süreli bir görevde daha fazla küfür listeyebilen üniversite öğrencilerinin, genel bir sözel akıcılık belirtisi olarak daha fazla sıradan kelime de listeleyebildiklerini buldu. IQ ölçmediler ve tabu kelimeleri bilmek, onları sık kullanmaktan farklıdır.
Gece kuşları daha mı zekidir?
Büyük bir Amerikan anketinde ortalama olarak biraz daha fazla. Kanazawa ve Perina (2009), daha yüksek sözel IQ puanına sahip ergenlerin genç yetişkinler olarak daha geç yattıklarını bildirdiklerini, ancak etkinin küçük olduğunu ve uyku saatlerinin kişinin kendi beyanına dayandığını buldu. Yatış saatinizi değiştirmeniz zekanızı değiştirmez.
Yüksek IQ'ya sahip olup olmadığımı nasıl öğrenebilirim?
Lisanslı bir psikolog tarafından puanlanan ve yorumlanan WAIS-IV gibi tam ölçekli, profesyonelce uygulanan bir test yaptırın. Ücretsiz alıştırma testleri dahil çevrimiçi sınavlar kaba bir gösterge sağlayabilir ancak geniş hata payları taşırlar ve tanısal değildirler.
Kaynaklar
- Jungeblut ve diğerleri (2021), Journal of Cognition, Sheppard ve Vernon'a (2008) atıfta bulunarak — 172 çalışma genelinde tepki süreleri ve zeka arasında r = −.24
- Ackerman, Beier ve Boyle (2005), Working memory and intelligence: The same or different constructs? Psychological Bulletin 131(1) — Çalışma belleği ve g arasında ρ = .479
- Anglim ve diğerleri (2022), Personality and intelligence: A meta-analysis, Psychological Bulletin 148(5–6) — Açıklık ρ = .20, nevrotiklik −.09, diğer özellikler sıfıra yakın; Fikirler .25, Entelektüellik .26
- Kanazawa ve Perina (2009), Why night owls are more intelligent, Personality and Individual Differences 47(7) — Add Health verileri, uyku saati farklılıkları, küçük R², Miner'dan (1957) kelime hazinesi–g korelasyonu
- ScienceDaily: Tidy desk or messy desk? Each has its benefits (6 Ağustos 2013) — Vohs, Redden ve Rahinel (2013), Psychological Science: yaratıcılık ve seçimler, zeka ölçümü yok
- PsyPost: A robust vocabulary of curse words indicates strong verbal fluency — Jay ve Jay (2015), Language Sciences: örneklemler, görevler, sınırlamalar
Editöryal standart: Tarihi kişiliklere ait IQ rakamları geriye dönük tahminlerdir ve bu şekilde etiketlenirler; yaşayan kişilerin puanları yalnızca kişi bunları açıkladığında veya saygın bir yayın kuruluşu bildirdiğinde görünür. Düzeltmeler: editörlerle iletişime geçin.