Kısa cevap: Hiçbir MBTI tipinin en zeki olduğu gösterilmemiştir. Myers-Briggs göstergesi yeteneği değil tercihleri ölçer ve Myers & Briggs Vakfı da bunun yetenek, yeterlilik veya beceriyi ölçmediğini belirtir. En yakın gerçek kanıt dolaylıdır: Sezgi-Algılama ölçeği, zeka ile yaklaşık .20 korelasyona sahip olan Açıklık (Openness) özelliğini takip eder (Anglim ve meslektaşları, 2022). Bu, bir sıralama değil, büyük bir örtüşme ile sezgisel tipler için hafif bir ortalama üstünlük anlamına gelir.
Bir bakışta
| En zeki tip | Araştırmalarla belirlenmiş değil |
|---|---|
| MBTI neyi ölçer | Dört ölçekte tercihler, 16 tipe ayrılmış; yetenek değil |
| En güçlü dolaylı bağlantı | Sezgi-Algılama, Açıklığı takip eder; Açıklık, zeka ile ρ = .20 korelasyona sahiptir |
| Açıklanan varyans | .20 korelasyonda yaklaşık 4 yüzde |
| Yeniden test kararlılığı | Beş hafta sonra insanların yüzde 39 ila 76'sı tip değiştirdi (Pittenger, 1993) |
| Yayıncının konumu | İşe alım için tasarlanmamıştır; yetenek, yeterlilik veya beceriyi ölçmez |
Neden kazanan bir tip yok
Soru iki şeyi varsayar: 16 tipin gerçek kategoriler olduğu ve bunlardan birinin daha fazla zekaya sahip olduğu. Araştırmalar ilk varsayımı çürütür ve ikincisi hakkında sadece silik bir sinyal sunar.
Aracı tanıtan Myers & Briggs Vakfı, değerlendirmenin "yetenek, yeterlilik veya beceriyi ölçmediğini" ve işe alım için tasarlanmadığını açıkça belirtir. Tercihleri sınıflandırmak için oluşturulmuş bir araç, zihinleri sıralayamaz. Bir MBTI tipini gerçek olarak en zeki ilan eden herhangi bir makale sadece bir tahmini haber yapıyordur.
Araştırmaların yapabileceği şey daha dar bir soru sormaktır: MBTI ölçeğinde bir yöne eğilimli insanlar, yetenek testlerinde ortalama olarak biraz daha mı yüksek puan alıyorlar? Cevap, bugün çoğu araştırmacının kullandığı çerçeve olan Beş Faktörlü Kişilik Modeli'nden geçer.
MBTI neyi ölçer
Katharine Cook Briggs ve kızı Isabel Briggs Myers, bu göstergeyi İkinci Dünya Savaşı sırasında Carl Jung'un Psikolojik Tipler(1921'de ilk kez Almanca yayımlandı) eserinden esinlenerek geliştirdiler. Eğitim Test Hizmeti (ETS) 1962'de ilk kılavuzu destekledi ve Consulting Psychologists Press 1975'te yayını devraldı. Jung'un kendi fikirleri için, şuna bakınız: Carl Jung profile.
Anket dört tercihi puanlar: Dışadönüklük veya İçedönüklük, Algılama veya Sezgi, Düşünme veya Hissetme, Yargılama veya Algılama. Harfler INTJ veya ESFP gibi 16 tipte birleşir. Her harf, kişinin dikkati nasıl yönlendirmeyi, bilgiyi nasıl almayı, karar vermeyi veya hayatı düzenlemeyi tercih ettiğini tanımlar. Hiçbiri o kişinin ne kadar iyi akıl yürüttüğünü tanımlamaz.
Güvenilirlik sorunu
Faydalı bir test iki kez aynı cevabı verir. MBTI genellikle bunu yapmaz. David Pittenger 1993'te, yaklaşık beş hafta sonra yeniden test edildiğinde katılımcıların yüzde 39 ila 76'sının farklı bir tip aldığını bildirdi. 2013 yılında Fortune'da yazan Roman Krznaric, beş haftalık yeniden testte farklı bir kategori çıkma ihtimalini yüzde 50 civarında olarak belirtti. Daha eski G formunda, insanların yaklaşık yarısı dokuz ay içinde aynı tipi korudu ve daha uzun aralıklarda yaklaşık üçte biri korudu; yayıncı yeni M formu için daha iyi rakamlar bildiriyor.
Daha derin sorun yapısal. Robert McCrae ve Paul Costa 1989 yılında 267 erkek ve 201 kadın üzerinde aracı beş faktörlü modele karşı test ettiler. "Gerçekten dikotomik tercihler veya niteliksel olarak farklı tipler" için hiçbir destek bulamadılar. Ölçekler sürekli özellikler gibi davranır, bu nedenle orta noktaya yakın olan herkes cevaplarda küçük bir değişiklikle bir harfi değiştirebilir. 1991 tarihli bir Ulusal Bilimler Akademisi komitesi, yalnızca Dışadönüklük-İçedönüklük ölçeği için güçlü bir geçerlilik buldu.
Tek Gerçek Bağlantı: Sezgi ve Açıklık
McCrae ve Costa, her MBTI ölçeğinin Beş Büyük kişilik özelliğinin bir kısmını yakaladığını gösterdi. Sezgi-Algılama, Deneyime Açıklık ile örtüşür; Furnham, Moutafi ve Crump bu bağlantıyı 2003 yılında 900 yetişkin üzerinde tekrarladı. Açıklık, zeka ile tutarlı bir bağı olan tek Beş Büyük özelliktir.
En büyük sentez, 2022'de yapılan bir meta-analiz Psychological Bulletin dergisinde Jeromy Anglim ve meslektaşları tarafından yayınlandı ve 272 örneklem ile 162.636 kişiyi bir araya getirdi. Tablo, her özelliğin zeka ile nasıl ilişkili olduğunu ve hangi MBTI ölçeğinin onu takip ettiğini göstermektedir.
| Beş Büyük özellik | Gözlemlenen zeka korelasyonu (Anglim ve diğerleri, 2022) | En yakın MBTI ölçeği (McCrae ve Costa, 1989) |
|---|---|---|
| Deneyime açıklık | .17 (.20 düzeltilmiş) | Algılama-Sezgi |
| Dışadönüklük | −.01 | Dışadönüklük-İçedönüklük |
| Uyumluluk | .00 | Düşünme-Hissetme |
| Sorumluluk | −.02 | Yargılama-Algılama |
| Nevrotiklik | −.08 (−.09 düzeltilmiş) | MBTI ölçeği yok |
Satırlara baktığınızda model açıktır. Meta-analizde, dört MBTI ölçeğinden üçü zeka ile esasen sıfır ilişkisi olan özellikleri takip eder. Sadece Sezgi bir sinyal taşır ve bu da Açıklık'tan ödünç alınmıştır. Moutafi, Furnham ve Crump tarafından 2003 yılında 900 kişi üzerinde mantık testleri ve her iki kişilik envanterinin kullanıldığı ayrı bir çalışma, zekanın en tutarlı şekilde yüksek Açıklık ve düşük Nevrotiklik ile tahmin edildiğini buldu; bu, MBTI'ın hiç ölçmediği bir özelliktir.
.20'lik Bir Korelasyon Ne Anlama Gelir
.20'lik bir korelasyon, test puanlarındaki değişimin yaklaşık yüzde 4'ünü açıklar. Diğer yüzde 96 başka bir yerdedir. Bin sezgisel tipi ve bin algısal tipi IQ'ya göre sıralasaydınız, iki dağılım neredeyse tamamen örtüşürdü. Birçok algısal tip, çoğu sezgisel tipten daha yüksek puan alırdı.
Bu avantaj aynı zamanda Açıklık'ın belirli bir kısmından gelir. Anglim'in ekibi, NEO Fikirler yönünün ve Zeka boyutunun zeka ile yaklaşık .25 korelasyon gösterdiğini, yani genel olarak Açıklık'tan daha yüksek olduğunu buldu ve özetlerinde entelektüel katılım ve gelenek dışılığın en önemli boyutlar olduğunu belirttiler. Soyut tartışmalardan zevk almak, genel olarak Açıklık'tan daha fazla test puanları ile ilişkilidir.
Yani savunulabilir ifade dardır: Sezgi'yi tercih eden insanlar yetenek testlerinde ortalamada biraz daha yüksek olabilir, çünkü Sezgi entelektüel merak ile örtüşür. Bu, büyük gruplar genelinde bir eğilimdir, bir tipin özelliği değildir.
İnternet Neden INTJ ve INTP'yi En Zeki Olarak Taçlandırıyor
INTJ veya INTP'yi en zeki tip olarak adlandıran listeler genellikle çevrimiçi anketlerde ve forumlarda toplanan kendi kendine bildirilen IQ puanlarına dayanır. Bu örneklemler kendiliğinden seçilmiştir, puanlar doğrulanmamış testlerden gelir ve tip etiketleri resmi araç olmayan ücretsiz sınavlardan gelir. Her adım hata ekler ve birlikte, verilerin çözemediği bir soruya emin bir cevap üretirler.
Etiketler ayrıca gurur okşayıcıdır. "Sezgisel düşünür" zeki bir insanın tanımı gibi gelir, bu yüzden kendilerini böyle gören insanlar o cevapları seçebilir. Öz imajı ödüllendiren bir tipoloji, bir yetenek ölçütü olarak kullanılamaz.
Soruyu Sormanın Daha İyi Bir Yolu
Yetenek hakkında bilgi edinmek istiyorsanız, yeteneği test edin. Lisanslı bir psikolog, WAIS-IV gibi tam kapsamlı bir pil test uygulayabilir; bkz. WAIS-IV açıklandı. Bizim ücretsiz IQ testimiz bir pratik tarayıcısıdır ve 100 IQ ne anlama gelir ölçeği belirler. Kişilik hakkında bilgi edinmek istiyorsanız, Beş Büyük, dört harfli tiplerden daha kararlı puanlar sunar.
Zekayı takip eden özellikler için okuyun: yüksek zeka belirtileri. Tek bir sayının ötesindeki yetenekler için bkz. Gardner'ın zeka türleri ve duygusal zeka testleri. Tüm rehberler şurada toplanmıştır: IQ rehberleri.
Sıkça sorulan sorular
En zeki MBTI tipi hangisidir?
Kurulmuş bir tane yoktur. MBTI tercihleri ölçer, yeteneği değil. Tek araştırma bağlantısı Açıklık aracılığıyla ilerler: Algılama-Sezgi ölçeği, zeka ile yaklaşık .20 korelasyona sahip olan Açıklık'ı takip eder. Bu, sezgisel tipler için küçük bir ortalama avantaj olduğunu gösterir, en zeki tip olduğunu değil.
INTJ'lerin IQ'su daha mı yüksektir?
Bunu gösteren güvenilir bir çalışma yoktur. INTJ'lerin veya INTP'lerin en yüksek puanı aldığına dair iddialar çoğunlukla çevrimiçi anketlerde kendi bildirilen IQ'lardan gelmektedir. Araştırmalar, Sezgi tercihi ile test puanları arasında, sekiz sezgisel tipin tamamının paylaştığı ve sıralama yapmak için çok küçük olan zayıf bir bağlantıyı destekler.
MBTI bilimsel olarak geçerli mi?
Eleştirmenlerin güçlü kanıtları var. Yeniden test çalışmaları birçok insanın haftalar içinde tip değiştirdiğini gösteriyor, McCrae ve Costa (1989) belirgin tipler için hiçbir destek bulamadı ve 1991 tarihli Ulusal Bilimler Akademisi komitesi yalnızca Dışadönüklük-İçedönüklük ölçeği için güçlü bir geçerlilik buldu. Ölçekleri Beş Faktör (Big Five) kişilik özellikleriyle ilişkilidir.
Hangi kişilik özelliği zeka ile en çok bağlantılıdır?
Deneyime açıklık, özellikle entelektüel tarafı. Anglim ve meslektaşlarının 162.636 kişi üzerinde yaptığı 2022 meta-analizinde, açıklık zeka ile ρ = .20 korelasyon gösterdi ve fikir boyutu ile zeka yönü yaklaşık .25 korelasyon gösterdi. Nevrotiklik, ρ = −.09'da küçük bir negatif bağ gösterdi.
Bir kişilik testi zekayı ölçebilir mi?
Hayır. Kişilik anketleri tercihler ve alışkanlıklar hakkında soru sorar; zeka testleri standart koşullar altında mantık, hafıza ve bilgi görevlerindeki performansı ölçer. Bir kişilik puanı büyük gruplar genelinde bir eğilime işaret edebilir, ancak sadece bir yetenek testi yeteneği ölçer.
Kaynaklar
- Myers & Briggs Vakfı, MBTI'ın etik kullanımı — İşe alım için tasarlanmamıştır; yeteneği, yeterliliği veya beceriyi ölçmez
- Anglim ve diğerleri (2022), Kişilik ve zeka: Bir meta-analiz, Psychological Bulletin 148(5–6) — Açıklık ρ = .20; Beş Faktör korelasyonları; Fikirler .25, Zeka .26; N = 162.636
- McCrae ve Costa (1989), MBTI'ın beş faktörlü model perspektifinden yeniden yorumlanması, Journal of Personality 57(1) — Belirgin tipler için destek yok; MBTI ölçekleri Beş Faktör ile eşleşiyor
- Furnham, Moutafi ve Crump (2003), NEO-PI-R ile MBTI arasındaki ilişki, Social Behavior and Personality 31(6) — 900 katılımcıda açıklık, Duyumsama-Sezgi ile korelasyon gösterdi
- Moutafi, Furnham ve Crump (2003), Zekanın demografik ve kişilik yordayıcıları, European Journal of Personality 17(1) — Zeka, yüksek açıklık ve düşük nevrotiklik ile tahmin ediliyor
- Fortune, Hepimiz Myers-Briggs testi tarafından kandırıldık mı? (15 Mayıs 2013) — Beş haftalık yeniden testte farklı bir tip çıkma olasılığı yaklaşık yüzde 50
- Vikipedi: Myers-Briggs Tip Göstergesi (MBTI) — Tarihçe; Pittenger (1993) yeniden test aralığı; Form G rakamları; 1991 Ulusal Bilimler Akademisi incelemesi
Editöryal standart: Tarihi şahsiyetler için IQ rakamları geriye dönük tahminlerdir ve bu şekilde etiketlenmiştir; yaşayan kişilerin puanları yalnızca kişi bunları açıkladığında veya saygın bir yayın organı bildirdiğinde görünür. Düzeltmeler: Editörlerle iletişime geçin.