Татьяна Заславская: социолог, давшая имя перестройке

В августе 1983 года советский экономист выступила с лекцией перед закрытой академической аудиторией в Сибири, доказывая, что вся система централизованного планирования терпит крах, поскольку игнорирует реальное поведение людей. Лекция существовала лишь в нескольких пронумерованных экземплярах с грифом ограниченного доступа. Через несколько месяцев контрабандная версия дошла до радио «Свобода» (в оригинале «Голос Америки»), КГБ начал допрашивать автора за «антипартийную деятельность», а слово, которое она использовала для обозначения необходимых стране перемен — «перестройка» (perestroika) — стало названием целой эпохи. Этим автором была Татьяна Заславская (Tatiana Zaslavskaya), и, в отличие от большинства диссидентов её поколения, она дожила до того, как руководство страны приняло её диагноз в качестве официальной политики.

От физики к экономике

Заславская родилась 9 апреля 1927 года в Киеве, выросла в Москве. Она начала университетское обучение с физики в МГУ, но затем перевелась на экономический факультет, который окончила в 1950 году. Она продолжила обучение в аспирантуре Института экономики АН СССР, где в 1956 году под руководством экономиста-аграрника Владимира Венжера (Vladimir Venzher) защитила кандидатскую диссертацию — это стало ранним признаком того интереса к сельской экономике, который во многом определил её карьеру.

Новосибирск и рождение экономической социологии

В 1963 году Заславская перешла в Институт экономики и организации промышленного производства в Новосибирске, часть Сибирского отделения АН СССР в Академгородке (Akademgorodok), возглавляемого экономистом Абелем Аганбегяном (Abel Aganbegyan), где она проработала следующие два десятилетия. В 1965 году она защитила докторскую диссертацию по экономике, а в 1968 году была избрана членом-корреспондентом АН СССР. Что отличало её от советской экономической ортодоксии, так это упорное стремление сочетать экономический анализ с эмпирической социологией — рассматривать колхозников, заводских рабочих и чиновников не как абстрактные единицы в плановом уравнении, а как людей со своими стимулами, предпочтениями и способностью саботировать план, который их игнорировал. Этот синтез, нетрадиционный для советской марксистской социальной науки, стал фундаментом того, что сегодня признано дисциплиной экономической социологии в советском и постсоветском мире. Её детальные исследования сельского труда и сравнительной продуктивности в сельском хозяйстве придали этому подходу эмпирическую доказательность, с которой мало кто из современников мог сравниться.

Новосибирский доклад

Эти исследования завершились документом, который принес ей известность. В 1983 году, опираясь на многолетние данные опросов, документирующие провалы советского сельского хозяйства, Заславская написала доклад с официальным названием «О совершенствовании производственных отношений и задачах экономической социологии» и представила его в качестве лекции на закрытом научном семинаре в Новосибирске. Распространенный лишь в пронумерованных копиях среди ограниченной аудитории, он, тем не менее, попал к западным наблюдателям — по разным данным, был передан в «Вашингтон пост» и русскую службу «Голоса Америки» — и стал известен во всем мире как «Новосибирский доклад» (Novosibirsk Report) или «Новосибирский манифест». Его аргументы были слишком прямолинейными для советского научного документа: командная экономика терпит крах не из-за слабой дисциплины, а из-за структурного несоответствия между экономической системой, созданной для более раннего этапа развития, и изменившимися ожиданиями и поведением советских рабочих; исправить это может только глубокая социальная, политическая и экономическая перестройка. Она использовала слово «перестройка» для описания этого процесса. КГБ ответил допросами и осуждением доклада как антипартийной деятельности — эпизод, который она позже назвала унизительным именно потому, что следователи не проявляли никакого любопытства к самому анализу, их интересовало лишь несанкционированное распространение документа.

От диссидентского диагноза к государственной политике

Оправдание доклада пришло быстро и полностью. Когда в марте 1985 года Михаил Горбачев (Mikhail Gorbachev) стал генеральным секретарем, он принял программу реформ, намеченную в Новосибирском докладе, а введенный ею термин стал названием всей его политической повестки. Положение самой Заславской соответственно изменилось: она была избрана народным депутатом СССР, стала видной фигурой в реформистской Межрегиональной депутатской группе наряду с Андреем Сахаровым (Andrei Sakharov), Анатолием Собчаком (Anatoly Sobchak) и Юрием Афанасьевым (Yuri Afanasyev), входила в Консультативный совет при президенте СССР с 1991 по 1992 год и была избрана президентом Советской социологической ассоциации. В 1988 году она переехала в Москву, чтобы основать и возглавить первый в стране институт по изучению общественного мнения — ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения), руководила которым до 1992 года, впервые предоставляя советской и постсоветской общественности систематические данные опросов об их собственном мнении, а не официально санкционированные декларации об этом.

Признание и поздняя критика

Заславская была избрана действительным членом Российской академии наук, в 1989 году получила премию Карпинского, в 2000 году — Демидовскую премию; она также состояла в Европейской академии и Польской академии наук. Позже она служила почетным президентом независимого «Левада-Центра» (Levada polling center) и в 1993 году основала серию академических конференций «Интерцентр» (Intercenter). Она не смягчала свой анализ, чтобы соответствовать новой России, точно так же, как не смягчала его для старой: в 2000-х годах она стала резким критиком правительства Владимира Путина (Vladimir Putin), называя его «скрытым чекистом», критикуя растущую пропасть между самоизолирующейся политической элитой и простыми гражданами и осуждая превращение парламента в то, что она называла «штамповочной машиной», наряду с давлением государства на независимые социологические исследования.

Почему Татьяну называют гением

Аргумент в пользу того, чтобы назвать Заславскую гением, основан на конкретном интеллектуальном акте: она диагностировала, за годы до того, как это стало политически допустимым, что кризис советской экономики является скорее социологическим, чем техническим — провал, коренящийся в том, как система относится к людям внутри нее, — и она заявила об этом внутри государственного аппарата, который считал такие наблюдения подрывными. Для этого требовалась не только аналитическая оригинальность — синтез двух дисциплин, которые советская ортодоксия старательно разделяла, — но и форма интеллектуального мужества, редкая среди советских ученых её поколения: она писала то, что показывали её данные, а не то, что было безопасно, и продолжала делать это при трех очень разных российских политических системах. Самое ясное доказательство того, что её инсайт был подлинным, а не просто провокационным, заключается в том, что следующий советский лидер полностью принял его в качестве своей философии управления, а слово, которое она придумала, дало название эпохе. Честная оговорка состоит в том, что её слава опирается больше на один документ, чем на большое совокупное теоретическое наследие — Новосибирский доклад — это то, что помнит история, а значительная часть её дальнейшей карьеры (руководство институтами опросов, наставничество в экономической социологии) — это скорее институциональное строительство, чем новые теоретические прорывы. Это не умаляет её достижений, а лишь точно их определяет: разовый, исключительно своевременный и хорошо аргументированный акт диагностики, который история в конечном итоге признала верным.

Наследие

Экономическая социология в России — это во многом институциональное творение Заславской, а ВЦИОМ и его независимые преемники продолжают традиции опросов, которые она заложила. Слово «перестройка» и конкретные аргументы 1983 года, лежащие в его основе, остаются самым ярким примером в истории позднего СССР того, как научная статья изменила курс империи.