Карл I Стюарт: король, который не мог уступить

Холодным утром 30 января 1649 года король Англии попросил надеть вторую рубашку. Он не хотел, чтобы толпа видела, как он дрожит, и приняла холод за страх. Затем он вышел из окна Банкетного дома (Banqueting House) на эшафот, обитый черной тканью, положил голову на плаху и был казнен двумя замаскированными палачами, чьи имена никто не записал. Как писал очевидец, стон, который издали тысячи присутствовавших тогда людей, был «таким стоном, какого я никогда не слышал прежде и желаю, чтобы никогда не услышал вновь». Никогда еще английский король не был предан суду и казнен собственными подданными. Это событие с тех пор формирует британскую конституцию.

Второй сын, от которого не ждали короны

Карл был вторым сыном короля Шотландии Якова VI (James VI) и Анны Датской (Anne of Denmark), а также внуком шотландской королевы Марии (Mary, Queen of Scots), чья кровь династии Тюдоров (Tudor) привела его отца на английский престол в 1603 году. Он был болезненным ребенком — из-за рахита он не мог ходить почти до четырех лет — и у него появилось заикание, которое осталось с ним навсегда.

Однако глупым он не был. Он выучил греческий и латынь, свободно говорил на французском, испанском и итальянском языках. Когда его старший брат, принц Генри (Prince Henry), золотая надежда династии, умер в 1612 году, застенчивый заикающийся мальчик стал наследником престола. В марте 1625 года он наследовал своему отцу.

Налоги, Бэкингем и Петиция о праве

Проблемы начались сразу же, из-за денег и религии. Карл женился на Генриетте Марии (Henrietta Maria), сестре Людовика XIII (Louis XIII) французского — католической королеве, что с первого дня вызывало беспокойство в протестантской Англии. Парламент, не доверяя ему, предоставил право на сбор таможенных пошлин (тоннаж и фунтовый сбор) только на один год, а не пожизненно, как было принято. Карл воспринял это как оскорбление, ввел принудительные займы и просто продолжил собирать налоги, которые парламент не утверждал.

В 1628 году парламент заставил его принять «Петицию о праве» (Petition of Right), обязывающую его не сажать подданных в тюрьму без причины, не вводить налоги без согласия, не размещать солдат в домах граждан и не вводить военное положение в мирное время. Он подписал её. Он не считал, что это его ограничивает. Эта пропасть — между тем, что Карл подписал, и тем, на что, как он думал, он согласился — является главной темой его правления. В том же году его фаворит, герцог Бэкингем (Duke of Buckingham), был убит.

Одиннадцать лет в одиночестве

В 1629 году Карл распустил парламент и не созывал его одиннадцать лет. Его «Личное правление» (Personal Rule) финансировалось, как говорится в отчетах парламента Великобритании, с помощью «внепарламентского использования средневековых законов для сбора денег» — самым печально известным примером был «корабельный налог» (ship money), древний береговой сбор, который Карл распространил на внутренние графства, которые никогда его не платили и не имели кораблей.

В 1633 году он назначил Уильяма Лода (William Laud) архиепископом Кентерберийским. Настаивание Лода на сложных церемониях и епископальной власти убедило многих английских протестантов в том, что Церковь движется обратно к Риму. Ни у того, ни у другого не было таких намерений, что не сделало это неверное толкование менее фатальным.

Затем Карл обратил свой взор на Шотландию. В 1636 году он навязал шотландской церкви епископальный контроль, а в 1637 году ввел новую «Книгу общих молитв» (Book of Common Prayer), подчеркивающую церемонии в ущерб строгому пресвитерианскому богослужению. Ковенанторы (Covenanters) восстали и разбили его армию в Епископских войнах (Bishops' War). После тревожного перемирия в 1639 году они вторглись в Англию и дошли до Ньюкасла (Newcastle).

Путь к войне

Шотландцы разорили его финансово. К октябрю 1640 года Карл платил ковенанторам по 850 фунтов в день. В апреле того же года он уже созывал «Короткий парламент» (Short Parliament), но нижняя палата отказалась обсуждать деньги до рассмотрения жалоб; он распустил её менее чем через месяц. Теперь у него не было выбора, и в ноябре 1640 года собрался «Долгий парламент» (Long Parliament).

Он принялся демонтировать королевские прерогативы. Окончательный разрыв произошел из-за того, кто будет контролировать армию, необходимую для подавления восстания в Ирландии — король или палата общин, которая ему не доверяла. В январе 1642 года Карл ворвался в палату общин, чтобы арестовать нескольких её членов, что было грубым нарушением парламентских привилегий и провалом; членов палаты там уже не было. Он бежал из Лондона и в августе поднял свой штандарт.

Четыре года гражданской войны закончились поражением роялистов от объединенных парламентских и шотландских сил. Весной 1646 года Карл сдался шотландцам, затем два года вел переговоры со всеми одновременно, не соблюдая никаких обещаний, что убедило его пленителей в том, что с ним невозможно достичь устойчивого соглашения.

Почему Карла I называют гением

Он им не был, и честно будет сказать об этом сразу. Карл I находится в списке гениев из-за того, что с ним произошло и к чему это привело, а не из-за качеств его ума.

Аргумент в его пользу узок, но реален. Он был действительно образован в языках и обладал превосходным вкусом в искусстве — оценка EBSCO называет его «отличным знатоком художественных ценностей»; он собрал одну из величайших европейских королевских коллекций и дал Англии двор, обладавший истинным достоинством после грубости двора его отца. В вопросах вкуса Карл был лучше почти любого монарха своего столетия.

Во всем, что требовала его работа, он был худшим. Исторический вердикт гласит, что ему «не хватало широты понимания и воображения» и он проявлял «лукавство в государственных делах». Он не умел читать людей, не мог судить, какие битвы стоят того, чтобы их вести, и не мог отличить принцип от предпочтения. Организация Historic Royal Palaces точно указывает на причину провала: застенчивый, неуверенный в себе человек, который обладал абсолютной убежденностью в Божественном праве королей (Divine Right of Kings) — том, что только Бог назначает монархов и только Бог может их судить — и сочетал это с отказом от компромисса. Это не та теория, от которой умный человек откажется под давлением; это теория, которая делает компромисс кощунством. Это стоило ему войны, королевства и головы.

Так почему он в списке? Потому что последствия — это не то же самое, что интеллект, а последствия правления Карла огромны. Его суд заставил Англию спросить, публично и под присягой, стоит ли король выше закона — и ответить «нет». Его казнь, по словам EBSCO, была травмирующей и оставила длительную неуверенность относительно природы власти, которую Британия разрешала лишь медленно в течение следующих двух столетий. Он здесь как поворотный момент, а не как мыслитель.

Наследие

Суд, приговоривший его, назвал его «тираном, предателем, убийцей и врагом народа». Он отказался признать юрисдикцию суда и, по всем отзывам, вел себя на протяжении всего процесса с невозмутимым достоинством. На эшафоте он сказал: «Я перехожу от тленной короны к нетленной; где нет смут, нет смут во всем мире». Официального палача, Брэндона (Brandon), найти не удалось; люди, выполнявшие работу, были в масках и костюмах. Топор опустился один раз и чисто.

Монархия вернулась в 1660 году, и 41 выживший республиканец был призван к ответу, десять из них были казнены после отказа от помилования. Но принцип, установленный на том эшафоте, нельзя было отменить. Карл умер, веря, что отвечает только перед Богом. Длительный эффект его смерти состоял в доказательстве того, что английские короли отвечают перед парламентом — это полная противоположность всему, ради чего он жил, и его самый важный вклад в историю.