Бертиль Олин: экономист, который потратил тридцать лет, проигрывая выборы и выигрывая споры

В 1929 году тридцатилетний шведский экономист вступил в публичную полемику с Джоном Мейнардом Кейнсом (John Maynard Keynes) относительно того, как именно немецкие военные репарации будут перемещаться по мировой экономике, — и вышел из этого обмена мнениями с отточенными идеями, которые в конечном итоге переформировали то, как экономисты думают о международных платежах. Бертиль Олин (Bertil Ohlin) провел последующие четыре десятилетия, совмещая две работы, которые редко пересекаются: руководство Либеральной партией Швеции в течение более чем двадцати лет парламентской оппозиции и создание теории торговли, которая принесет ему Нобелевскую премию по экономике в 1977 году.

Сын пристава из Сконе

Олин родился 23 апреля 1899 года в Клиппане, в шведской провинции Сконе. Он был одним из восьми детей Элиса Олина, государственного служащего и пристава, и Ингеборг Олин, чьи леволиберальные политические симпатии, сформированные под влиянием политика-реформатора Карла Стаффа (Karl Staaff), оставили заметный след в будущей политике её сына. Он был академически одаренным ребенком: степень бакалавра в Лундском университете в 18 лет в 1917 году, степень магистра экономики в Стокгольмской школе экономики в 1919 году, еще одна степень магистра в Гарварде в 1923 году и докторская степень в Стокгольмском университете в 1924 году в возрасте двадцати пяти лет под руководством экономиста Густава Касселя (Gustav Cassel). Его дочь, Анне Виббле (Anne Wibble), впоследствии занимала пост министра финансов Швеции с 1991 по 1994 год, что стало редким случаем, когда карьера в области экономической политики повторилась прямо через поколение.

Создание теории торговли

Академическая карьера Олина привела его к профессуре в Копенгагенском университете с 1925 по 1930 год, а затем обратно в Стокгольм на должность профессора экономики в Стокгольмской школе экономики с 1930 по 1965 год, на кафедру, которую ранее занимал его влиятельный учитель Эли Хекшер (Eli Heckscher). Его главное теоретическое достижение, опубликованное в 1933 году под названием «Межрегиональная и международная торговля» (Interregional and International Trade), развило прозрение, намеченное ранее Хекшером, и превратило его в то, что стало известно как модель Хекшера-Олина (Heckscher-Ohlin model): предположение, что структура торговли страны определяется ее относительной обеспеченностью капиталом и трудом, поэтому страны, богатые капиталом, склонны экспортировать капиталоемкие товары, а страны, богатые трудовыми ресурсами, — трудоемкие. Модель требует определенных условий — неравная обеспеченность факторами между торговыми странами, товары, различающиеся по потребностям в факторах производства, неподвижность капитала и труда, отсутствие трений в торговле и схожие предпочтения потребителей, — предположения, которые сделали ее элегантным теоретическим инструментом, даже когда реальность оказывалась сложнее. Последующие эмпирические исследования Василия Леонтьева (Wassily Leontief) показали, что Соединенные Штаты, несмотря на изобилие капитала, на самом деле экспортируют относительно трудоемкие товары. Это открытие, ставшее известным как «парадокс Леонтьева» (Leontief Paradox), усложнило положение модели как фундаментальной основы в международной экономике, но не отменило ее.

Дебаты с Кейнсом

Обмен мнениями Олина с Кейнсом в 1929 году касался «проблемы трансферта»: могла ли Германия на самом деле выплачивать свои репарации Первой мировой войны, не дестабилизируя обменные курсы и экономику самой Германии. Кейнс беспокоился, что механика перемещения такой крупной суммы на международном уровне сама по себе повлечет разорительные расходы; Олин утверждал, что классические механизмы адаптации более надежны, чем полагал Кейнс. Этот обмен мнениями, проходивший на страницах «Экономического журнала» (Economic Journal) между двумя самыми острыми экономическими умами той эпохи, теперь рассматривается как фундаментальный эпизод в современной теории международных платежей и движения капитала — случай, когда молодой шведский ученый выстоял в прямом споре с самым известным экономистом англоговорящего мира.

Работа в Лиге Наций и правительство военного времени

Помимо университета, Олин работал внешним экспертом в Экономической и финансовой организации Лиги Наций в конце 1930-х годов и подготовил доклад «Причины и фазы мирового экономического кризиса» (1931), а также «Проблема германских репараций» (1930) и позже «Механизмы и цели валютного контроля» (1937) и «Проблема стабилизации занятости» (1950). Он вошел в шведскую политику как член парламента от муниципалитета Стокгольма с 1938 по 1970 год и недолго занимал пост министра торговли и промышленности в 1944–1945 годах в коалиционном правительстве военного времени Пера Альбина Ханссона (Per Albin Hansson) — редкий момент управленческой ответственности в карьере, которая в остальном определялась оппозицией.

Лидер либералов

С 1944 по 1967 год Олин возглавлял Либеральную народную партию Швеции, позиционируя ее как основную парламентскую оппозицию доминирующим социал-демократам на протяжении более двух десятилетий, в течение которых его партия так и не пришла к власти. По любым традиционным меркам это была долгая череда электоральных разочарований, но Олин использовал эту позицию, чтобы сохранять либеральную экономическую и политическую альтернативу постоянно присутствующей в общественной жизни Швеции в годы, когда социал-демократы строили современное шведское государство всеобщего благосостояния, — спор, который он проигрывал политически гораздо чаще, чем выигрывал, даже несмотря на то, что его экономические исследования получали признание, которое в конечном итоге принесло ему Нобелевскую премию. Он также занимал пост президента Северного совета в 1959 и 1964 годах и был удостоен звания командора Большого креста ордена Полярной звезды в 1965 году.

Нобелевская мемориальная премия

В 1977 году Шведская королевская академия наук присудила Олину премию Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, разделив ее с британским экономистом Джеймсом Мидом (James Meade), «за их новаторский вклад в теорию международной торговли и движения международного капитала». Стоит уточнить, что это была за премия: премия по экономике, учрежденная центральным банком Швеции и присуждаемая наряду с оригинальными Нобелевскими премиями, но формально отличающаяся от них, и полностью отдельная по категории и присуждающей организации от Нобелевской премии мира, полученной десятилетиями ранее его соотечественниками Яльмаром Брантингом (1921) и Натаном Сёдербломом (1930) — признание Олина касалось теоретической экономики, а не дипломатии или миротворчества.

Почему Олина называют гением

Мастерство, приписываемое Олину, заключается в особом виде экономического моделирования: берется явление из реального мира (почему страны торгуют теми товарами, которыми они торгуют) и сводится к небольшому набору переменных (капитал, труд, обеспеченность факторами производства), достаточно точных для получения проверяемых прогнозов, — дисциплина, отличная как от чистой математики, так и от описательной экономической истории. Фраза «новаторский вклад» в формулировке Нобелевской премии отражает это: модель Хекшера-Олина стала и во многом остается стандартной учебной базой в международной экономике, которую студенты изучают спустя более девяноста лет после ее публикации, несмотря на эмпирический вызов, брошенный позже Леонтьевым. Честная сложность заключается в том, что Олин опирался на более раннее прозрение Хекшера, а не начинал с нуля; что предположения самой модели известны как нереалистичные, что ограничивает ее прогностическую силу на практике; и что его четыре десятилетия в качестве лидера Либеральной партии, как бы исторически значимы они ни были внутри Швеции, были записью устойчивой оппозиции, а не управленческого достижения — здесь «гений» означает теоретическую ясность и долговечность, а не политическую победу или беспрецедентную оригинальность с чистого листа.

Наследие

Олин скончался 3 августа 1979 года в Швеции. Его торговая модель остается встроенной в программы по экономике по всему миру — редкий случай, когда теоретическая модель середины двадцатого века преподается почти в неизменном виде, даже несмотря на то, что эмпирические торговые модели стали сложнее, чем простые предположения, на которых она основана. Тем временем его долгое пребывание на вершине шведского либерализма поддерживало жизнь альтернативной экономической и политической традиции в течение десятилетий, когда шведское государство всеобщего благосостояния обретало свою современную форму, — оппозиционная карьера, чье влияние труднее измерить, чем теорему, но чья последовательность помогла определить, что стало означать шведский либерализм.