Авраам Трамбле: Репетитор, разрезавший гидру

В 1740 году женевский репетитор, рыбачивший в голландском пруду со своими двумя юными учениками, выловил нечто, чего он не мог опознать. Оно было зеленым, имело щупальца, и когда он разрезал его пополам, обе половины регенерировали в целых животных. Авраам Трамбле (Abraham Trembley) повторил эксперимент. Затем он разрезал его вдоль, затем на несколько частей, затем через развивающийся бутон, пока не получил семиглавое существо, которое он назвал гидрой (Hydra) в честь мифического монстра. Он не был профессором. Он был частным репетитором с парой ножниц, и он только что изобрел экспериментальную зоологию.

Женева и диссертация по исчислению

Он родился 3 сентября 1710 года в известной женевской семье — по одной из версий, в семье офицера, — и учился в Кальвинистском институте (Calvin Institute), предшественнике Женевского университета, где защитил диссертацию по математическому анализу. Эта математическая подготовка имеет значение: она объясняет экспериментатора, который считал, изменял по одному параметру за раз и повторял опыты.

Он приходился родственником Шарлю Бонне (Charles Bonnet), который стал его корреспондентом и научным союзником, а впоследствии переписывался с Рене-Антуаном Фершо де Реомюром (René-Antoine Ferchault de Réaumur) и дружил со Спалланцани (Lazzaro Spallanzani). Затем, как это делали многие образованные молодые женевцы, он уехал в Голландскую республику на должность репетитора — в его случае к двум сыновьям графа Виллема Бентинка ван Роона (Count Willem Bentinck van Rhoon), трех и шести лет, в загородном имении графа Соргвлит (Sorgvliet) близ Гааги.

Полип

Он преподавал мальчикам естественную историю, что на практике означало сбор предметов из воды. Найденный им организм уже видели раньше: Антони ван Левенгук (Antony van Leeuwenhoek) опубликовал свои наблюдения за ним десятилетиями ранее, описав «анималькулюм» (animalculum), который почковался и нес щупальца, а некий безымянный английский джентльмен отмечал его в 1704 году. Трамбле ничего из этого не знал. Он действовал так, будто эта вещь была совершенно новой, каковой она для его целей и являлась.

Первый вопрос был очевиден для 1740 года: растение это или животное? Он разработал тест и заранее сформулировал свое предсказание. Если он разрежет организм надвое и обе половины регенерируют в полноценных особей, то это должно быть растение, поскольку не было известно, что животные способны на такое. Именно в этот момент в истории появляется современный метод, потому что предсказание было фальсифицируемым, и Трамбле намеревался следовать ему.

Неправильный ответ, полученный верным путем

Обе половины регенерировали. Согласно его собственному заявленному критерию, перед ним было растение.

Тем не менее, он пришел к выводу, что это все-таки животное. Полип двигался — шагающее, петляющее движение по стеклу, которое он сравнивал с движением пяденицы, — а передвижение такого рода не было свойственно растениям. Поэтому он отказался от собственного правила оценки перед лицом лучшего наблюдения и тем самым разрушил лежащую в его основе предпосылку. Вывод заключался не в том, что полипы — это растения, а в том, что животные способны к регенерации. Этот переворот и составляет всю значимость работы.

Затем он довел манипуляции до предельного уровня, используя ножницы, собственную ладонь и минимальное увеличение: поперечные срезы, продольные расщепления, деление на множество фрагментов, разрезы через сами головные бутоны. Он занимался прививкой тканей. Семиглавый полип был одновременно демонстрационным объектом и шуткой — гидра по имени и гидра по поведению.

Реомюр и новости

В 1741 году Трамбле написал Реомюру, связавшись с ним через своего кузена Бонне. Реомюр объявил о результатах Парижской академии наук (Paris Academy of Sciences), и открытие быстро разошлось по всей Европе. Бонне незамедлительно воспроизвел это явление на червях и опубликовал работу одновременно с ним.

Полный отчет вышел в 1744 году под названием Mémoires pour servir à l'histoire d'un genre de polypes d'eau douce, à bras en forme de cornes ( «Мемуары по истории рода пресноводных полипов с роговидными щупальцами» ), проиллюстрированный гравюрами Корнелиса Пронка (Cornelis Pronk); он также появился в 42-м томе Философских трудов ( Philosophical Transactions ) Лондонского королевского общества (Royal Society). Королевское общество избрало его своим членом в 1743 году и в том же году наградило медалью Копли (Copley Medal) — замечательное сочетание наград для доселе неизвестного частного репетитора. Французская академия наук (Académie des sciences) сделала его своим членом-корреспондентом.

Что это разрушило

Полип оказался в самом центре главного биологического спора века. Сторонники преформизма (Preformationists) утверждали, что организмы уже присутствуют в миниатюре и просто разворачиваются; если бы это было правдой, разрубленное на части животное не смогло бы построить двух новых полноценных животных из этих частей. Свидетельства Трамбле указывали скорее на эпигенез (epigenesis) — постепенное развитие из неорганизованного материала. Это также напрямую подпитывало споры о Лестнице существ (Chain of Being) — к чему принадлежит создание, которое несомненно является животным, но ведет себя как черенки кустарника? Материалисты, в том числе Жюльен Офре де Ламетри (Julien Offray de La Mettrie), ухватились за это для подтверждения своего тезиса о том, что животные являются машинами.

Сам Трамбле держался в стороне от большей части этого. Он сообщил о фактах и позволил другим строить теории.

Почему Авраама называют гением

Это утверждение основывается на методе, а не на самом открытии, и от этого оно только сильнее. Регенерация у полипа — это факт, с которым он случайно столкнулся, развлекая двух маленьких мальчиков; то, что он сделал после этого, и есть истинное достижение. Он сформулировал проверяемый вопрос с четким предсказанием, систематически варьировал вмешательство, а не повторял один и тот же трюк — поперечный, продольный, множественный, через почку, трансплантация, — повторял все множество раз и отказывался теоретизировать сверх того, что он видел. Историки биологии отдают ему должное за установление стандарта строгой экспериментальной повторяемости, наблюдательной проницательности и осторожного теоретизирования в то время, когда естественная история все еще в основном сводилась к сбору и описанию. Этот инстинкт виден в его подходе к тесту на растение или животное: он привязал себя к критерию, критерий дал неверный ответ, и вместо того, чтобы подгонять данные под него, он пришел к выводу, что сам критерий был ошибочным. Большинство людей поступают наоборот.

Честные оговорки: он не был первооткрывателем этого организма — Левенгук описал его сорок лет назад, — и его открытие было делом огромной удачи, а также мастерства, поскольку немногие животные регенерируют столь впечатляющим образом, и практически любое другое прудовое существо ничего бы не дало. Он не создал никакой общей теории размножения, а теоретическое использование его работы Бонне, Ламетри и сторонниками эпигенеза было заслугой других людей. Он был превосходным экспериментатором и сознательно неамбициозным мыслителем, и, судя по всему, прекрасно понимал, кем именно из них он является.

Наследие

Он вернулся к жизни репетитора и переписки и скончался в Женеве 12 мая 1784 года. Гидра никогда не покидала лабораторию: она остается рабочей моделью для изучения регенерации спустя почти три столетия после того, как репетитор разрезал одну из них пополам, чтобы разрешить спор с самим собой о том, является ли она растением. Этот эксперимент до сих пор может повторить школьник, что является самым надежным свидетельством того, насколько хорошо он был задуман.