Resposta curta: O QI de escala completa de Kim Peek foi 87, medido em 1988, de acordo com os psiquiatras Darold Treffert e Daniel Christensen. Esse número geral situa-se abaixo da média populacional de 100, mas escondia divisões extremas: alguns subtestes atingiram a faixa superior, enquanto outros caíram na faixa de deficiência intelectual. Peek memorizou cerca de 12.000 livros, mas lutava com abstração e tarefas cotidianas.
Em resumo
| QI medido | 87 escala completa (testado em 1988) |
|---|---|
| Faixa de subtestes | De superior a deficiente intelectual, segundo Treffert e Christensen (2005) |
| QI estimado | Não é necessário: existe uma pontuação medida |
| Nascimento – falecimento | 11 de novembro de 1951 – 19 de dezembro de 2009 |
| Campo | Memória savant: história, geografia, música, esportes, escrituras |
| Conquista notável | Memorizou cerca de 12.000 livros; inspirou Raymond Babbitt em Rain Man (1988) |
| Mentes comparáveis | Daniel Tammet, Stephen Wiltshire |
A pontuação registrada: 87, com um abismo dentro dela
Kim Peek realizou um teste de inteligência padrão em 1988, o ano em que Rain Man chegou aos cinemas. Seu QI de escala completa foi 87. Os psiquiatras Darold Treffert e Daniel Christensen, que o estudaram por anos, relataram o resultado na Scientific American em dezembro de 2005 e adicionaram que seus subtestes verbais e de desempenho "variavam muito". Alguns ficaram na faixa superior. Outros caíram na faixa então chamada de deficiência mental.
Na classificação de Wechsler, 87 é uma média baixa, perto do 19º percentil: mais alto do que cerca de 19 de cada 100 pessoas. É o único QI medido registrado para Peek, e é o número que as pessoas encontram quando pesquisam seu nome. Sua vida e trabalho são cobertos no seu genius profile; esta página trata do que o número significa.
Significa menos do que parece. Um QI de escala completa é uma média de subtestes. Quando esses subtestes concordam, a média descreve bem a pessoa. Quando se estendem de superior a deficiente, como o de Peek, o composto não descreve ninguém. Ele achata um pico e um vale em uma planície.
Uma memória sem igual
Peek lia uma página em oito a dez segundos, segundo Treffert e Christensen, e retinha o que lia. Até 2005, contaram cerca de 9.000 livros memorizados. Na altura da sua morte em 2009, o Deseret News estimou o total em mais de 12.000, incluindo a Bíblia e o Livro de Mórmon na sua totalidade.
Ele lia um livro aberto duas páginas de cada vez, a página esquerda com o olho esquerdo e a página direita com o direito. O seu conhecimento estendia-se por cerca de 15 domínios, entre eles história mundial e americana, geografia, desporto, cinema, o programa espacial, Shakespeare, a Bíblia e música clássica. Conhecia os códigos de área e códigos postais dos Estados Unidos e as estações de televisão que os serviam. Conseguia nomear centenas de obras clássicas ao ouvi-las e dizer quando e onde cada uma foi composta. Ao ser-lhe dita a data de nascimento de um estranho, ele podia indicar o dia da semana e as notícias da primeira página daquele dia.
"Ele tinha uma memória sem fundo", disse Christensen à NPR após a morte de Peek.
Onde a mesma mente lutava
A lacuna ia no sentido oposto com igual intensidade. Peek não conseguia explicar muitos provérbios comuns, escreveram Treffert e Christensen, e tinha "grandes dificuldades com a abstração". Ele caminhava com um passo de lado, não conseguia abotoar as suas roupas e precisava de ajuda com as tarefas da vida diária. Não caminhou até aos quatro anos.
Essa divisão explica o 87. As baterias de QI padrão misturam tarefas que recompensam o conhecimento armazenado com tarefas que exigem abstração, raciocínio flexível e velocidade em problemas desconhecidos. Um perfil como o de Peek, recordação enciclopédica ao lado de uma fraca abstração, é exatamente o tipo que decompõe tal bateria, e a média aritmética cai perto do centro. O teste fez o seu trabalho. Estimou o raciocínio geral, e o dom de Peek não era geral. Para saber como as baterias modernas são construídas, veja como funcionam os testes de QI.
Um cérebro incomum, escaneado pela NASA
Peek nasceu em Salt Lake City em 11 de novembro de 1951, com uma cabeça alargada e um cerebelo danificado. Ele não tinha corpo caloso, a espessa banda de fibras que liga os dois hemisférios do cérebro, e vias de ligação mais pequenas como a comissura anterior também faltavam. Em 2004, cientistas do Centro de Pesquisa Ames da NASA examinaram-no com tomografias e ressonâncias magnéticas para construir vistas tridimensionais do seu cérebro e compará-las com exames feitos em 1988.
Os médicos descreveram-no inicialmente como autista. Um estudo genético de 2008 propôs em vez disso que ele tinha a síndrome FG, uma condição rara ligada ao cromossoma X. Ninguém demonstrou como a sua anatomia produzia a sua capacidade de memória. Quando ele morreu, Scientific American observou que o papel do corpo caloso em falta nas suas capacidades permanecia pouco claro. Essa continua a ser a posição honesta.
De um encontro casual a quatro Oscars
O argumentista Barry Morrow conheceu Peek por acaso em 1984 em Arlington, Texas. Morrow construiu a personagem de Raymond Babbitt em parte baseando-se em Peek e em parte em Bill Sackter. Rain Man estreou em 16 de dezembro de 1988, com Dustin Hoffman como Raymond, e ganhou quatro prémios da Academia: melhor filme, realizador, ator e argumento original, este último partilhado por Morrow e Ronald Bass. Hoffman conheceu Peek enquanto preparava o papel. Morrow deu mais tarde a Peek a sua estatueta do Oscar, que era passada de mão em mão nas aparições públicas de Peek.
Treffert e Christensen chamaram ao filme um ponto de viragem na vida de Peek. Ele e o seu pai, Fran, que cuidou dele sozinho depois de os seus pais se divorciarem, tornaram-se defensores itinerantes das pessoas com deficiência. Até 2005, escreveram os investigadores, a dupla tinha partilhado a sua história com mais de 2,6 milhões de pessoas. Nos seus últimos anos, Peek também começou a tocar piano. Morreu de um ataque cardíaco na sua casa em Murray, Utah, em 19 de dezembro de 2009. Tinha 58 anos.
Peek ao lado de outras mentes extraordinárias
Peek pertencia a um pequeno grupo. Os investigadores estimam que entre 0,5 e 10 por cento das pessoas autistas mostram alguma capacidade de savant, e que menos de 100 savants vivos têm capacidades que seriam espetaculares mesmo entre pessoas sem qualquer deficiência. Peek era o membro mais famoso desse nível superior. O Deseret News manchete sobre a sua morte chamou-lhe um "mega-savant".
Ao lado de outros savants, sua distinção era a amplitude. Daniel Tammet recitou pi com 22.514 dígitos em 2004, um feito em um domínio; Peek detinha cerca de quinze. Nossas comparações de Peek e Tammet e de Peek e Stephen Wiltshire colocam as habilidades lado a lado.
Ao lado de prodígios conhecidos por suas altas pontuações relatadas, ele é sua imagem espelhada. As figuras famosas de William James Sidis e Michael Kearney repousam em relatos não verificados. O número de Peek é documentado e modesto; sua habilidade é o que desafia a medição. Um 87 fica oito pontos abaixo da pontuação discutida em nossa página IQ 95 , bem dentro da faixa comum das pontuações humanas.
O que o número deixa de fora
Um teste de IQ estima a capacidade de raciocínio geral contra uma norma populacional. Nunca foi projetado para capturar uma memória que retinha milhares de livros quase palavra por palavra. Peek pontuou na faixa comum no instrumento e muito fora de qualquer faixa na habilidade que o instrumento ignora. Ambos os fatos são verdadeiros ao mesmo tempo.
É por isso que a questão de saber se ele era um gênio tem duas respostas honestas. Por IQ, não: 87 está abaixo da média. Por realização em um domínio, seu recall não tem igual documentado. "Não acho que tenha havido alguém como Kim na história registrada", disse Christensen à NPR. Howard Gardner citou savants como evidência para sua teoria das inteligências múltiplas, e Peek é o caso mais claro: uma mente cujas forças se recusam a se tornar médias.
Como avaliamos isso
Tratamos o relato de Treffert e Christensen como a fonte primária para a pontuação de 1988, porque eles examinaram Peek diretamente e publicaram sob seus próprios nomes. O relatório original do teste não é público, então a bateria exata e as pontuações de índice são desconhecidas, e nós não adivinhamos. As contagens de livros vêm de pesquisadores e obituários; são estimativas, não auditorias. As datas vêm da cobertura de notícias contemporânea. Para saber como as pontuações medidas diferem das retrospectivas, veja como funcionam as estimativas históricas de IQ.
Perguntas frequentes
Qual era o IQ de Kim Peek?
O IQ de escala completa de Kim Peek era 87 quando foi testado em 1988, de acordo com os psiquiatras Darold Treffert e Daniel Christensen. Isso é uma média baixa, em torno do 19º percentil. A figura global ocultava uma variação enorme: alguns subtestes atingiam a faixa superior enquanto outros caíam na faixa de deficiência intelectual, o que é por que o composto subestima o que ele conseguia fazer.
Kim Peek era um gênio?
Não pelo IQ, e não no sentido de amplo poder de raciocínio. Ele era um savant prodigioso: sua memória para livros, datas, mapas e música não tem igual documentado, enquanto a abstração e as tarefas diárias eram difíceis para ele. Se gênio significa uma capacidade extraordinária, ele qualifica. Se significa realização criativa que remodela um campo, o rótulo não se encaixa.
Quem tinha um IQ maior, Kim Peek ou Daniel Tammet?
Não existe comparação justa. Os 87 de Peek estão documentados através de Treffert e Christensen. Não encontramos nenhuma pontuação de escala completa para Tammet em uma fonte que pudéssemos verificar, então não citamos uma. Seus dons também diferem: Tammet recitou pi a 22.514 dígitos em 2004, enquanto a força de Peek era o conhecimento armazenado em cerca de 15 assuntos.
Quantos livros Kim Peek memorizou?
Cerca de 9.000 em 2005, de acordo com Treffert e Christensen em Scientific American, e mais de 12.000 até sua morte em dezembro de 2009, de acordo com o Deseret News. Ele lia uma página em oito a dez segundos e retinha a maior parte. Estas são estimativas de pessoas que trabalharam com ele, não uma contagem formal.
Kim Peek tinha autismo?
Ele foi descrito pela primeira vez como autista, e Rain Man retrata Raymond Babbitt como um savant autista. Um estudo de 2008 propôs que Peek tinha, na verdade, síndrome FG, uma condição genética rara ligada ao cromossomo X. Seu cérebro carecia de corpo caloso e mostrava danos cerebelares. A síndrome de savant ocorre no autismo e em outras condições de desenvolvimento.
Fontes
- Inside the Mind of a Savant (Treffert e Christensen), Scientific American — IQ de escala completa de 1988 de 87, propagação de subtestes, velocidade de leitura, 9.000 livros, 15 domínios, fraquezas, audiência de 2,6 milhões
- A window on savant syndrome closes with the death of Kim Peek, Scientific American (2009) — Códigos postais e de área, recall de música clássica, papel do corpo caloso pouco claro
- Mega-savant Kim Peek dies, Deseret News (22 de dezembro de 2009) — Data e causa da morte, mais de 12.000 livros, leitura de duas páginas, piano
- Man Who Inspired 'Rain Man' Dies At 58, NPR (22 de dezembro de 2009) — Idade ao morrer; citações de Daniel Christensen
- Kim Peek, Wikipedia — Data de nascimento, anatomia cerebral, scans de 2004 da NASA, proposta de síndrome FG, reunião de 1984 com Barry Morrow, estatueta do Oscar
- Rain Man, Wikipedia — Data de lançamento, quatro prêmios da Academia, Peek e Bill Sackter como inspirações
- Síndrome de savant, Wikipedia — Prevalência entre pessoas autistas; menos de 100 savants prodigiosos vivos
- Daniel Tammet, Wikipedia — Recorde de recitação de pi de 22.514 dígitos (2004)
Padrão editorial: Os números de IQ para figuras históricas são estimativas retrospectivas e estão rotulados como tal; as pontuações para pessoas vivas aparecem apenas quando a pessoa as divulgou ou um meio de comunicação conceituado as reportou. Correções: entre em contato com os editores.