パウル・クレメンス・フォン・バウムガルテン：同じくそれを見出した男

1882年、2人のドイツ人科学者が、当時ヨーロッパにおける主要な死因であった結核を引き起こす微生物をそれぞれ独自に特定した。その一人がロベルト・コッホ（Robert Koch）であり、彼はノーベル賞、国際的名声、そしてそれ以降すべての教科書における発見の永続的な独占を手に入れた。もう一人は、ケーニヒスベルクで働いていた33歳のプロセクトール（解剖補佐）、パウル・クレメンス・バウムガルテン（Paul Clemens Baumgarten）であり、彼は独自の経路で同時期にその菌を記述した。歴史には1つの発見につき1つの名前しか収まる余地がない。バウムガルテンはその後45年間、勝利することよりも風変わりなこと、つまり自分を打ち負かした男に対する最も粘り強い科学的批判者になることに費やした。

宮廷医師の遺児

バウムガルテンは1848年8月28日にドレスデンで、ザクセン宮廷の医療従事者の家庭に生まれた。父フリードリヒ・モーリッツ・バウムガルテン（Friedrich Moritz Baumgarten）博士はザクセン王の宮廷医師であり、母エマ・ツォッヒャー（Emma Zocher）はカロラ王妃の女官を務めていた。父は1849年、彼が乳児のときに亡くなった。

彼はライプツィヒで解剖学者のクリスチャン・ヴィルヘルム・ブラウン（Christian Wilhelm Braune）と病理学者のエルンスト・レーベレヒト・ヴァーグナー（Ernst Leberecht Wagner）に学び、ケーニヒスベルクでエルンスト・ノイマン（Ernst Neumann）に学んだ。これは異例ほどに強力な師の系譜であり、臨床実習ではなく解剖学と病理学の交差点へと彼を導いた。彼は1873年にライプツィヒで博士号を取得した。

プロセクトールの台

彼の最初の職はライプツィヒ解剖学研究所の助手であった。1874年からはケーニヒスベルクの病理解剖学研究所でプロセクトールを務めた。それは病理学部門の仕事の基礎となる解剖を行う人物である。彼は1877年に教授資格（ハビリタツィオン）を取得し、1881年に病理解剖学の准教授となった。

プロセクトールの世界とは組織である。病気が体内で実際に何を引き起こしたかを、標本から読み解くことである。それは細菌学者の培養皿とは全く異なる視点であり、バウムガルテンがどのように結核に行き着いたのか、そしてなぜ彼の結論が生涯にわたってコッホのものと乖離したのかの多くを説明している。

1882

資料はその事実を率直に記録しており、率直に述べられるべきである。バウムガルテンは1882年、ロベルト・コッホと同時期に、かつ独立して結核菌を記述した。別々に作業していた2人の男が、同じ年に同じ生物を見出したのである。

歴史に名を残したのは1つの発表だけであった。結核の病因に関するコッホの発表は19.世紀医学を規定する出来事の一つとなり、バウムガルテンの名は現在、このエピソードに関する専門的な記述において脚注となっている。科学における優先権争いは、通常、誰が最初に見たかよりも、誰がより完全で持ち運び可能な事例を組み立てたかという点にかかっており、コッホのプログラムは広まるように作られていた。

長きにわたる異議

バウムガルテンが次にやったことが興味深い点である。彼はその主題から身を引かなかった。彼は結核に関する最も厳格な懐疑的研究者としてのキャリアを築き、部屋の中で「ノー」と言う男になることをいとわなかった。

彼は動物実験を用いてコッホの提案した結核治療法に異議を唱えた。コッホが国民的科学の英雄であり、ツベルクリンが莫大な国民的期待のなかで発表された当時のドイツにおいて、この姿勢には相当な勇気が必要であった。彼はまた、エドゥアール・メチニコフ（Élie Metchnikoff）の食細胞説（ phagocytosis ）を反駁し、同じ証拠の基盤（組織自体が示したもの）から新しい細菌学の第2の主要人物に挑んだ。

1889年、彼はテュービンゲン大学の病理解剖学および一般病理学の教授に任命され、生涯そこにとどまった。彼はそこの研究所をこの分野の出版の中心地へと育て上げ、1885年から1917年まで継続して病原生物学の進歩に関する年次調査である『病原生物学の教えにおける進歩に関する年報』（Jahresberichte über die Fortschritte in der Lehre von den pathogenen Organismen）を編集し、1889年には全9巻の『病理解剖学および細菌学分野の著作』（Arbeiten auf dem Gebiete der pathogenen Anatomie und Bakteriologie）を創刊した。彼の『病理学的真菌学教科書』（Lehrbuch der pathologischen Mykologie）は標準的な参考文献となった。

1908年、彼は臍静脈の完全開存について発表し、その業績はクルヴェイエ・バウムガルテン（Cruveilhier–Baumgarten）の名で文献に残った。第2のエポニムであるバウムガルテン・タングルの法則（Baumgarten–Tangl law）も彼の名を冠している。

なぜパウルは天才と呼ばれるのか

バウムガルテンに対する最も強力な根拠は1882年の同定であり、それは真に強力である。細菌学の新しい利点であった培養方法を用いず、組織内で結核菌を見出すことは、卓越した顕微鏡技術と、何がそこに属さないかを見極める卓越した目を必要とした。同じ年に同じ生物を2人が独立して発見したことは、問題が熟していたことの標準的な兆候であるが、熟していることは生物を特定するわけではない。それでも誰かが観察しなければならない。

あまり明白ではなく、おそらくより価値のある資質は、何十年にもわたって維持された知的独立性である。バウムガルテンは、両氏がそれぞれの分野でほぼ異議を挟む余地がなかった時代に、コッホの治療法とメチニコフの免疫学に挑んだ。彼は論争ではなく動物実験と組織の証拠によってそれをなし遂げ、その分野の主張を常に可視化し比較可能に保つこと全機能とする40年の出版事業（『年報』）を運営した。それは、文献は検証可能であるべきだと信じていた男の仕事である。

反論も現実のものである。彼は実用的に重要なあらゆる意味において最初ではなかった。コッホの発表こそが医学を変えたものであり、バウムガルテンの並行した発見はコッホの発見がすでに変えたもの以外何も変えなかった。彼の異議の一部は単に間違っていた。彼が反駁した食細胞説はその本質において正しく、メチニコフはそれによりノーベル賞を受賞した。時代の最も偉大な生物学者のうち2人の厳格な批判者であることは、その批判が的を射ている場合にのみ称賛に値するのであり、バウムガルテンの批判が常に的を射ていたわけではない。彼は天才というよりも、卓越した病理学者および手ごわい懐疑論者として描写されるのがふさわしく、彼を称賛する資料（主にドイツのものであり主に専門的なもの）もより控えめな言葉を使用している。

遺産

バウムガルテンは貴族に叙され、1928年7月10日にテュービンゲンで79歳で死去した。それは彼が一度も離れなかった教授職についてから39年後のことだった。2つのエポニムが彼の名を臨床の場で残し続けている。彼が32年間編集した『年報』は、分野の誰もが何を主張し、それが耐え抜いたかどうかを記録し続けたというまさにその理由から、微生物学の歴史における一次資料であり続けている。彼が1882に見出した菌は今でもコッホの菌と呼ばれている。それが科学的功績の仕組みであり、自分の業績を宣伝するのではなく他人の研究の検証に生涯を費やしたバウムガルテンは、それと和解したようである。