現代のテストで使用される正規分布において、IQ 200は約760億人に1人であり、存命の該当者はいない。 IQ 200以上の有名な記録はすべて、幼児期の比率IQや推計、未検証の報告に基づくものであり、現代の成人用テストによるものではない。
| ウィリアム・ジェイムズ・サイディス | 250–300 | 後世の著作家による推計（テストではない） |
|---|---|---|
| マリリン・ボス・サバント | 228 | 幼児期の比率IQ；ギネス記録は1990年にこの区分を廃止 |
| クリストファー・ヒラタ | 225 | 報告のみ、論文未公開 |
IQ 200の人物はどれくらいいるのか？
現代のテストで使用される正規分布（平均100、標準偏差15）では、IQ 200は約760億人に1人であり、存命の該当者は皆無である。標準的な成人用テストの上限は160である。
IQテストで200を超えた者はいるのか？
現代の成人用テストでは存在しない。有名な200超の数値は、子供に適用された比率算出式や、著作家による推計、あるいは未発表の報告から来ている。
標準テストの天井が160付近である理由
現代のIQテストは、大規模な母集団サンプルを用いて標準化されている。問題は、約55から160までの能力範囲を網羅するように調整されている。IQ 160では、ほぼすべての問題に正解するため、IQ 165や175の人物と区別するためのさらに難しい問題が残っていないのである。
160を超える数値を測定するには、専門的な拡張範囲テスト（高IQ団体が開発したものなど）を用いるか、回答速度や年齢、正答率のパターンからスコアを外挿計算する必要がある。
比率IQ法と神童
一般的に語られる200超のスコアは、多くの場合、幼児に適用された古いスタンフォード・ビネ法による比率IQ、あるいは事後的な経歴に基づく推計に由来する。
比率法では、IQを（精神年齢 / 暦年齢）× 100で算出する。10歳の子が22歳相当の知能レベルを発揮した場合、IQは220となる。マリリン・ボス・サバントのIQ 228も、10歳時に22歳レベルの成績を収めたことで得られた数値である。
この公式の問題点は、被験者が若ければ若いほどスコアが高く出てしまうことである。同じ大人レベルのパフォーマンスでも、10歳で測定すれば20歳で測定するよりはるかに高い数値が出る。これが、幼児期のIQ記録が現実の成人レベルの認知能力を反映していない理由である。
IQ 200超を主張する人物
ウィリアム・ジェイムズ・サイディス（250–300と推計）
記録上で最も高い推計値。 Sidis 正式なIQテストを受けたことはなく、その数値は純粋に伝記的な推計である。心理学者エイブラハム・スパーリングがその記録された能力に基づき算出した。11歳でHarvardに入学し、40以上の言語を話し、数学や哲学の独創的な研究を残した。250–300という範囲はパフォーマンスからの外挿であり、測定値ではない。詳細なストーリーは以下を参照。 サイディスのIQに関する記事.
マリリン・ボス・サバント (228)
彼女のスコアはグループの中で最も「公式」なものであり、Stanford-Binet尺度を用いて訓練を受けた心理学者によって得られたものです。しかし、前述の通り、10歳の子供に適用された比率法は、大人の同じ能力レベルに対して偏差IQ尺度で算出される値と比較して、数値を大幅に過大評価してしまいます。
テレンス・タオ (225–230)
タオのスコアは、高範囲の測定結果として最も信頼できるものです。彼は、ジョンズ・ホプキンス大学のジュリアン・スタンリーによる「数学的才能に恵まれた若者の研究 (SMPY)」の一環として、拡張範囲の手順を用いて正式にテストされました。225–230という範囲は、適切な難易度の項目に対する実際の測定性能を反映しています。
IQ 200以上の生活とはどのようなものか？
この範囲で研究されてきた人々は、思考の質が根本的に異なると述べています。他者が難解だと感じる概念が、彼らには自明に映ります。複雑なシステムは部分の集まりではなく全体として捉えられます。数学的構造は、ほとんど感覚的と言えるほどの即時性を持っています。言語や抽象的な推論は、関心のある分野においては苦労なく行えます。
しかし、この驚異的な認知能力が、自動的に人生における並外れた成果につながるわけではありません。サイディズは無名のまま亡くなりました。多くの高IQの個人は、社会的な孤立や、思考の異なる人々とつながることの難しさを報告しています。IQと幸福の間の相関関係は現実的ですがささやかなものであり、IQと学業成績の間の相関よりもはるかに弱いものです。アクセス IQ 200のプロフィール をご覧ください。