| ウィリアム・ジェイムズ・サイディズ | 250–300 | 後の著作家による推定であり、テストではない |
|---|---|---|
| マリリン・ボス・サバント | 228 | 小児期の比率スコア。ギネスは1990年にこのカテゴリーを廃止しました |
| クリストファー・ヒラタ | 225 | 報告されているが、出版されたことはない |
IQ200の人は何人いるか？
現代のテストで使用される正規分布曲線（平均100、標準偏差15）では、IQ200は約760億人に1人であり、生存している人物ではそれ以下です。成人の標準テストは160で止まります。
IQテストで200以上を出した人はいるか？
現代の成人向けテストでは存在しません。有名な200以上の数値は、子供に適用された比率計算式、著作家による推定、または出版されたことのない報告によるものです。
なぜ標準テストの上限は約160なのか
現代のIQテストは大規模な母集団サンプルを使用して標準化されています。問題は、テストの難易度の全範囲が約55から160までの能力範囲をカバーするように調整されています。IQ160では、個人は基本的にすべての問題に正解するため、IQ165や175の人と区別するためのより難しい問題は残っていません。
160以上を測定するには、研究者は専門的な広範囲テスト（高IQソサエティ向けに開発されたものなど）を使用するか、正解の速度、年齢、完全性からどのようなスコアが示唆されるかを計算して、パフォーマンスのパターンから外挿する必要があります。
比率IQメソッドと天才児
一般的な記述に現れる200を超えるスコアは、ほぼ常に、小さな子供に適用される古いスタンフォード・ビネー式比率法か、事後的な伝記的推定のいずれかから来ています。
比率法では、IQを（精神年齢 / 生活年齢）×100として計算します。22歳の精神レベルでパフォーマンスを発揮する10歳の子供は、比率IQ220を算出します。マリリン・ボス・サバントのスコア228はこうして得られました。彼女は10歳で、22歳のレベルでパフォーマンスを発揮したのです。
問題は、この計算式では、被験者が若いほどスコアが高くなることです。10歳でテストされた同じレベルの成人パフォーマンスは、20歳でテストされた場合よりもはるかに高い数値になります。これが、子供時代のIQ記録が現実世界の成人期の認知能力の違いを反映していない理由です。
IQ200超えを主張するのは誰か？
ウィリアム・ジェイムズ・サイディズ（250〜300と推定）
記録上最高の推定値。 Sidis 正式なIQテストを受けたことがないため、彼の推定値は純粋に伝記的なものです。心理学者エイブラハム・スパーリングが彼の文書化された能力に基づいて計算しました。彼は11歳でハーバード大学に入学し、40以上の言語を話し、独自の数学的および哲学的作品を生み出しました。250〜300の範囲はパフォーマンスから外挿されたものであり、測定されたものではありません。全ストーリーは当サイトの記事でお読みください サイディズのIQ記事.
マリリン・ボス・サバント（228）
彼女のスコアは、訓練を受けた心理学者がスタンフォード・ビネー尺度を使用して得たものであるため、グループの中で最も「公式」なものです。しかし、前述のように、10歳の子供に比率法を適用すると、大人の同じ能力レベルに対して偏差IQ尺度が得るであろう値と比較して、数値が大幅に膨れ上がります。
テレンス・タオ（225〜230）
タオのスコアは、高範囲の結果の中で最も信頼できるものです。彼は、ジョンズ・ホプキンス大学でのジュリアン・スタンレーによる数学的早熟児研究（SMPY）の一環として、拡張範囲の手順を用いて正式にテストされました。225～230という範囲は、適切に難しい項目で測定された真のパフォーマンスを反映しています。
IQ 200以上の生活とはどのようなものか？
この範囲で研究されてきた人々は、質的に異なる思考体験を記述しています。他人が難しいと感じる概念が、彼らにとっては当たり前に見えます。複雑なシステムは、部分の集合体としてではなく、全体として把握されます。数学的構造は、ほとんど感覚的な即時性を持っています。言語や抽象的な推論は、彼らの興味のある分野では無理なく感じられます。
しかし、この並外れた認知能力が、自動的に並外れた人生の結果につながるわけではありません。サイディスは無名のまま亡くなりました。多くの高いIQを持つ個人は、社会的孤立や、考え方の異なる人々とつながることの難しさを報告しています。IQと幸福の相関関係は存在しますが緩やかであり、IQと学業成績の相関関係よりもはるかに弱いです。ご覧ください IQ 200のプロフィール 詳細については。