結論: クリストファー・ヒッチェンズのIQスコアは公表されたことがなく、学者による推定値も存在しない。オンラインで提示される数値はすべて憶測である。記録された証拠は明白だ。18冊の著書、2007年と2011年のナショナル・マガジン・アワード受賞、そして『ニューヨーク・タイムズ』ベストセラーリストで1位を獲得した 『神は偉大にあらず』、さらに2005年の世界トップ知識人ランキングでの5位である。
概要
| 推定IQ | 学術的な推定なし |
|---|---|
| 測定スコア | 公表なし |
| 生年 – 没年 | 1949年4月13日、イングランド・ポーツマス – 2011年12月15日、テキサス州ヒューストン |
| 分野 | ジャーナリズム、エッセイ、文芸評論、論争 |
| 教育 | オックスフォード大学ベリオール・カレッジ：哲学・政治・経済学（PPE）；サードクラス学位（1970年） |
| 代表的な業績 | 『神は偉大にあらず』 (2007年)、『ニューヨーク・タイムズ』リストで1位 |
| 評価 | 2005年『フォーリン・ポリシー』／『プロスペクト』誌のトップ知識人リストで5位 |
| 比較対象となる知性 | スティーヴン・フライ, リチャード・ドーキンス |
記録されたスコアなし
ヒッチェンズはIQの結果を公開したことはなく、2011年の死後も明らかになっていない。彼は1949年生まれであり、キャサリン・コックスによる1926年の歴史的天才に関する研究対象としてはあまりに遅すぎる。また、その後のいかなる学者も遡及的な推定を試みていない。セレブのIQを扱うサイトに掲載されている数字は、テストに基づいたものではなく、情報源もない。
残されているのは記録である。それは非常に充実したものだ。ヒッチェンズは40年近くにわたり執筆で生計を立て、その大半の期間を公の場での議論に費やし、18冊の著書を残した。彼はリチャード・ドーキンス、サム・ハリス、ダニエル・デネットと共に、新しい無神論の「四人の騎士」の一人として知られるようになった。詳細なプロフィールは以下を参照。 クリストファー・ヒッチェンズの天才ページ.
サードクラスの学位
最も驚くべき経歴は、最も弱い部分にある。ヒッチェンズは1967年からオックスフォード大学ベリオール・カレッジで哲学・政治・経済学を学び、1970年にサードクラス（三等学位）を取得して卒業した。
成績というものは、試験結果と知的能力が異なる尺度であることを思い起こさせるものです。学業成績は、ある特定の時期に設定された試験でのパフォーマンスを捉えたものに過ぎません。その人物が今後40年間で何を読み、何を記憶し、何について議論するかについてはほとんど何も語っていないのです。
同じ慎重さがIQにも当てはまります。単一のスコアは、約5ポイントの誤差を含んだスナップショットに過ぎません。高いスコアが何を予見し、何を予見しないかについては、以下をご覧ください。 高いIQの定義とは.
40年間の執筆活動
量と幅広さが何よりの証拠です。ヒッチェンズは New Statesmanの特派員および海外編集者であり、 The Nation で1981年から2002年までコラムニストを、また Vanity Fair で1992年から寄稿編集者を務めました。彼は Slate で「Fighting Words」コラムを執筆し、 The Atlantic.
- に毎月エッセイを寄稿しました。主な著書に『ミッショナリー・ポジション（The Missionary Position）』 (1995年、マザー・テレサ批判)。
- 『ヘンリー・キッシンジャー裁判（The Trial of Henry Kissinger）』 と 『Letters to a Young Contrarian』 (両者とも2001年)。
- 『Why Orwell Matters』 (2002).
- 『神は偉大なりにあらず（God Is Not Great）』 (2007年)。発売3週目でニューヨーク・タイムズのリストで1位を獲得。
- 『ヒッチ22（Hitch-22）』 (2010年)。全米図書批評家協会賞の自伝部門最終候補となった回想録。
- 『Arguably』 (2011年)。107編のエッセイを収録。ニューヨーク・タイムズの年間ベストブック10選に選出。
2007年と2011年にナショナル・マガジン・アワードを受賞。 『Mortality』は、彼の闘病生活を綴った Vanity Fair での7つのエッセイで、死後の2012年9月に出版されました。
12語のルール
スタイルを残す作家もいれば、原則を残す作家もいます。ヒッチェンズは一つの原則を残しました。『神は偉大なりにあらず』 God Is Not Great の258ページで彼はこう書きました。「証拠なしに主張できることは、証拠なしに棄却できる」。この言葉は現在「ヒッチェンズの剃刀」と呼ばれています。
これは古いラテン語の格言、 quod gratis asseritur, gratis negatur（根拠なく主張されたことは、根拠なく否定される）を言い換えたものです。これはしばしば、 カール・セーガン.
に関連付けられる「並外れた主張には並外れた証拠が必要である」というセーガンの基準と併せて語られます。この剃刀はIQの噂話にも完璧に適用されます。テストも日付も試験官も存在しない数値は、議論の余地なく棄却できるのです。当サイトは、報告するすべての数値に対してこのルールを適用しています。
討論のステージで
ヒッチェンズはライブの討論で最も恐るべき存在でした。2009年、彼と スティーヴン・フライ は、Intelligence Squaredの「カトリック教会は世界にとって善の力である」という動議に対し、アブジャのジョン・オナイエカン大司教および保守党下院議員のアン・ウィデコムと対決しました。2010年11月26日にはMunk Debatesで元首相トニー・ブレアと対峙し、宗教が善の力であるという提案に反対する議論を展開しました。
そのレベルの討論は、言語能力、証拠の想起、反論のスピード、そして度胸を一度に公の場で試すものです。これはほとんどの筆記試験よりも厳しい試験であり、彼は何度もその場に立つことを選びました。
フライ、ドーキンス、ハリスと並ぶヒッチェンズ
彼の有名な議論のパートナーや同盟者の誰一人として、公開されたIQスコアを持っていません。 リチャード・ドーキンス と サム・ハリス は存命中ですが、いずれも結果を公表していません。スティーヴン・フライも同様です。IQによる彼らのランク付けは作り話です。
比較できるのは、アウトプットと影響力です。2005年9月、 Foreign Policy および Prospect 誌は、ヒッチェンズを「トップ100の公共知識人」のリストの5位にランク付けしました。「天才」というラベルはしばしばIQ 140と結びつけられますが、これは発見というよりは慣習です。私たちのページ IQ 140 では、その境界線がどこから来たのか、なぜそれが恣意的なのかを説明しています。
評価方法
私たちは、公開、報告、または学術的なIQの数値を探しましたが、見つかりませんでした。したがって、数値は示していません。このプロフィールは、標準的な参考文献、Intelligence Squaredのアーカイブ、および彼の著書の出版履歴に記録されている彼の書誌、賞、討論、教育に基づいています。
よくある質問
クリストファー・ヒッチェンズのIQはいくつでしたか？
不明です。ヒッチェンズは一度もIQスコアを公開しておらず、2011年の死後も報告されておらず、学者によって推定されたこともありません。有名人のサイトで見つかる数字は、いかなるテストも引用していません。彼の著書、コラム、討論が、彼の能力を証明する文書化された証拠です。
クリストファー・ヒッチェンズは天才でしたか？
彼は同世代で最も優れたエッセイストおよび討論者の一人でした。彼は18冊の著書を執筆し、全米雑誌大賞を2度受賞し、No.1ベストセラーを生み出し、2005年のForeign Policy/Prospectによる知識人リストで5位にランクされました。それが「天才」という言葉に値するかどうかは判断の問題ですが、その実績自体に疑いの余地はありません。
クリストファー・ヒッチェンズとリチャード・ドーキンスのどちらがIQが高かったですか？
知る方法はありません。どちらもIQスコアを公開しておらず、信頼できる情報源によって報告されたこともありません。 ドーキンス は進化生物学で名声を築き、ヒッチェンズはジャーナリズムと論争で名を上げました。記録は異なり、共通のテストはありません。
ヒッチェンズの剃刀とは何ですか？
これはヒッチェンズが『God Is Not Great』（2007年）で述べた原則です：「証拠なしで主張できることは、証拠なしで退けることもできる」。これはラテン語の格言を現代風にアレンジしたもので、主張する者に立証責任を課すものです。
クリストファー・ヒッチェンズはオックスフォードで優秀でしたか？
成績という点ではそうではありません。彼は1967年からベリオール・カレッジで哲学、政治学、経済学を学び、1970年にサードクラス（三等学位）で卒業しました。その後の彼のキャリアは、単一の試験結果が知的な仕事の人生を予測する上でどれほど役に立たないかを示しています。
ソース
- クリストファー・ヒッチェンズ（Wikipedia） — 生没年、ベリオール・カレッジと三等学位、メディア媒体、著書、賞、フォー・ホースメン、2005年ランキング、マンク討論
- God Is Not Great（Wikipedia） — 2007年5月出版、発売3週目にニューヨーク・タイムズのリストでNo.1
- ヒッチェンズの剃刀（Wikipedia） — 言い回し、258ページ、ラテン語の先行事例、セーガンの基準との組み合わせ
- Arguably（Wikipedia） — 107編のエッセイ、ニューヨーク・タイムズの2011年ベストブック10選
- カトリック教会は世界にとって善の力である（Intelligence Squared） — ヒッチェンズとスティーヴン・フライが出演した2009年の討論会ラインナップ
- クリストファー・ヒッチェンズ（ブリタニカ百科事典） — 作家および批評家としてのキャリアの概要
編集基準：歴史的人物に対するIQの数値は遡及的な推定であり、そのようにラベル付けされています。存命人物のスコアは、本人が公開した場合、または信頼できる情報源が報告した場合にのみ掲載されます。訂正： 編集者に連絡する.