Sulla curva normale usata dai test moderni, un QI di 200 equivale a circa 1 su 76 miliardi: meno di una persona vivente. Ogni famoso punteggio di 200 o superiore deriva da un QI basato sul rapporto infantile, da una stima o da un resoconto non verificato, non da un test moderno per adulti.
| William James Sidis | 250–300 | stima di uno scrittore successivo, nessun test |
|---|---|---|
| Marilyn vos Savant | 228 | punteggio basato sul rapporto infantile; Guinness ha ritirato la categoria nel 1990 |
| Christopher Hirata | 225 | segnalato, mai pubblicato |
Quante persone hanno un QI di 200?
Sulla curva normale utilizzata dai test moderni (media 100, deviazione standard 15), un QI di 200 equivale a circa 1 su 76 miliardi, quindi meno di una persona vivente. I test standard per adulti si fermano a 160.
Qualcuno ha mai superato 200 in un test del QI?
Non in un moderno test per adulti. Le famose cifre superiori a 200 derivano da formule basate sui rapporti applicate ai bambini, da stime fatte da scrittori o da rapporti mai pubblicati.
Perché i test standard si fermano a circa 160
I test del QI moderni sono standardizzati utilizzando ampi campioni di popolazione. Le domande sono calibrate in modo che l'intero range di difficoltà copra le abilità da circa 55 a 160. A 160, un individuo risponde correttamente a praticamente ogni domanda: non rimangono domande più difficili per distinguerlo da qualcuno con un QI di 165 o 175.
Venti domande, otto minuti di orologio e un percentile misurato su tutti quelli che l’hanno fatto. Senza registrazione.
Fai il test del QI →Per misurare oltre i 160, i ricercatori devono utilizzare test specializzati a estensione di gamma (come quelli sviluppati per le associazioni ad alto QI) o estrapolare dal modello di performance, calcolando quale punteggio sarebbe implicato dalla velocità, dall'età e dalla completezza delle risposte corrette.
Il metodo del rapporto QI e i bambini prodigio
I punteggi superiori a 200 che appaiono nei racconti popolari provengono quasi sempre da due fonti: il vecchio metodo del rapporto Stanford-Binet applicato ai bambini piccoli o la stima biografica retrospettiva.
Il metodo del rapporto calcola il QI come (Età Mentale / Età Cronologica) × 100. Un bambino di 10 anni che ottiene risultati al livello mentale di un ventiduenne produce un QI di 220. È così che è stato ottenuto il punteggio di 228 di Marilyn vos Savant: aveva 10 anni e si esibiva al livello di una ventiduenne.
Il problema è che questa formula produce punteggi tanto più alti quanto più il soggetto è giovane. Lo stesso livello di performance adulta, testato a 10 anni, produce un numero molto più alto rispetto a quando viene testato a 20. Ecco perché i record di QI infantili non riflettono le reali differenze cognitive in età adulta.
Chi dichiara un QI superiore a 200?
William James Sidis (stima 250–300)
La stima più alta registrata. Sidis non ha mai sostenuto un test formale del QI, quindi la sua stima è puramente biografica, calcolata dallo psicologo Abraham Sperling sulla base delle sue abilità documentate. È entrato a Harvard a 11 anni, parlava oltre 40 lingue e ha prodotto opere matematiche e filosofiche originali. L'intervallo 250–300 è estrapolato dalla performance, non misurato. Leggi la storia completa nel nostro articolo sul QI di Sidis.
Marilyn vos Savant (228)
Il suo punteggio è il più "ufficiale" del gruppo, essendo stato ottenuto da uno psicologo esperto tramite la scala Stanford-Binet. Tuttavia, come spiegato sopra, il metodo del rapporto applicato a un bambino di 10 anni gonfia significativamente il numero rispetto a ciò che una scala di deviazione IQ produrrebbe per lo stesso livello di abilità in un adulto.
Terence Tao (225–230)
I punteggi di Tao sono i risultati di fascia alta più credibili. È stato formalmente testato utilizzando procedure a range esteso nell'ambito dello studio Study of Mathematically Precocious Youth (SMPY) di Julian Stanley alla Johns Hopkins. Il range 225–230 riflette una prestazione reale misurata su elementi di difficoltà appropriata.
Com'è la vita con un IQ superiore a 200?
Coloro che sono stati studiati in questo range descrivono un'esperienza di pensiero qualitativamente diversa. Concetti che altri trovano difficili appaiono ovvi. Sistemi complessi vengono percepiti come un tutt'uno anziché come un insieme di parti. Le strutture matematiche hanno una immediatezza quasi sensoriale. Il linguaggio e il ragionamento astratto risultano naturali nei domini di loro interesse.
Tuttavia, questa straordinaria capacità cognitiva non si traduce automaticamente in risultati di vita straordinari. Sidis morì nell'oscurità. Molti individui con IQ elevato riferiscono isolamento sociale e difficoltà a connettersi con persone che pensano in modo diverso. La correlazione tra IQ e felicità è reale ma modesta, molto più debole della correlazione tra IQ e successo accademico. Visita Profili IQ 200 per saperne di più.