Risposta breve: Il punteggio Wonderlic più alto riportato per un giocatore NFL è un 50 perfetto di Pat McInally, un wide receiver e punter di Harvard scelto nel 1975. Il 49 di Mike Mamula è il secondo, seguito dai 48 riportati di Kevin Curtis, Ben Watson, Ryan Fitzpatrick e Greg McElroy. La NFL non ha mai pubblicato questi numeri; ognuno è giunto al pubblico tramite notizie di stampa e la lega ha smesso di somministrare il test al combine nel 2022.
In sintesi
| Il test | Wonderlic Personnel Test: 50 domande a scelta multipla in 12 minuti |
|---|---|
| Punteggio | Numero di risposte corrette; 20 intende indicare un'abilità media |
| Punteggio NFL riportato più alto | 50, Pat McInally (Harvard, scelto nel 1975) |
| Punteggio medio dei quarterback | 24, come riportato da Fox Sports nel 2011 |
| Pubblicazione ufficiale | Nessuna; i punteggi sono stati resi noti o riportati dalla stampa |
| Uso al combine NFL | Terminato nel 2022; le singole squadre possono ancora somministrarlo |
| Legame con le prestazioni nella NFL | Nessuno trovato per 762 giocatori dei combine dal 2002 al 2004 (Lyons, Hoffman e Michel, 2009) |
Come è stata costruita questa classifica
La NFL non ha mai rilasciato una tabella ufficiale dei risultati Wonderlic. Ogni numero sottostante è emerso tramite una fuga di notizie, una fonte della squadra o il resoconto del giocatore stesso, ed è poi apparso sulla stampa. Un punteggio si qualifica per questo elenco solo se una fonte nominata lo ha riportato. I pareggi a 48 sono ordinati per anno di draft.
Due regole si applicano in tutto l'elenco. In primo luogo, ogni punteggio è attribuito alla fonte che lo ha riportato, perché nessuno può essere verificato rispetto a un registro ufficiale. In secondo luogo, nessun punteggio viene convertito in un QI. Il Wonderlic è un test breve e a tempo sulla capacità cognitiva e tradurre un risultato trapelato in un QI aggiungerebbe una precisione che i dati non possiedono.
La classifica
| Posizione | Giocatore | Punteggio riportato (su 50) | Ruolo · università · anno di draft | Riportato da |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Pat McInally | 50 | Wide receiver e punter · Harvard · 1975 | CBS Sports (2020); Fox Sports (2011), che lo ha definito l'unico giocatore che si ritiene abbia ottenuto un 50 perfetto |
| 2 | Mike Mamula | 49 | Defensive end · Boston College · 1995 | CBS Sports (2020) |
| 3 | Kevin Curtis | 48 | Wide receiver · draft 2003 | CBS Sports (2020) |
| 3 | Ben Watson | 48 | Tight end · Georgia · 2004 | CBS Sports (2020) |
| 3 | Ryan Fitzpatrick | 48 | Quarterback · Harvard · 2005 | CBS Sports (2020); sito della squadra dei New York Jets (2016), definendolo "il punteggio ampiamente riportato" |
| 3 | Greg McElroy | 48 | Quarterback · Alabama · 2011 | Fort Worth Star-Telegram, riportato da Fox Sports e The Christian Science Monitor (2011) |
Una discrepanza merita una nota. Il 48 di McElroy è stato riportato dal Fort Worth Star-Telegram nel febbraio 2011. Fox Sports ha osservato che due scout della NFL dubitavano che i punteggi potessero essere noti così presto, ma suo padre ha poi confermato il 48 al The Birmingham News. Almeno un elenco compilato sul web gli assegna 43. Il resoconto dell'epoca è la fonte più attendibile, quindi la tabella utilizza 48.
Cosa misura il Wonderlic
Eldon F. Wonderlic, allora studente laureato presso la Northwestern University, creò il test nel 1936 come misura della capacità cognitiva per i datori di lavoro. Ha 50 domande a scelta multipla, di difficoltà crescente, e un limite di 12 minuti. La maggior parte dei partecipanti esaurisce il tempo. Il punteggio è semplicemente il numero di risposte corrette e 20 intende indicare un'abilità media.
Il design premia tanto la velocità quanto la profondità: un candidato ha circa 14 secondi per elemento. Ecco perché un punteggio perfetto è così raro e perché i punteggi si raggruppano verso il centro.
Paul Brown introdusse il test nel football professionistico alla fine degli anni '60, e i Dallas Cowboys sotto la guida di Tom Landry lo usarono negli anni '70 per prevedere le prestazioni dei giocatori. Divenne un elemento fisso della valutazione pre-draft. Nel 1984, lo scrittore Paul Zimmerman pubblicò le medie per ruolo, che andavano da 26 per gli offensive tackle, il valore più alto, a 16 per gli halfback, il più basso. Fox Sports ha stimato la media dei quarterback a 24.
Gli uomini al vertice
Pat McInally. Laureato ad Harvard, McInally è stato punter per i Cincinnati Bengals dal 1976 al 1985. Ha dichiarato a Fox News nel 2017 di non aver saputo fino ad anni dopo che la cosa mi aveva danneggiato al draft.
Mike Mamula. Il defensive end del Boston College è stato scelto al draft del 1995 con un punteggio riportato di 49, un punto in meno rispetto alla perfezione.
Ryan Fitzpatrick. Il quarterback di Harvard ha sostenuto il test al combine del 2005. Il sito della squadra dei New York Jets ha riferito che ha terminato in nove minuti, con tre minuti di anticipo.
Ben Watson e Kevin Curtis. Un tight end della Georgia scelto nel 2004 e un ricevitore scelto nel 2003, entrambi con un punteggio riportato di 48 da CBS Sports.
Greg McElroy. Il quarterback dell'Alabama ha ottenuto il suo punteggio riportato di 48 al combine del 2011, risultato che suo padre ha confermato al The Birmingham News.
Un punteggio alto prevede il successo?
Le migliori prove dicono di no. Brian Lyons, Brian Hoffman e John Michel hanno studiato 762 giocatori dei combine del 2002, 2003 e 2004 e hanno pubblicato i risultati in Human Performance nel 2009. I punteggi Wonderlic non erano correlati alle prestazioni successive nella NFL, alla posizione nel draft o al numero di partite iniziate da un giocatore.
Alcuni dei quarterback di maggior successo dell'epoca hanno ottenuto punteggi nella fascia normale. Le cifre riportate di seguito sono state riferite nel 2011 e sono mostrate come scala, non come giudizio: tutti e tre si collocano al di sopra della media prevista del test di 20.
| Giocatore | Punteggio riportato | Riportato da |
|---|---|---|
| Aaron Rodgers | 35 | The Christian Science Monitor (2011) |
| Tom Brady | 33 | The Christian Science Monitor (2011) |
| Peyton Manning | 28 | The Christian Science Monitor (2011) |
La lezione coincide con ricerche più ampie sui test attitudinali. Un breve test a tempo cattura una parte dell'abilità in condizioni artificiali. Leggere una difesa in tre secondi richiede conoscenza, memoria dei pattern e pratica che il Wonderlic non campiona. Per informazioni su come i punteggi cognitivi si rapportano al lavoro al di fuori del football, vedere QI per professione.
Perché la NFL l'ha eliminato nel 2022
Il 5 gennaio 2022, CBS Sports ha riportato una nota della lega, ottenuta dall'Associated Press, in cui si affermava che la NFL intendeva eliminare il Wonderlic per i candidati al draft. La lega non lo ha somministrato allo scouting combine del 2022. Troy Vincent, vicepresidente esecutivo delle operazioni di football della NFL, lo ha definito un "processo obsoleto", secondo Sports Illustrated.
Il test non è scomparso. Le singole squadre sono rimaste libere di somministrarlo e almeno sette candidati quarterback del 2022 lo hanno sostenuto durante il processo pre-draft. Quell'aprile, il conduttore di CBS Sports Radio, Andrew Fillipponi, ha pubblicato i punteggi di sette candidati e Sports Illustrated ha dichiarato di averli confermati. La cultura delle fughe di notizie è sopravvissuta al cambiamento di politica.
Kathy Kolbe, figlia del fondatore del test, ha accolto con favore la decisione della lega, secondo un rapporto del 2022 della redazione radiofonica pubblica Fronteras Desk.
Perché questi punteggi non sono punteggi di QI
I siti web convertono abitualmente i risultati Wonderlic in cifre di QI. Questa pagina non lo fa, per tre ragioni. Le scale di QI sono costruite su campioni di popolazione rappresentativi, con una media di 100 e una deviazione standard di 15 (vedere cosa significa un QI di 100); il Wonderlic è un test di screening sul posto di lavoro con la sua scala grezza da 0 a 50. Un tetto di 50 punti non può separare i punteggi forti da quelli eccezionali. E un punteggio trapelato da una singola sessione non comporta alcun intervallo di confidenza.
La stessa cautela si applica ad altri esami di ammissione; SAT verso QI spiega cosa tali conversioni possono e non possono mostrare. Per i limiti onesti dei test rapidi, leggere i test di QI online sono precisi, e per ogni guida in un unico posto, vedere guide di QI. Per provare tu stesso un valutatore di ragionamento a tempo, fai il test di QI di prova.
Domande frequenti
Chi ha il punteggio Wonderlic più alto nella storia della NFL?
Pat McInally, un ricevitore e punter di Harvard scelto nel 1975, avrebbe ottenuto un punteggio perfetto di 50. CBS Sports ha elencato il punteggio nel 2020 e Fox Sports ha scritto nel 2011 che si riteneva fosse l'unico giocatore a raggiungere 50. La NFL non ha mai pubblicato punteggi ufficiali.
Il Wonderlic è ancora usato al NFL Combine?
No. La lega ha smesso di somministrare il Wonderlic allo scouting combine nel 2022, dopo una nota del gennaio 2022 riportata dall'Associated Press. Le singole squadre possono ancora somministrarlo durante le loro valutazioni pre-draft, e alcune lo hanno fatto nel 2022.
Quante domande ci sono nel test Wonderlic?
Il classico Wonderlic Personnel Test ha 50 domande a scelta multipla e un limite di tempo di 12 minuti. Il punteggio è il numero di risposte corrette e un punteggio di 20 dovrebbe indicare un'abilità media. Poche persone terminano tutti i 50 punti in tempo.
Qual era il punteggio Wonderlic di Tom Brady?
Il Christian Science Monitor ha riportato nel 2011 che Tom Brady ha ottenuto un punteggio di 33, superiore alla media prevista del test di 20 e superiore alla media dei quarterback riportata di 24. Brady ha poi vinto sette Super Bowl, un promemoria del fatto che il test non predice il successo nel football americano.
Un punteggio Wonderlic elevato predice il successo nella NFL?
Non secondo il miglior studio disponibile. Lyons, Hoffman e Michel (2009) hanno esaminato 762 giocatori delle combine dal 2002 al 2004 e hanno riscontrato che i punteggi Wonderlic non sono correlati alle prestazioni nella NFL, alla posizione nel draft e alle partite iniziate.
Un punteggio Wonderlic può essere convertito in un QI?
Non in modo affidabile per un individuo. Il Wonderlic è un test di screening sul posto di lavoro con la sua scala da 0 a 50, ha un tetto massimo di 50 e un singolo risultato trapelato non comporta alcun intervallo di confidenza. Questa pagina riporta i punteggi come numeri grezzi su 50 e non assegna a nessun giocatore un QI.
Fonti
- CBS Sports, I punteggi più alti e più bassi del test Wonderlic mai registrati (26 feb. 2020) — McInally 50, Mamula 49, Curtis, Fitzpatrick e Watson 48; 50 domande in 12 minuti
- Fox Sports, Rapporto: McElroy ottiene 48 al Wonderlic (28 feb. 2011) — McElroy 48 via Fort Worth Star-Telegram; McInally l'unico 50 perfetto; media quarterback 24
- The Christian Science Monitor, Greg McElroy quasi perfetto al test Wonderlic (1 mar. 2011) — McElroy 48; Rodgers 35, Brady 33, Peyton Manning 28; formato del test
- New York Jets, I migliori dei Jets alla combine: Ryan Fitzpatrick (22 feb. 2016) — Il 48 ampiamente riportato di Fitzpatrick, completato in nove minuti alla combine del 2005
- CBS Sports, Cambiamenti pre-draft NFL: il test Wonderlic viene eliminato (5 gen. 2022) — Nota della lega ottenuta dall'Associated Press
- Sports Illustrated, Punteggi Wonderlic per sette prospetti QB del 2022 (25 apr. 2022) — Non forniti alla combine del 2022; citazione di Troy Vincent; le squadre lo usavano ancora; punteggi trapelati
- KJZZ Fronteras Desk, La figlia del fondatore del test Wonderlic è felice che la NFL lo stia eliminando — Reazione di Kathy Kolbe; le squadre potrebbero ancora usare il test
- Wikipedia: Test Wonderlic — Origine nel 1936, 50 elementi in 12 minuti, media di 20, Paul Brown e Tom Landry, medie di posizione di Zimmerman del 1984
- Topend Sports, Test Wonderlic — Riepilogo di Lyons, Hoffman e Michel (2009), Human Performance 22(3)
- Fox News, #TBT: L'unico giocatore ad aver mai ottenuto un 50 perfetto al Wonderlic è stato un punter (2 mar. 2017) — Il 50 perfetto di McInally e il suo racconto di come lo abbia danneggiato nel draft
Standard editoriale: le cifre del QI per le figure storiche sono stime retrospettive e sono etichettate come tali; i punteggi per le persone viventi appaiono solo quando la persona li ha rivelati o una fonte autorevole li ha riportati. Correzioni: contatta gli editori.