वाल्टर ब्लॉक: जो बचाव के योग्य नहीं और जो पश्चातापी नहीं

1976 में उन्होंने एक किताब प्रकाशित की जिसमें तर्क दिया गया कि दलाल, ब्लैकमेलर, झुग्गी का मालिक और सूदखोर बाजार के नायक हैं, जिन्हें गलत तरीके से बदनाम किया गया है। Defending the Undefendable का तब से दस भाषाओं में अनुवाद हो चुका है। इसने लगभग पचास वर्षों के करियर के लिए परिचालन टेम्पलेट भी स्थापित किया: उस स्थिति का पता लगाएं जिसे हर कोई असहनीय मानता है, यह प्रदर्शित करें कि उदारवादी स्वयंसिद्धों को इसकी आवश्यकता है, और जब निंदा के प्रस्ताव आएं तो पीछे हटने से इनकार करें। वे एक से अधिक बार आए हैं।

ब्रुकलिन, और बर्नी सैंडर्स के साथ एक ट्रैक टीम

ब्लॉक का जन्म 21 अगस्त 1941 को ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क में हुआ था, उनके पिता अब्राहम ब्लॉक एक प्रमाणित सार्वजनिक लेखाकार थे और मां रूथ ब्लॉक एक पैरालीगल थीं - दोनों खुद को उदारवादी मानते थे। उन्होंने ब्रुकलिन के जेम्स मैडिसन हाई स्कूल में पढ़ाई की, जहां बर्नी सैंडर्स उनकी ट्रैक टीम में दौड़ते थे। वह खुद को "भक्त नास्तिक" बताते हैं। उनके पास अमेरिकी और कनाडाई दोनों नागरिकता है।

उनके अपने विवरण के अनुसार, वह 1950 के दशक से 1960 के दशक तक कम्युनिस्ट थे। यह जीवनी संबंधी तथ्य महत्वपूर्ण है, क्योंकि ब्लॉक का बौद्धिक जीवन एक रूपांतरण और उसके बाद दूसरे रूपांतरण को करने से इनकार करने के इर्द-गिर्द व्यवस्थित है।

रैंड, रोथबार्ड, और मोड़

तीन चीजों ने उन्हें प्रेरित किया। उन्होंने स्नातक छात्र के रूप में आयन रैंड का व्याख्यान सुना। उन्होंने एटलस श्रग्ड और हेज़लिट की इकोनॉमिक्स इन वन लेसन पढ़ी, जिसे नथानिएल ब्रैंडन ने अनुशंसित किया था। और वह मरे रोथबार्ड से मिले, जिन्हें वह निर्णायक प्रभाव मानते हैं।

रैंड के साथ उनका रिश्ता विशेष रूप से गैर-भावुक है: वह "एक बड़े प्रशंसक" बने हुए हैं, एटलस श्रग्ड को "अब तक लिखा गया सबसे अच्छा उपन्यास" कहते हैं, और साथ ही वस्तुनिष्ठता को "पंथवादी" के रूप में खारिज करते हैं। उन्होंने 1964 में ब्रुकलिन कॉलेज से दर्शनशास्त्र में बीए और 1972 में कोलंबिया से अर्थशास्त्र में पीएचडी प्राप्त की, गैरी बेकर के तहत किराया नियंत्रण पर एक शोध प्रबंध लिखा - एक शिकागो-स्कूल के नोबेल पुरस्कार विजेता जो एक ऐसे छात्र की देखरेख कर रहे थे जो अपना जीवन ऑस्ट्रियाई शिविर में बिताएगा।

करियर

वह 1979 से 1991 तक फ्रेजर इंस्टीट्यूट में वरिष्ठ अर्थशास्त्री थे, और उन्होंने सेंट्रल अर्कांसस विश्वविद्यालय, इंडियाना में होली क्रॉस कॉलेज, बारूक कॉलेज और रटगर्स में पढ़ाया। वह 2000 से 2024 तक लुडविग वॉन मिसेस इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ फेलो थे। वह लोयोला यूनिवर्सिटी न्यू ऑरलियन्स में अर्थशास्त्र में हेरोल्ड ई. विर्थ एमिनेंट स्कॉलर एंडोव्ड चेयर रखते हैं।

आउटपुट बहुत बड़ा है: 2017 तक 500 से अधिक सहकर्मी-समीक्षित लेख, जर्नल ऑफ लिबर्टेरियन स्टडीज, क्वार्टरली जर्नल ऑफ ऑस्ट्रियन इकोनॉमिक्स, रिव्यू ऑफ ऑस्ट्रियन इकोनॉमिक्स, अमेरिकन जर्नल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड सोशियोलॉजी और साइकोलॉजी टुडे में, साथ ही लगभग दो दर्जन किताबें। जॉन स्टॉसेल ने ब्लॉक के काम को यह दिखाने का श्रेय दिया कि अर्थशास्त्र "उजागर करता है कि सामान्य ज्ञान क्या अनदेखा करता है।"

विधि, और यह कहाँ ले जाती है

ब्लॉक की तकनीक निगमनात्मक है। वह उदारवादी गैर-आक्रामकता सिद्धांत को स्वयंसिद्ध के रूप में लेते हैं और जहां भी यह जाता है उसका पालन करते हैं, एक घृणित निष्कर्ष को तर्क की विफलता के बजाय उसकी कठोरता के प्रमाण के रूप में मानते हैं।

तो: वह स्वैच्छिक दास अनुबंधों की सैद्धांतिक वैधता का बचाव करते हैं, यह तर्क देते हुए कि यह ढांचे की आंतरिक स्थिरता को मजबूत करता है, और जोर देते हैं कि दासता का नैतिक भय जबरदस्ती से उत्पन्न होता है न कि अप्रिय श्रम से। उनका मानना है कि निजी संपत्ति के मालिक ग्राहकों को बाहर कर सकते हैं - "कोई भी अपनी इच्छा के विरुद्ध लोगों के साथ जुड़ने के लिए मजबूर नहीं है" - और वूलवर्थ को अपने लंच काउंटर को अलग करने का कानूनी अधिकार था। वह एक निजी प्रतिष्ठान में वयस्कों के बीच कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न को नौकरी के साथ निहित रूप से स्वीकार किए गए "पैकेज-डील" के रूप में मानते हैं, और इसलिए स्वैच्छिक है। वह अमेरिकी राजमार्गों पर सालाना 35,000 से अधिक मौतों का श्रेय ड्राइवर के व्यवहार के बजाय सड़कों के सरकारी कुप्रबंधन को देते हैं, निजी पार्किंग स्थल और शॉपिंग मॉल के सुरक्षा रिकॉर्ड का हवाला देते हैं। वह भ्रूण को निकालने को उसे मारने से अलग करते हैं, व्यवहार्यता-पूर्व गर्भपात और हिरासत के त्याग की अनुमति देते हैं। वह इस बात से इनकार करते हैं कि गैर-आक्रामकता सिद्धांत जानवरों तक फैला हुआ है, जिससे मालिक अनुबंध के अभाव में उन्हें मारने या प्रताड़ित करने के लिए स्वतंत्र हैं। वह एक "धारणा का प्रस्ताव करते हैं कि सभी सरकारी कर्मचारी मानवता के खिलाफ अपराध के दोषी हैं," उदारवादी "नूर्नबर्ग परीक्षणों" के माध्यम से बहाली और प्रतिशोध के साथ - रॉन पॉल जैसी हस्तियों को छूट देते हुए। और स्टीफन किन्सेला द्वारा नामित ब्लॉकियन प्रावधान में, वह तर्क देते हैं कि एक मालिक भूमि के एक मालिक-विहीन आंतरिक "डोनट होल" का दावा नहीं कर सकता है यदि आसपास की संपत्ति दूसरों को पहुंच से वंचित करती है।

निंदा

2008 में, लोयोला में "सामाजिक न्याय की राजनीति और अर्थशास्त्र में अन्याय" पर व्याख्यान देते हुए, ब्लॉक ने कहा कि "काले और महिलाएं" कम कमाते थे क्योंकि वे "कम उत्पादक" थे। नस्लीय वेतन अंतर पर दबाव डाले जाने पर, उन्होंने ऐतिहासिक अन्याय और भेदभाव के बजाय द बेल कर्व का हवाला दिया।

सत्रह संकाय सदस्यों ने निंदा की मांग की जिसे उन्होंने "सभी के नागरिक अधिकारों पर उनके आवर्ती सार्वजनिक हमले" कहा। विश्वविद्यालय के अध्यक्ष, रेवरेंड केविन वाइल्ड्स ने सार्वजनिक रूप से उनके तर्कों को "भ्रामक" कहा। अर्थशास्त्र विभाग और एडम स्मिथ सोसाइटी ने संयुक्त रूप से टिप्पणियों की "नस्लीय रूप से असंवेदनशील" और "गलत" के रूप में निंदा की, यह देखते हुए कि उत्पादकता कारकों के लिए समायोजन के बाद भी "काफी वेतन अंतर बना हुआ है"। ब्लॉक की प्रतिक्रिया यह थी कि वह संवेदनशीलता को बौद्धिक जांच और सत्य का दुश्मन मानते हैं।

2014 में न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट की कि ब्लॉक ने सुझाव दिया था कि दासता के तहत दैनिक जीवन "इतना बुरा नहीं था - आप कपास चुनते हैं और गाने गाते हैं," और उन्होंने वूलवर्थ के अलग करने के अधिकार का बचाव किया। उन्होंने संदर्भ को हटाने के लिए अखबार पर मानहानि का आरोप लगाया, यह स्पष्ट करते हुए कि वह दासता को "भ्रष्ट और राक्षसी" मानते हैं क्योंकि यह मजबूर है, न कि इसलिए कि श्रम अप्रिय है। टाइम्स ने बाद में एक संपादक की टिप्पणी जोड़ी जिसमें दर्ज किया गया कि ब्लॉक दासता का विरोध करते हैं क्योंकि यह अनैच्छिक है और उनका मानना है कि मुआवजा दिया जाना चाहिए।

उनके प्रकाशित पदों में सबसे अंधेरा लिबर्टेरियनिज्म बनाम ऑब्जेक्टिविज्म में दिखाई देता है, जहां वह तर्क देते हैं कि एक चार साल का बच्चा कानूनी रूप से एक वयस्क के साथ यौन संबंध के लिए सहमति दे सकता है यदि माता-पिता बच्चे के अस्तित्व के लिए आवश्यक भुगतान स्वीकार करते हैं - और ऐसे भुगतान के माता-पिता के इनकार को ही अपमानजनक बताते हैं।

वाल्टर को प्रतिभाशाली क्यों कहा जाता है

पेश की जाने वाली गुणवत्ता निगमनात्मक स्थिरता है, जिसे उस बिंदु से आगे बढ़ाया जाता है जहां लगभग हर कोई रुक जाता है। एक स्वयंसिद्ध से काम करने वाले अधिकांश विचारक राक्षसी निहितार्थों को रिडक्टियो के रूप में मानते हैं - सबूत है कि स्वयंसिद्ध को योग्यता की आवश्यकता है। ब्लॉक उन्हें तंत्रिका परीक्षण के रूप में मानते हैं, और उनके रक्षक इसे बौद्धिक साहस मानते हैं: सामाजिक लागत को एक तार्किक श्रृंखला को संपादित करने देने से इनकार। वास्तविक उत्पादकता के साथ संयुक्त - 500 से अधिक सहकर्मी-समीक्षित लेख, दो दर्जन किताबें, एक एंडोव्ड चेयर, दस भाषाओं में एक किताब - यह एक असामान्य रूप से कठोर दिमाग के लिए एक प्रशंसनीय मामला तैयार करता है।

विपरीत मामला मजबूत है। रिकॉर्ड में कोई भी ब्लॉक को प्रतिभाशाली नहीं कहता; शब्द का यहां कोई स्रोत नहीं है। स्थिरता अंतर्दृष्टि नहीं है - एक प्रणाली जो चार साल के बच्चे के तर्क या द बेल कर्व उद्धरण जैसे निष्कर्ष उत्पन्न करती है, उसे इस सबूत के रूप में अधिक स्वाभाविक रूप से पढ़ा जाता है कि परिसर गलत हैं, न कि इस सबूत के रूप में कि विचारक निडर है। उनके अपने विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र विभाग ने, जो निर्णय लेने के लिए पेशेवर रूप से सक्षम है, उनके केंद्रीय अनुभवजन्य दावे को गलत बताया और बताया कि उन्होंने अवशिष्ट वेतन अंतर पर वास्तविक डेटा को अनदेखा कर दिया था। उनके अध्यक्ष ने उनके तर्क को भ्रामक कहा। मात्रा गहराई नहीं है: बड़े पैमाने पर आंदोलन-संरेखित पत्रिकाओं में 500 लेख उत्पादकता को मापते हैं, न कि टेंट के बाहर प्रभाव को। और उनकी सबसे अधिक उद्धृत पंक्ति - कि संवेदनशीलता सत्य की दुश्मन है - एक तर्क के बजाय एक बयानबाजी की स्थिति है। ईमानदार विवरण एक विपुल और निडर विवादकर्ता है जिसकी परिभाषित विशेषता यह है कि वह रुकेगा नहीं, जो सही होने के समान विशेषता नहीं है।

विरासत

Defending the Undefendable वह चीज बनी हुई है जिसके लिए उन्हें पढ़ा जाता है, और यह तनाव परीक्षण के रूप में वास्तव में उपयोगी बनी हुई है - एक ऐसी किताब जो पाठक को यह पता लगाने के लिए मजबूर करती है कि उनके अपने सिद्धांत वास्तव में कहां रुकते हैं। क्या यह अर्थशास्त्र में योगदान है या उकसावे में, यह वह सवाल है जिसे पिछले पांच दशकों ने हल नहीं किया है, और ब्लॉक, जो असुविधा को बिंदु मानते हैं, ने इसे हल करने में कभी कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई है।