तात्याना ज़स्लावस्काया: पेरेस्त्रोइका को नाम देने वाली समाजशास्त्री

अगस्त 1983 में, एक सोवियत अर्थशास्त्री ने साइबेरिया में एक बंद शैक्षणिक दर्शकों के सामने एक व्याख्यान दिया, जिसमें तर्क दिया गया कि केंद्रीय नियोजन की पूरी प्रणाली विफल हो रही थी क्योंकि यह अनदेखी करती थी कि वास्तविक लोग वास्तव में कैसा व्यवहार करते थे। यह व्याख्यान केवल कुछ क्रमांकित और प्रतिबंधित प्रतियों में मौजूद था। कुछ ही महीनों के भीतर एक तस्करी की गई प्रति 'वॉयस ऑफ अमेरिका' तक पहुँच गई, केजीबी (KGB) ने इसके लेखक से "पार्टी विरोधी गतिविधि" के लिए पूछताछ की, और वह शब्द जो उसने देश के लिए आवश्यक सुधार के लिए इस्तेमाल किया था - पेरेस्त्रोइका (perestroika) - एक युग का नाम बन गया। वह लेखक तात्याना ज़स्लावस्काया (Tatiana Zaslavskaya) थीं, और अपनी पीढ़ी के अधिकांश असंतुष्टों के विपरीत, उन्होंने नेतृत्व को अपने निदान को आधिकारिक नीति के रूप में अपनाते हुए देखा।

भौतिकी से अर्थशास्त्र तक

ज़स्लावस्काया का जन्म 9 अप्रैल 1927 को कीव में हुआ था और वे मास्को में पली-बढ़ीं। उन्होंने मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी में भौतिकी में अपनी विश्वविद्यालय की पढ़ाई शुरू की, फिर अर्थशास्त्र में स्विच किया, और 1950 में विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र विभाग से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। उन्होंने यूएसएसआर (USSR) की विज्ञान अकादमी के अर्थशास्त्र संस्थान में स्नातकोत्तर कार्य किया, और 1956 में कृषि अर्थशास्त्री व्लादिमीर वेन्ज़हेर (Vladimir Venzher) के मार्गदर्शन में 'कंडिडैट' डिग्री (डॉक्टरेट के बराबर सोवियत डिग्री) हासिल की, जो ग्रामीण और कृषि फोकस का एक प्रारंभिक संकेत था जिसने उनके अधिकांश करियर को परिभाषित किया।

नोवोसिबिर्स्क और आर्थिक समाजशास्त्र का जन्म

1963 में ज़स्लावस्काया नोवोसिबिर्स्क में अर्थशास्त्र और औद्योगिक इंजीनियरिंग संस्थान में शामिल हो गईं, जो अकादेमगोरोडोक (Akademgorodok) के साइबेरियाई शैक्षणिक परिसर का हिस्सा था, जिसका निर्देशन अर्थशास्त्री एबेल अगांवेग्यान (Abel Aganbegyan) करते थे, और वह अगले दो दशकों तक वहीं रहीं। उन्होंने 1965 में अर्थशास्त्र में पूर्ण डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की और 1968 में सोवियत विज्ञान अकादमी की संबंधित सदस्य चुनी गईं। जो बात उन्हें सोवियत अर्थशास्त्र के रूढ़िवाद से अलग करती थी, वह आर्थिक विश्लेषण को अनुभवजन्य समाजशास्त्र के साथ जोड़ने का जिद्दी आग्रह था - सामूहिक किसानों, कारखाने के श्रमिकों और नौकरशाहों को नियोजन समीकरण में अमूर्त इकाइयों के रूप में नहीं, बल्कि प्रोत्साहन, प्राथमिकताओं और उन्हें अनदेखा करने वाली योजना को विफल करने की क्षमता वाले लोगों के रूप में माना गया। सोवियत मार्क्सवादी सामाजिक विज्ञान के भीतर वह संलयन, उस अनुशासन की नींव बन गया जिसे अब सोवियत और सोवियत-बाद की दुनिया में आर्थिक समाजशास्त्र के रूप में पहचाना जाता है, और ग्रामीण श्रम और तुलनात्मक कृषि उत्पादकता के उनके विस्तृत अध्ययनों ने इस दृष्टिकोण को अनुभवजन्य आधार दिया जिसे उनके समकालीन बहुत कम लोग ही टक्कर दे सकते थे।

नोवोसिबिर्स्क रिपोर्ट

वह शोध उस दस्तावेज़ में परिणत हुआ जिसने उन्हें नाम दिया। 1983 में, सोवियत कृषि की विफलताओं का दस्तावेजीकरण करने वाले वर्षों के सर्वेक्षण डेटा के साथ काम करते हुए, ज़स्लावस्काया ने "समाजवादी उत्पादन संबंधों में सुधार और आर्थिक समाजशास्त्र में समस्याएं" नामक एक रिपोर्ट लिखी और इसे नोवोसिबिर्स्क में एक प्रतिबंधित शैक्षणिक संगोष्ठी में व्याख्यान के रूप में दिया। केवल क्रमांकित प्रतियों में वितरित होने के बावजूद, यह पश्चिमी पर्यवेक्षकों तक पहुँच गई - विभिन्न खातों के अनुसार, वाशिंगटन पोस्ट और 'वॉयस ऑफ अमेरिका' की रूसी सेवा में लीक हुई - और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इसे 'नोवोसिबिर्स्क रिपोर्ट' (Novosibirsk Report), या 'नोवोसिबिर्स्क मेनिफेस्टो' के रूप में जाना जाने लगा। एक सोवियत शैक्षणिक दस्तावेज़ के लिए इसका तर्क सीधा था: कमांड इकोनॉमी विफल हो रही थी, न कि अपर्याप्त अनुशासन के कारण, बल्कि विकास के एक शुरुआती चरण के लिए निर्मित आर्थिक प्रणाली और सोवियत श्रमिकों की बदली हुई अपेक्षाओं और व्यवहार के बीच संरचनात्मक बेमेल के कारण, और केवल गहन सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक पुनर्गठन ही इसे ठीक कर सकता था। उन्होंने उस पुनर्गठन का वर्णन करने के लिए "पेरेस्त्रोइका" शब्द का उपयोग किया। केजीबी ने उनसे पूछताछ करके और रिपोर्ट को पार्टी विरोधी गतिविधि बताकर निंदा की, एक ऐसी घटना जिसे उन्होंने बाद में अपमानजनक बताया क्योंकि उनके पूछताछकर्ताओं ने स्वयं विश्लेषण के बारे में कोई वास्तविक जिज्ञासा नहीं दिखाई, केवल इसके अनधिकृत प्रसार के बारे में।

असंतुष्ट निदान से राज्य नीति तक

रिपोर्ट का औचित्य तेजी से और पूरी तरह से सिद्ध हो गया। जब मार्च 1985 में मिखाइल गोर्बाचेव (Mikhail Gorbachev) महासचिव बने, तो उन्होंने उस सुधार कार्यक्रम को अपनाया जिसे नोवोसिबिर्स्क रिपोर्ट ने रेखांकित किया था, और उनके द्वारा गढ़ा गया शब्द उनके पूरे नीति एजेंडे का नाम बन गया। ज़स्लावस्काया की अपनी स्थिति भी तदनुसार बदल गई: वह पीपुल्स deputies के कांग्रेस के लिए चुनी गईं, आंद्रेई सखारोव (Andrei Sakharov), अनातोली सोबचक (Anatoly Sobchak), और यूरी अफानस्येव (Yuri Afanasyev) के साथ सुधारवादी अंतर-क्षेत्रीय संसदीय समूह में एक प्रमुख व्यक्ति बनीं, 1991 से 1992 तक सोवियत राष्ट्रपति की सलाहकार समिति में कार्य किया, और सोवियत समाजशास्त्रीय संघ की अध्यक्ष चुनी गईं। 1988 में, वह देश का पहला जनमत अनुसंधान संस्थान, VTsIOM (रूसी जनमत अनुसंधान केंद्र) खोजने और निर्देशित करने के लिए मास्को चली गईं, इसे 1992 तक चलाया और सोवियत-बाद के शुरुआती सार्वजनिक को, पहली बार, अपने स्वयं के विचारों के बारे में आधिकारिक रूप से स्वीकृत घोषणाओं के बजाय व्यवस्थित सर्वेक्षण डेटा प्रदान किया।

मान्यता और बाद की आलोचना

ज़स्लावस्काया को रूसी विज्ञान अकादमी का पूर्ण सदस्य चुना गया और 1989 में कार्पिंस्की पुरस्कार और 2000 में डेमिडोव पुरस्कार प्राप्त हुआ, साथ ही एकेडमी ऑफ यूरोप और पोलिश एकेडमी ऑफ साइंसेज में उनकी सदस्यता थी; उन्होंने बाद में स्वतंत्र लेवाडा (Levada) पोलिंग सेंटर की मानद अध्यक्ष के रूप में कार्य किया और 1993 में 'इंटरसेंटर' (Intercenter) शैक्षणिक सम्मेलनों की श्रृंखला शुरू की। उन्होंने नए रूस को फिट करने के लिए अपने विश्लेषण को उतना भी नरम नहीं किया जितना उन्होंने पुराने के लिए किया था: 2000 के दशक तक वह व्लादिमीर पुतिन (Vladimir Putin) सरकार की एक तीखी आलोचक थीं, उन्हें एक "गुप्त चेकिस्ट" (secretive Chekist) के रूप में वर्णित करती थीं, आत्म-पृथक राजनीतिक अभिजात वर्ग और आम नागरिकों के बीच बढ़ती खाई पर हमला करती थीं, और स्वतंत्र समाजशास्त्रीय अनुसंधान पर राज्य के दबाव के साथ संसद को जिसे उन्होंने "वोटिंग मशीन" कहा, उसमें कम करने की निंदा करती थीं।

तात्याना को प्रतिभाशाली क्यों कहा जाता है

ज़स्लावस्काया को प्रतिभाशाली कहने का मामला एक विशिष्ट बौद्धिक कार्य पर टिका है: उन्होंने निदान किया, राजनीतिक रूप से स्वीकार्य होने से वर्षों पहले, कि सोवियत अर्थव्यवस्था का संकट तकनीकी से अधिक समाजशास्त्रीय था - एक विफलता जो इस बात में निहित थी कि प्रणाली इसके अंदर के लोगों के साथ कैसा व्यवहार करती थी - और उन्होंने यह एक ऐसी राज्य व्यवस्था के अंदर कहा जिसने अवलोकन को विध्वंसक माना। इसके लिए न केवल विश्लेषणात्मक मौलिकता की आवश्यकता थी, दो विषयों को मिलाना जिन्हें सोवियत रूढ़िवाद ने सावधानीपूर्वक अलग रखा था, बल्कि उनकी पीढ़ी के सोवियत शिक्षाविदों के बीच दुर्लभ बौद्धिक साहस का एक रूप भी था: उन्होंने वह लिखा जो उनके डेटा ने दिखाया न कि वह जो सुरक्षित था, और उन्होंने तीन बहुत अलग रूसी राजनीतिक प्रणालियों के तहत ऐसा करना जारी रखा। इस बात का स्पष्ट प्रमाण कि अंतर्दृष्टि केवल उकसाने वाली नहीं बल्कि वास्तविक थी, यह है कि अगले सोवियत नेता ने इसे अपने शासी दर्शन के रूप में अपनाया, और उनके द्वारा गढ़े गए शब्द ने एक युग का नाम दिया। ईमानदार चेतावनी यह है कि उनकी प्रसिद्धि एक बड़े, संचयी सैद्धांतिक ढांचे की तुलना में एक दस्तावेज़ पर अधिक टिकी है - नोवोसिबिर्स्क रिपोर्ट वह है जिसे इतिहास याद रखता है, और उनके बाद का करियर, मतदान संस्थानों को चलाना और एक अनुशासन के रूप में आर्थिक समाजशास्त्र का मार्गदर्शन करना, नए सैद्धांतिक सफलता के बजाय संस्थान-निर्माण है। यह उपलब्धि को कम नहीं करता बल्कि इसे सटीक रूप से खोजता है: निदान का एक एकल, असाधारण रूप से समय पर और अच्छी तरह से सिद्ध कार्य जिसे इतिहास ने सही साबित कर दिया।

विरासत

रूस में आर्थिक समाजशास्त्र काफी हद तक ज़स्लावस्काया का संस्थागत निर्माण है, और VTsIOM और इसके स्वतंत्र उत्तराधिकारी संस्थान उस सर्वेक्षण परंपरा को आगे बढ़ाते हैं जिसे उन्होंने शुरू किया था। शब्द पेरेस्त्रोइका, और इसके पीछे का विशिष्ट 1983 का तर्क, देर से सोवियत इतिहास में एक शैक्षणिक पत्र का सबसे स्पष्ट मामला बना हुआ है जिसने एक साम्राज्य का मार्ग बदल दिया।