हल्डोर असग्रिम्सन: आइसलैंड के सत्ता के लेखाकार

मार्च 2003 में, बिना सेना वाले एक देश की सरकार ने खुद को इराक पर आक्रमण का समर्थन करने वाले देशों की प्रकाशित सूची में शामिल कर लिया। कोई संसदीय मतदान नहीं हुआ था। यह निर्णय दो लोगों द्वारा लिया गया था, जिनमें से एक आइसलैंड के विदेश मंत्री हल्डोर असग्रिम्सन थे, और इसने आइसलैंड के लोगों को सड़कों पर ला दिया। वह अगले वर्ष प्रधानमंत्री बने, और यह निर्णय उनके पद छोड़ने के बाद भी उनके साथ रहा। एक ऐसे राजनेता के लिए जिसका पूरा तरीका प्रक्रियात्मक सावधानी पर आधारित था - वे प्रशिक्षण से एक प्रमाणित सार्वजनिक लेखाकार थे - यह एक राष्ट्र को युद्ध में झोंकने का आश्चर्यजनक रूप से अनौपचारिक तरीका था।

वोप्नाफ्योर्डुर

हल्डोर असग्रिम्सन का जन्म 8 सितंबर 1947 को आइसलैंड के सुदूर उत्तर-पूर्वी तट पर वोप्नाफ्योर्डुर में हुआ था - यह उस तरह का छोटा मछली पकड़ने वाला समुदाय था जिसके हितों का प्रतिनिधित्व करने में उन्होंने अपना करियर बिताया, और रेकजाविक से जिसकी दूरी ने उस पार्टी को आकार दिया जिसका उन्होंने अंततः नेतृत्व किया।

उनकी शिक्षा एक राजनेता के लिए असामान्य रूप से तकनीकी थी। उन्होंने बिफ्रॉस्ट के को-ऑपरेटिव कॉलेज में अध्ययन किया, 1970 में प्रमाणित सार्वजनिक लेखाकार के रूप में अर्हता प्राप्त की, और बर्गन और कोपेनहेगन विश्वविद्यालयों में वाणिज्य में स्नातक कार्य किया। 1973 से 1975 तक उन्होंने आइसलैंड विश्वविद्यालय में व्याख्यान दिया। वे राजनीति में एक घोषणापत्र के साथ नहीं, बल्कि एक बैलेंस शीट के साथ आए थे।

अल्थिंग

वे 1974 में प्रोग्रेसिव पार्टी के लिए अल्थिंग (संसद) में प्रवेश किए, पूर्वी निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व किया, 1978 में सीट खो दी, 1979 में इसे पुनः प्राप्त किया, और 2006 तक लगातार बने रहे, बाद में रेकजाविक उत्तर के लिए। तिरसठ सदस्यों की संसद में तीस साल से अधिक समय तक रहने से कोई व्यक्ति राज्य का हिस्सा बन जाता है।

उनका उदय बयानबाजी के बजाय मंत्रालयों के माध्यम से हुआ। वे 1983 से 1991 तक मत्स्य पालन मंत्री रहे - आइसलैंड की अर्थव्यवस्था को सहारा देने वाले क्षेत्र के प्रभारी आठ साल, और किसी भी पोर्टफोलियो में उनके करियर का सबसे लंबा एकल कार्यकाल। उन्होंने 1988 से 1989 तक न्याय और चर्च मामलों के मंत्री के रूप में, और 1985 से 1987 तक और फिर 1995 से 1999 तक दो बार नॉर्डिक सहयोग मंत्री के रूप में कार्य किया। वे 1980 से प्रोग्रेसिव पार्टी के उप-नेता थे, और 1994 में नेतृत्व संभाला।

विदेश मंत्री

1995 से 2004 तक, हल्डोर आइसलैंड के विदेश मंत्री थे - नौ साल, जिसमें नाटो का विस्तार, यूरोप का पुनर्संरेखण, और सितंबर 2001 के प्रति अमेरिकी प्रतिक्रिया शामिल थी। वे डेविड ओडसन की इंडिपेंडेंस पार्टी के साथ एक लंबे गठबंधन में जूनियर पार्टनर थे, एक ऐसी व्यवस्था जिसने प्रोग्रेसिव्स को एक अलग पहचान की कीमत पर स्थायी शक्ति दी।

निर्धारक प्रकरण इराक था। विदेश मंत्री के रूप में उन्होंने आइसलैंड को 2003 के आक्रमण का समर्थन करने वाले 'कोएलिशन ऑफ द विलिंग' (इच्छुक देशों के गठबंधन) में शामिल किया, बिना मामले को संसद में रखे। सार्वजनिक विरोध हुआ। एक ऐसे देश में जिसकी विदेश नीति उसकी सैन्य क्षमता की कमी पर टिकी थी, यह निर्णय युद्ध के बारे में कम था और इस बारे में अधिक था कि राष्ट्र की ओर से बोलने का अधिकार किसे है, और कैसे।

उसी अवधि से एक दूसरा विवाद जुड़ा: आरोप कि उन्होंने और ओडसन ने 2003 में आइसलैंड के बैंकों के निजीकरण पर मिलीभगत की थी - एक ऐसा मामला जो 2008 के बाद उस समय की तुलना में बहुत अलग दिखता था।

प्रधानमंत्री, और अंत

गठबंधन के रोटेशन समझौते के तहत, हल्डोर 15 सितंबर 2004 को प्रधानमंत्री बने। वे इक्कीस महीने तक रहे, 15 जून 2006 को इस्तीफा दे दिया, और राष्ट्रीय राजनीति में तीन दशकों के बाद उसी वर्ष प्रोग्रेसिव पार्टी के नेता के रूप में पद छोड़ दिया। उन्होंने जिस पार्टी को छोड़ा वह उनके समर्थकों और आलोचकों के बीच विभाजित थी - एक ऐसी दरार जो उनके नेतृत्व से आगे तक जीवित रही।

वे समाप्त नहीं हुए थे। 31 अक्टूबर 2006 को उन्हें नॉर्डिक काउंसिल ऑफ मिनिस्टर्स का महासचिव चुना गया, और 2007 से 2013 तक उस भूमिका में कार्य किया, अपने अंतिम कामकाजी वर्ष बहुपक्षीय, वृद्धिशील और चुपचाप प्रशासनिक कार्यों में बिताए जो उन्हें घरेलू लड़ाई से काफी बेहतर सूट करते थे।

हल्डोर को प्रतिभाशाली क्यों कहा जाता है

यह एक ऐसा मामला है जहां ईमानदार उत्तर यह है कि शब्द फिट नहीं बैठता है, और प्रविष्टि यह कहने के लिए बेहतर है।

हल्डोर असग्रिम्सन एक मौलिक विचारक, सिद्धांतवादी या रचनात्मक व्यक्ति नहीं थे। उनकी प्रतिभा एक छोटी राजनीतिक प्रणाली के भीतर स्थायित्व थी - तीन दशकों तक सीट बनाए रखने, चार मंत्रालयों को चलाने, बारह वर्षों तक पार्टी का नेतृत्व करने और प्रधानमंत्री पद तक पहुंचने की क्षमता, एक ऐसे देश में जहां सार्वजनिक जीवन में हर कोई एक-दूसरे को जानता है और नाराजगी स्थायी है। इसके लिए वास्तविक कौशल की आवश्यकता होती है: फाइलों पर तकनीकी पकड़, जो उनके लेखा प्रशिक्षण ने उन्हें दी; गठबंधन अंकगणित के साथ धैर्य; और जब तक आवश्यक हो तब तक जूनियर पार्टनर बनने की इच्छा। किसी भी देश के विदेश मंत्री के रूप में लगातार नौ साल की सेवा उस क्षमता का प्रमाण है जो घटनाओं के संपर्क में आने के बाद भी जीवित रहती है।

लेकिन मामले को आगे नहीं बढ़ाया जा सकता है, और स्रोत इसे आगे बढ़ाने का समर्थन नहीं करते हैं। उन्हें किसी ऐसे सिद्धांत, सुधार या विचार का श्रेय नहीं दिया जाता है जो उनके बाद जीवित रहा। उनका सबसे परिणामी एकल निर्णय - संसदीय मतदान के बिना आइसलैंड को 'कोएलिशन ऑफ द विलिंग' के लिए प्रतिबद्ध करना - एक ऐसे व्यक्ति द्वारा प्रक्रिया की विफलता के रूप में याद किया जाता है जिसकी पूरी प्रतिष्ठा प्रक्रिया पर टिकी थी। उन्होंने नीतिगत हार पर नहीं बल्कि स्थानीय चुनावों में नुकसान के बाद पद छोड़ा, क्योंकि वे अपनी पार्टी के लिए एक दायित्व बन गए थे। रिकॉर्ड जो दिखाता है वह एक छोटे लोकतंत्र का एक सक्षम, कर्तव्यनिष्ठ, पूरी तरह से पेशेवर राजनेता है, जो एक सम्मानजनक बात है और प्रतिभा नहीं है। जो कोई भी अन्यथा दावा करता है वह एक ऐसे करियर को फुला रहा होगा जिसे इसकी आवश्यकता नहीं है।

विरासत

हल्डोर असग्रिम्सन का निधन 18 मई 2015 को ग्रिम्सनेस में उनके समर हाउस में, एक बड़े कोरोनरी के कारण, सड़सठ वर्ष की आयु में हुआ। उनके पीछे उनकी पत्नी सिगुरजोना सिगुरदारदोतिर, तीन बेटियां और बड़ी संख्या में पोते-पोतियां और परपोते-पोतियां हैं। श्रद्धांजलि पार्टी लाइनों को पार कर गई; सोशल डेमोक्रेट सांसद कैटरीन जूलियसडोटिर ने याद किया कि उन्होंने एक युवा सदस्य के रूप में उनका गर्मजोशी से स्वागत किया था और उन्होंने अच्छा समय साझा किया था।

वे दो चीजें छोड़ गए। पहला इराक निर्णय है, जिसने स्थायी रूप से बदल दिया कि आइसलैंड के लोग विदेश नीति पर कार्यकारी शक्ति के बारे में कैसे सोचते हैं। दूसरा छह साल का नॉर्डिक संस्थागत कार्य है जिसमें एक विभाजनकारी राष्ट्रीय व्यक्ति एक प्रभावी क्षेत्रीय व्यक्ति साबित हुआ - एक दूसरा कार्य जो पहले से अधिक सफल रहा।

स्रोतों पर एक नोट: इस जीवनी के लिए उपलब्ध सामग्री समान रैंक के अधिकांश विषयों की तुलना में कम है, और उनके मंत्रिस्तरीय रिकॉर्ड के कई पहलू - विशेष रूप से उनकी मत्स्य पालन नीति - को यहां परामर्श किए गए स्रोतों से प्रलेखित नहीं किया जा सका और इसलिए उन्हें भरने के बजाय अनकहा छोड़ दिया गया है।