बर्टिल ओह्लिन: वह अर्थशास्त्री जिसने तीस साल चुनावों में हारने और तर्क में जीतने में बिताए

1929 में, तीस वर्षीय एक स्वीडिश अर्थशास्त्री ने जॉन मेनार्ड कीन्स (John Maynard Keynes) को इस बात पर चुनौती दी कि जर्मनी का युद्ध हर्जाना वास्तव में विश्व अर्थव्यवस्था के माध्यम से कैसे स्थानांतरित होगा—और वे इस आदान-प्रदान से ऐसे विचारों के साथ निकले जिन्होंने अंततः अर्थशास्त्रियों के अंतरराष्ट्रीय भुगतान के बारे में सोचने के तरीके को बदल दिया। बर्टिल ओह्लिन (Bertil Ohlin) ने अगले चार दशक दो ऐसी नौकरियों में बिताए जो शायद ही कभी मेल खाती थीं: बीस वर्षों से अधिक समय तक स्वीडन की लिबरल पार्टी का संसदीय विपक्ष के रूप में नेतृत्व करना, और वह व्यापार सिद्धांत बनाना जिसने उन्हें 1977 में अर्थशास्त्र में नोबेल मेमोरियल पुरस्कार दिलाया।

स्कैनिया के एक बेलीफ का बेटा

ओह्लिन का जन्म 23 अप्रैल 1899 को स्वीडन के स्कैनिया प्रांत के क्लिप्पन में हुआ था। वे आठ बच्चों में से एक थे, उनके पिता एलिस ओह्लिन एक सिविल सेवक और बेलीफ थे, और उनकी माँ इंगबॉर्ग ओह्लिन थीं, जिनकी वाम-उदारवादी राजनीतिक सहानुभूति, जिसे सुधारवादी राजनीतिज्ञ कार्ल स्टैफ (Karl Staaff) ने आकार दिया था, का उनके बेटे की बाद की राजनीति पर स्पष्ट प्रभाव पड़ा। वे पढ़ाई में बहुत होनहार थे: 1917 में अठारह साल की उम्र में लुंड विश्वविद्यालय से स्नातक की डिग्री, 1919 में स्टॉकहोम स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स से अर्थशास्त्र में मास्टर डिग्री, 1923 में हार्वर्ड से एक और मास्टर डिग्री, और 1924 में पच्चीस साल की उम्र में अर्थशास्त्री गुस्ताव कैसल (Gustav Cassel) की देखरेख में स्टॉकहोम विश्वविद्यालय से डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की। उनकी बेटी, ऐन विबल (Anne Wibble), 1991 से 1994 तक स्वीडन की वित्त मंत्री बनीं, जो एक दुर्लभ मामला है जहाँ आर्थिक नीति का करियर सीधे एक पीढ़ी के बाद खुद को दोहराता है।

व्यापार सिद्धांत का निर्माण

ओह्लिन का अकादमिक करियर उन्हें 1925 से 1930 तक कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में प्रोफेसरशिप के लिए ले गया, फिर 1930 से 1965 तक स्टॉकहोम स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर के रूप में स्टॉकहोम वापस ले आया, उस कुर्सी पर जिसे पहले उनके प्रभावशाली शिक्षक एली हेक्शर (Eli Heckscher) ने संभाला था। उनकी केंद्रीय सैद्धांतिक उपलब्धि, जो 1933 में इंटररिजनल एंड इंटरनेशनल ट्रेड के रूप में प्रकाशित हुई, ने हेक्शर द्वारा पहले से बनाई गई एक अंतर्दृष्टि को लिया और उसे उस रूप में विकसित किया जिसे हेक्शर-ओह्लिन मॉडल (Heckscher-Ohlin model) के रूप में जाना जाता है: यह प्रस्ताव कि किसी देश का व्यापार पैटर्न पूंजी और श्रम के उसके सापेक्ष बंदोबस्ती से अनुसरण करता है, ताकि पूंजी-प्रचुर देश पूंजी-गहन वस्तुओं का निर्यात करते हैं जबकि श्रम-प्रचुर देश श्रम-गहन वस्तुओं का निर्यात करते हैं। मॉडल को विशिष्ट स्थितियों की आवश्यकता होती है—व्यापार करने वाले देशों के बीच असमान कारक बंदोबस्ती, ऐसी वस्तुएँ जो अपनी कारक आवश्यकताओं में भिन्न होती हैं, स्थिर पूंजी और श्रम, घर्षण रहित व्यापार, और व्यापक रूप से समान उपभोक्ता प्राथमिकताएँ—ऐसी धारणाएँ जिन्होंने इसे एक स्पष्ट सैद्धांतिक उपकरण बनाया, तब भी जब वास्तविकता अधिक जटिल साबित हुई। वासिली लियोनटिएफ (Wassily Leontief) के बाद के अनुभवजन्य कार्य से पता चला कि संयुक्त राज्य अमेरिका, पूंजी-प्रचुर होने के बावजूद, वास्तव में अपेक्षाकृत श्रम-गहन वस्तुओं का निर्यात करता है, एक खोज जिसे लियोनटिएफ पैराडॉक्स (Leontief Paradox) के रूप में जाना जाने लगा और जिसने अंतरराष्ट्रीय अर्थशास्त्र में एक बुनियादी ढांचे के रूप में मॉडल की स्थिति को जटिल बना दिया, बिना इसे पूरी तरह खत्म किए।

कीन्स बहस

1929 में कीन्स के साथ ओह्लिन के आदान-प्रदान का संबंध हस्तांतरण समस्या (transfer problem) से था: क्या जर्मनी वास्तव में प्रथम विश्व युद्ध का हर्जाना चुका सकता था बिना इसके कि हस्तांतरण स्वयं विनिमय दरों और जर्मन अर्थव्यवस्था को अस्थिर कर दे। कीन्स को चिंता थी कि इतनी बड़ी राशि को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ले जाने का तंत्र ही विनाशकारी लागत थोपेगा; ओह्लिन ने तर्क दिया कि शास्त्रीय समायोजन तंत्र कीन्स द्वारा दिए गए श्रेय से कहीं अधिक मजबूत थे। यह आदान-प्रदान, जो युग के दो सबसे तेज आर्थिक दिमागों के बीच इकोनॉमिक जर्नल (Economic Journal) के पन्नों पर आयोजित किया गया, अब अंतरराष्ट्रीय भुगतान और पूंजी हस्तांतरण के आधुनिक सिद्धांत में एक मूलभूत प्रकरण के रूप में माना जाता है—एक ऐसा मामला जहाँ एक युवा स्वीडिश शिक्षाविद ने अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया के सबसे प्रसिद्ध अर्थशास्त्री के साथ सीधे तर्क में अपनी जगह बनाई।

लीग ऑफ नेशंस का काम और युद्धकालीन सरकार

विश्वविद्यालय से परे, ओह्लिन ने 1930 के दशक के अंत में लीग ऑफ नेशंस के आर्थिक और वित्तीय संगठन के लिए एक बाहरी विशेषज्ञ के रूप में काम किया और एक लीग रिपोर्ट के रूप में द कॉज एंड फेजेस ऑफ द वर्ल्ड इकोनॉमिक डिप्रेशन (1931) तैयार की, साथ ही द जर्मन रिपेरेशन्स प्रॉब्लम (1930) और बाद में मैकेनिज्म्स एंड ऑब्जेक्टिव्स ऑफ एक्सचेंज कंट्रोल्स (1937) और द प्रॉब्लम ऑफ एम्प्लॉयमेंट स्टेबिलाइजेशन (1950) भी तैयार की। उन्होंने 1938 से 1970 तक स्टॉकहोम नगर पालिका के लिए संसद सदस्य के रूप में स्वीडिश राजनीति में प्रवेश किया, और पेर अल्बिन हैंसन (Per Albin Hansson) की युद्धकालीन गठबंधन सरकार के तहत 1944-1945 में संक्षेप में वाणिज्य और उद्योग मंत्री के रूप में कार्य किया—एक ऐसा क्षण जो उनके करियर के भीतर शासन की जिम्मेदारी का दुर्लभ पल था, जिसे अन्यथा विपक्ष द्वारा परिभाषित किया जाता है।

लिबरल्स के नेता

1944 से 1967 तक, ओह्लिन ने स्वीडन की लिबरल पीपल्स पार्टी का नेतृत्व किया, जिसने इसे दो दशकों से अधिक समय तक प्रभावशाली सोशल डेमोक्रेट्स के मुख्य संसदीय विपक्ष के रूप में स्थापित किया, जिसमें उनकी पार्टी ने कभी सरकार नहीं बनाई। यह, किसी भी पारंपरिक माप से, चुनावी निराशा का एक लंबा दौर था, फिर भी ओह्लिन ने इस पद का उपयोग उदार आर्थिक और राजनीतिक विकल्प को स्वीडिश सार्वजनिक जीवन में उन वर्षों के दौरान लगातार मौजूद रखने के लिए किया जब सोशल डेमोक्रेट्स आधुनिक स्वीडिश कल्याणकारी राज्य का निर्माण कर रहे थे—एक ऐसा तर्क जिसे उन्होंने राजनीतिक रूप से जीतने की तुलना में बहुत अधिक बार खो दिया, भले ही उनकी आर्थिक विद्वता को वह मान्यता मिल रही थी जो अंततः उन्हें नोबेल पुरस्कार दिलाएगी। उन्होंने 1959 और 1964 में नॉर्डिक काउंसिल के अध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया, और 1965 में उन्हें ऑर्डर ऑफ द पोलर स्टार का कमांडर ग्रैंड क्रॉस बनाया गया।

नोबेल मेमोरियल पुरस्कार

1977 में रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज ने ओह्लिन को अल्फ्रेड नोबेल की स्मृति में आर्थिक विज्ञान में स्वेरिजेस रिक्सबैंक पुरस्कार प्रदान किया, जिसे उन्होंने ब्रिटिश अर्थशास्त्री जेम्स मीड (James Meade) के साथ साझा किया, "अंतरराष्ट्रीय व्यापार और अंतरराष्ट्रीय पूंजी आंदोलनों के सिद्धांत में उनके पथप्रदर्शक योगदान के लिए।" यह स्पष्ट होना उचित है कि यह कौन सा पुरस्कार था: अर्थशास्त्र पुरस्कार, जिसे स्वीडन के केंद्रीय बैंक द्वारा स्थापित किया गया था और मूल नोबेल पुरस्कारों के साथ प्रशासित किया गया था, लेकिन औपचारिक रूप से उनसे अलग था, और श्रेणी और पुरस्कार देने वाली संस्था में नोबेल शांति पुरस्कार से पूरी तरह से अलग था, जो दशकों पहले साथी स्वीडन वासियों ह्यालमार ब्रांटिंग (1921) और नाथन सोडरब्लॉम (1930) द्वारा जीता गया था—ओह्लिन की मान्यता सैद्धांतिक अर्थशास्त्र के लिए थी, न कि कूटनीति या शांति स्थापना के लिए।

ओह्लिन को जीनियस क्यों कहा जाता है

ओह्लिन को श्रेय दिया जाने वाला कौशल आर्थिक मॉडल-निर्माण का एक विशेष प्रकार है: एक वास्तविक दुनिया की घटना को लेना—देश उन वस्तुओं का व्यापार क्यों करते हैं जिनका वे व्यापार करते हैं—और इसे चरों (पूंजी, श्रम, कारक बंदोबस्ती) के एक छोटे सेट में कम करना जो परीक्षण योग्य भविष्यवाणियां उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त सटीक हैं, एक अनुशासन जो शुद्ध गणित या वर्णनात्मक आर्थिक इतिहास दोनों से अलग है। नोबेल प्रशस्ति पत्र का वाक्यांश "पथप्रदर्शक" इसे दर्शाता है: हेक्शर-ओह्लिन मॉडल अंतरराष्ट्रीय अर्थशास्त्र में एक मानक शिक्षण ढांचा बन गया, और काफी हद तक बना हुआ है, जिसे इसके प्रकाशन के नब्बे से अधिक वर्षों बाद भी छात्रों को पढ़ाया जाता है, इसके बावजूद कि लियोनटिएफ ने बाद में इसके खिलाफ अनुभवजन्य चुनौती उठाई। ईमानदार जटिलता यह है कि ओह्लिन ने कुछ भी नहीं से शुरू करने के बजाय हेक्शर की शुरुआती अंतर्दृष्टि पर निर्माण किया, कि मॉडल की अपनी धारणाएं अवास्तविक के रूप में जानी जाती हैं जो व्यवहार में इसकी पूर्वानुमानित शक्ति को सीमित करती हैं, और यह कि लिबरल पार्टी के नेता के रूप में उनके चार दशक, स्वीडन के भीतर ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण होने के बावजूद, शासन की उपलब्धि के बजाय निरंतर विपक्ष का रिकॉर्ड थे—यहां जीनियस का मतलब राजनीतिक जीत या खाली पन्ने से अभूतपूर्व मौलिकता के बजाय सैद्धांतिक स्पष्टता और स्थायित्व है।

विरासत

ओह्लिन की मृत्यु 3 अगस्त 1979 को स्वीडन में हुई। उनका व्यापार मॉडल दुनिया भर में अर्थशास्त्र के पाठ्यक्रम में एम्बेडेड है, जो मध्य-बीसवीं सदी के सैद्धांतिक ढांचे का एक दुर्लभ मामला है जो अभी भी काफी हद तक अक्षुण्ण पढ़ाया जाता है, भले ही अनुभवजन्य व्यापार पैटर्न उन स्वच्छ धारणाओं की तुलना में अधिक जटिल हो गए हैं जिन पर यह निर्भर करता है। इस बीच, स्वीडिश उदारवाद के शीर्ष पर उनका लंबा कार्यकाल, उन दशकों के दौरान एक वैकल्पिक आर्थिक और राजनीतिक परंपरा को जीवित रखा जिनमें स्वीडन के कल्याणकारी राज्य ने अपना आधुनिक आकार लिया—एक विपक्षी करियर जिसका प्रभाव एक प्रमेय की तुलना में मापना कठिन है, लेकिन जिसकी स्थिरता ने यह परिभाषित करने में मदद की कि स्वीडिश उदारवाद का क्या अर्थ बन गया।