Cómo estiman los historiadores su IQ
Da Vinci nunca realizó un test. Como todas las estimaciones de IQ póstumas, la suya se deriva del alcance, dificultad y originalidad de su obra documentada, considerada frente al nivel de IQ necesario para lograrlo. La estimación se complica por el hecho de que su trabajo abarca tantos campos: dominar incluso uno de ellos (pintura, anatomía, hidráulica, óptica, cartografía) al nivel que alcanzó situaría a cualquier persona en la fracción superior del uno por ciento de su campo. Él alcanzó este nivel en todos ellos simultáneamente.
Los cuadernos: Ventanas a una mente extraordinaria
Aproximadamente 13.000 páginas de las notas de Da Vinci sobreviven, representando quizás entre un tercio y un cuarto de lo que realmente produjo. Se encuentran entre los documentos más extraordinarios de la historia humana. Escritos en escritura especular (de derecha a izquierda, letras invertidas), contienen:
- Diseños de máquinas voladoras: ornitópteros, un ala delta, un tornillo aéreo similar a un helicóptero
- Un concentrador de energía solar
- Un vehículo de combate blindado (precursor del tanque)
- Una máquina de sumar
- Un caballero robótico
- Diseños para ciudades con niveles separados para peatones y vehículos
- Dibujos anatómicos de una precisión sin precedentes
- Estudios sobre movimiento ondulatorio, óptica y dinámica de fluidos
- Composiciones musicales y diseños de instrumentos musicales
- Estudios botánicos dibujados con precisión de ilustración botánica
Lo más llamativo de los cuadernos no es el rango de temas, sino la profundidad del compromiso con cada uno. Da Vinci no esbozaba ideas a la ligera; realizaba observaciones y experimentos sistemáticos, llenaba páginas con variaciones y refinamientos, y presionaba hacia la comprensión de los principios subyacentes.
Veinte preguntas, ocho minutos de reloj y un percentil medido frente a todos los que la han hecho. Sin registro.
Hacer la prueba de CI →El arte y la ciencia como una sola mente
La gran innovación de Da Vinci fue tratar el arte y la ciencia como la misma actividad: ambos eran métodos para observar la naturaleza con extrema precisión y representar lo observado con extrema fidelidad. Sus dibujos anatómicos, basados en disecciones de quizás 30 o más cadáveres humanos, no eran ilustraciones sino documentos científicos, mostrando músculos, tendones, huesos y órganos desde múltiples ángulos con leyendas etiquetadas.
Su Mona Lisa no es solo un retrato; es una aplicación de sus teorías sobre cómo el ojo percibe la profundidad, cómo la luz interactúa con las superficies y cómo la perspectiva atmosférica cambia la apariencia de los objetos distantes. Cada pincelada refleja una comprensión estudiada de la óptica y la percepción humana que desarrolló a través de la investigación científica.
Lo que hizo incorrectamente
La honestidad sobre Leonardo requiere reconocer que su ciencia, aunque extraordinaria para su época, contenía errores significativos. Su comprensión del corazón estaba incompleta. Sus máquinas voladoras, aunque imaginativas, se basaban en una incomprensión de la sustentación (no habrían volado). Su geología incluía algunas observaciones precisas junto a errores. Su aceptación de autoridades antiguas, como Aristóteles o Galeno, a veces le cegaba ante lo que sus propias observaciones mostraban claramente.
Estas limitaciones no le disminuyen; lo humanizan. Fue un hombre de los siglos XV y XVI, que trabajó sin el conocimiento acumulado, las redes de comunicación y el apoyo institucional disponibles para científicos posteriores. Lo que logró fue, aun así, sin precedentes. Lee su perfil completo en Geniuses.Club.