Die siebenteilige historische Untersuchung mit dem Titel Gab es eine Alternative? bot eine systematische Kritik der sowjetischen politischen Entwicklungen zwischen 1923 und 1940. Verfasst von Wadim Sacharowitsch Rogowin (Vadim Rogovin), stellte diese umfangreiche Reihe den vorherrschenden Konsens über die Unvermeidlichkeit des politischen Terrors in der Sowjetunion infrage, indem sie die Rolle der Linksopposition und die Entwicklung des Bolschewismus untersuchte.
Akademischer Hintergrund und Karriere
Wadim Rogowin wurde 1937 in Moskau geboren und absolvierte seine Ausbildung an der Philologischen Fakultät der Lomonossow-Universität Moskau. Seine berufliche Laufbahn konzentrierte sich auf Soziologie und Philosophie, was zu seiner Position als leitender Forscher am Institut für Soziologie der Russischen Akademie der Wissenschaften führte. Er erlangte den akademischen Grad eines Doktor nauk in Philosophie, was zu seinem Status als prominenter sowjetischer Historiker nach der Periode der Perestroika beitrug.
Historische Thesen zur sowjetischen Entwicklung
Rogowin argumentierte, dass der Aufstieg des durch Terror gekennzeichneten politischen Phänomens keine logische Entwicklung des Marxismus-Leninismus war, sondern eine historisch bedingte Entwicklung. Er vertrat die Ansicht, dass es innerhalb des Bolschewismus eine alternative Bewegung gab, die hauptsächlich durch den Trotzkismus repräsentiert wurde. Seine Forschungen legten nahe, dass die Unterdrückung dieser alternativen Bewegung die Hauptfunktion der staatlich sanktionierten Gewalt während der 1930er Jahre darstellte. Er wies darauf hin, dass die historische Analyse sowohl durch die offizielle sowjetische Verteufelung Trotzkis als auch durch antikommunistische Strömungen verzerrt worden war, die der gesamten kommunistischen Bewegung spezifische historische Merkmale zuschrieben.
Methodik und Archivforschung
Die Forschung wurde durch die Politik von Glasnost unterstützt, die den Zugang zu zuvor eingeschränkten Archiven erleichterte. Rogowin identifizierte eine erhebliche Herausforderung in seiner Arbeit: Die physische Beseitigung echter politischer Gegner durch den Staat bedeutete, dass nur wenige Memoiren tatsächlicher Mitglieder der Linksopposition überlebt hatten, um einen persönlichen Bericht über ihre Bewegung zu liefern. Durch die Analyse verfügbarer Archivalien versuchte er, die Entwicklung der Staatsstruktur nachzuzeichnen und gleichzeitig die Leo Trotzki zugeschriebenen Fehler und Fehleinschätzungen zu untersuchen.
Zwanzig Fragen, acht Minuten auf der Uhr und ein Perzentil, gemessen an allen bisherigen Teilnehmern. Ohne Anmeldung.
IQ-Test starten →Rezeption
Der Fokus auf die Linksopposition stieß bei seinen Zeitgenossen auf unterschiedliche Reaktionen. Während einige Historiker, wie Juri Felschtinski, den Wert seiner Forschungen anerkannten, kritisierten sie das Werk auch für das, was sie als Dogmatismus und Apologetik in Bezug auf Trotzki bezeichneten. Umgekehrt argumentierten Gelehrte wie Michail Wojeikow, dass der Ton durch den Gegenstand geboten war und dass Rogowin dafür verantwortlich war, russischen Lesern zuvor unterdrückte historische Wahrheiten über die Epoche näherzubringen.
Steckbrief
- Geboren: 1937, Moskau - Gestorben: 1998, Moskau - Ausbildung: Philologische Fakultät der Lomonossow-Universität Moskau - Akademischer Titel: Doktor nauk in Philosophie - Institutionelle Zugehörigkeit: Institut für Soziologie, Russische Akademie der Wissenschaften - Grabstätte: Donskoi-Friedhof - Politische Ausrichtung: Marxist (Trotzkist) - Ehepartnerin: Galina Waljuschenitsch
Fragen von Lesern
### Was war das Hauptargument von Rogowins siebenteiliger Reihe?
Er argumentierte, dass der politische Terror in der Sowjetunion kein unvermeidliches Ergebnis des Marxismus war, sondern eine spezifische, vermeidbare Entwicklung, die durch die Beseitigung der Linksopposition unterdrückt wurde.
### Wie beschaffte er sich während der Sowjetzeit Informationen?
Er stützte sich stark auf Archive, die während der Glasnost-Periode zugänglich wurden, um das Fehlen überlebender Memoiren politischer Gegner auszugleichen.
