Nadia Murad: Die Zeugin, die die Regeln schrieb

Es gibt ein international verabschiedetes Dokument, das regelt, wie Ermittler und Journalisten Zeugenaussagen von Überlebenden sexueller Gewalt in Kriegen sammeln dürfen. Es heißt der Murad-Code. Er existiert, weil eine junge Frau aus einem Dorf im Nordirak zu dem Schluss kam, dass es nicht ausreichte, ihre eigene Geschichte zu erzählen – dass die Maschinerie zum Sammeln solcher Geschichten selbst Schaden anrichtete und dass jemand das korrigieren musste. Sie erhielt den Friedensnobelpreis, bevor sie ihr Grundstudium abgeschlossen hatte.

Kojo

Nadia Murad wurde 1993 in Kojo geboren, einem Dorf in der Region Sindschar im Nordirak, in die jesidische Gemeinschaft – eine kleine, alte religiöse Minderheit, die seit Jahrhunderten verfolgt wird. Vor 2014 war ihr Leben, in den Worten der Nobelstiftung, friedlich und völlig lokal.

August 2014

Im August jenes Jahres griff Daesh – der Islamische Staat – Sindschar an. In Kojo wurden etwa 600 jesidische Männer getötet und die jungen Frauen des Dorfes verschleppt. Murad war unter den rund 5.200 jesidischen Frauen und Mädchen, die verschleppt und versklavt wurden. Sie wurde etwa drei Monate lang festgehalten, bevor sie floh, und gelangte schließlich nach Deutschland, wo ihr Asyl gewährt wurde.

Der Völkermord an den Jesiden ist eine der am besten dokumentierten Gräueltaten des 21. Jahrhunderts, und Murads eigener Bericht über ihre Gefangenschaft ist in ihren eigenen Worten veröffentlicht. Er wird hier nicht wiederholt. Was für die Gestaltung ihres Lebens wichtig ist, ist das, was sie sich entschied, daraus zu machen.

Ein Raum in New York

2015 stand sie vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und beschrieb, was ihrer Gemeinschaft widerfahren war. Sie war zweiundzwanzig Jahre alt.

Diese Entscheidung ist leicht zu unterschätzen. Öffentlich auszusagen bedeutet, die Privatsphäre dauerhaft aufzugeben und zu akzeptieren, dass die schlimmste Erfahrung zur öffentlichen Identität wird. Murad tat es trotzdem und tat es weiterhin – in Parlamenten, bei der UNO, in Gerichtssälen und vor Kameras – unter der Kalkulation, dass der Fall der Jesiden verschwinden würde, wenn niemand es unmöglich machte, ihn zu ignorieren.

Die Anerkennung kam schnell. 2016 ernannten die Vereinten Nationen sie zur Sonderbotschafterin für die Würde der Überlebenden von Menschenhandel, und sie erhielt den Sacharow-Preis. 2017 veröffentlichte sie Ich bin eure Stimme: Das Mädchen, das dem Islamischen Staat entkam und gegen ihn kämpft, das ein New York Times-Bestseller wurde. Sie hat auch den Václav-Havel-Menschenrechtspreis des Europarats erhalten und einen Platz auf der TIME 100-Liste sowie der Forbes 30 Under 30-Liste bekommen.

2018, mit fünfundzwanzig Jahren, teilte sie den Friedensnobelpreis mit dem kongolesischen Chirurgen Denis Mukwege. Die Begründung war präzise: Die Auszeichnung wurde „für ihre Bemühungen zur Beendigung des Einsatzes sexueller Gewalt als Waffe in Kriegen und bewaffneten Konflikten“ verliehen.

Nadias Initiative

Murad ist Präsidentin und Vorsitzende von Nadias Initiative, der Organisation, die sie gründete, um die unglamouröse Arbeit zu leisten, die auf eine Gräueltat folgt. Ihr Ziel ist der nachhaltige Wiederaufbau der jesidischen Heimat – Regierungen und Institutionen davon zu überzeugen, in Sindschar zu investieren, anstatt es nur zu betrauern – sowie die Unterstützung für Überlebende sexueller Gewalt weltweit.

Die Programmbereiche sind bewusst praktisch: Stärkung der Frauen, Bildung, Gesundheitsversorgung, Lebensunterhalt, Wasser und sanitäre Einrichtungen, Kulturerhalt und Interessenvertretung. Der Wiederaufbau eines Wassersystems ist nicht die Art von Arbeit, die Fernsehteams anzieht. Es ist jedoch der Unterschied zwischen einer vertriebenen Gemeinschaft, die nach Hause zurückkehrt, und einer, die es niemals tut.

Rechenschaftspflicht

Der zweite Strang ihrer Arbeit war rechtlicher Natur, und hier war sie am effektivsten. In Zusammenarbeit mit der Menschenrechtsanwältin Amal Clooney und der deutschen UN-Mission setzte sich Murad für die Resolution 2467 des Sicherheitsrats ein, die internationale Verpflichtungen zur Beendigung konfliktbedingter sexueller Gewalt ausweitete. Sie trieb auch die Bemühungen voran, die zur Gründung von UNITAD führten, dem UN-Untersuchungsteam, das mit der Sammlung von Beweisen für Verbrechen des Islamischen Staates zur Verwendung in Strafverfahren beauftragt wurde.

Das ist die substantielle Leistung: eine moralische Forderung in einen Beweisapparat zu verwandeln. Völkermordverfahren scheitern an Beweisen, nicht an Sympathie.

Der Murad-Code

Ihr originellster Beitrag ist der Code, der ihren Namen trägt. Er wurde am 19. Juni 2020 vom Institut für internationale strafrechtliche Ermittlungen mit Unterstützung der Initiative des britischen Außenministeriums zur Verhinderung sexueller Gewalt in Konflikten und in Absprache mit Nadias Initiative ins Leben gerufen. Offiziell handelt es sich um den Globalen Verhaltenskodex für das Sammeln und Verwenden von Informationen über systematische und konfliktbedingte sexuelle Gewalt.

Das Problem, das er angeht, ist eines, das nur ein Überlebender identifiziert hätte. Dokumentatoren – Journalisten, Ermittler, NGO-Forscher – kommen nach einer Gräueltat mit guten Absichten an und verursachen wiederholt weiteren Schaden: Sie entziehen Zeugenaussagen ohne Zustimmung oder Sorgfalt, traumatisieren die interviewten Personen erneut und erstellen Berichte, die zu kompromittiert sind, um vor Gericht verwendet zu werden. Der Kodex legt ethische Mindeststandards fest, und sein zentrales Argument ist eher praktisch als sentimental: Ein Ansatz, der die Rechte der Überlebenden wahrt, „ist daher nicht nur ethischer, sondern auch effektiver“.

Im Jahr 2024 schloss Murad einen Bachelor of Arts in Soziologie an der American University in Washington, DC ab. „Bildung bietet Hoffnung und Chancen“, sagte sie. „Ich bin der lebende Beweis dafür.“

Warum Nadia als Genie bezeichnet wird

Das Wort muss hier vorsichtig verwendet werden und nicht als Euphemismus dafür, dass man etwas Schreckliches ertragen hat. Ausdauer ist nicht Intellekt, und eine Überlebende als Genie zu bezeichnen, weil sie überlebt hat, wäre ein Kategorienfehler und eine Beleidigung.

Die vertretbare Behauptung betrifft das, was sie danach aufgebaut hat. Murads ausgeprägtes Qualitätsmerkmal ist eine Form des Systemdenkens, die in der Interessenvertretung jeder Art selten ist: Anstatt nur für die Anerkennung eines Schadens zu werben, identifizierte sie die spezifischen institutionellen Mechanismen, durch die der Schaden fortbestand, und machte sich daran, sie neu zu gestalten. Sie sah, dass schlecht gesammelte Zeugenaussagen sowohl grausam als auch rechtlich nutzlos sind, und verfolgte einen Verhaltenskodex, um dies zu beheben. Sie sah, dass Empörung ohne Beweise zu keinen Strafverfolgungen führt, und verfolgte die UNITAD. Sie sah, dass eine Resolution des Sicherheitsrats länger überdauert als ein Nachrichtenzyklus, und verfolgte die Resolution 2467. Jede dieser Maßnahmen ist eine strukturelle Intervention, die der einfacheren Option vorgezogen wurde, einfach ihre Geschichte noch einmal zu erzählen.

Das Gegenargument verdient eine ehrliche Anhörung. Das Nobelkomitee würdigte ihre „Bemühungen“, nicht ihren Intellekt, und dasselbe gilt für den Sacharow- und den Havel-Preis; niemand mit Ansehen hat sie als Genie bezeichnet, und sie hat das Wort nie für sich beansprucht. Der Murad-Code wurde vom Institut für internationale strafrechtliche Ermittlungen und dem britischen Außenministerium in Absprache mit ihrer Organisation entworfen – sie ist seine Autorin in dem Sinne, dass sie den Einblick und die Autorität lieferte, nicht den Entwurf. Ein Großteil ihrer globalen Plattform beruht eher auf moralischem Ansehen als auf analytischer Leistung, und ein internationales Instrument nach einer lebenden Überlebenden zu benennen, birgt sein eigenes Risiko: dass sie als Symbol statt als Strategin behandelt wird. Die genaueste Beschreibung ist nicht Genie, sondern etwas, das schwerer zu erreichen ist – eine Zeugin, die sich weigerte, nur eine Zeugin zu bleiben.

Vermächtnis

Murad verwandelte eine persönliche Katastrophe in eine dauerhafte Architektur: einen Verhaltenskodex, eine UN-Untersuchungsgremium, eine Resolution des Sicherheitsrats und eine Organisation, die Sindschar wiederaufbaut. Das Maß ihrer Arbeit ist, dass ihre Nutznießer größtenteils Menschen sein werden, die ihren Namen nie hören werden, interviewt von Ermittlern, die sie nie treffen werden, unter Regeln, die sie notwendig gemacht hat.