Henry Luce: Der Mann, der das amerikanische Jahrhundert benannte
Henry Luce hatte nie ein gewähltes Amt inne, doch in den 1940er Jahren erreichten seine Magazine etwa ein Drittel der erwachsenen Amerikaner. Dies verlieh ihm einen anhaltenderen Einfluss darauf, wie das Land sich selbst und die Welt verstand, als die meisten Senatoren ihn jemals erlangen. Er prägte den Ausdruck, der die Epoche, die er mitgestaltete, bis heute beschreibt: das „amerikanische Jahrhundert“, und verbrachte den Rest seiner Karriere damit, diesen Ausspruch Wirklichkeit werden zu lassen.
Eine Missionarskindheit in China
Henry Robinson Luce wurde am 3. April 1898 in Tengchow (heute Penglai) in der chinesischen Provinz Shandong als Sohn amerikanischer presbyterianischer Missionare geboren. Er wuchs größtenteils in Missionsgeländen auf und floh während der Unruhen des Boxeraufstands im Jahr 1900 kurzzeitig nach Korea – eine Erziehung, die bei ihm das lebenslange Gefühl hinterließ, die Vereinigten Staaten seien eine Nation mit einer zivilisatorischen, evangelisierenden Mission im Ausland. Diese Überzeugung, die sich herausbildete, bevor er als Erwachsener jemals US-amerikanischen Boden betrat, prägte später jahrzehntelang die redaktionelle Politik der von ihm aufgebauten Magazine.
Hotchkiss, Yale und eine schicksalhafte Partnerschaft
Luce wurde für seine Schulbildung in die Vereinigten Staaten geschickt und besuchte die Hotchkiss School in Connecticut, wo er daran arbeitete, ein Stottern aus der Kindheit zu überwinden, und mehrere Sprachen meisterte, bevor er an die Yale University ging. In Yale trat er als Studienanfänger dem Yale Daily News bei und stieg zum geschäftsführenden Redakteur auf. Dort ging er die Partnerschaft ein, die sein Leben prägen sollte: eine Freundschaft und Arbeitsbeziehung mit seinem Kommilitonen Briton Hadden. Die beiden teilten den Ehrgeiz, eine neue Art von Publikation zu schaffen, die die Nachrichten der Woche für vielbeschäftigte, gebildete Leser, denen die Zeit fehlte, mehrere Zeitungen zu lesen, zusammenfassen und aufbereiten konnte.
Die Gründung von Time und dann eines Imperiums
Luce und Hadden brachten das Magazin Time am 3. März 1923 auf den Markt. Es basierte auf einer schnörkellosen, meinungsstarken Prosa und einem unverwechselbaren Stil – dem starken Einsatz deskriptiver Adjektive für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und häufigen Umstellungen der Satzstruktur –, der sofort erkennbar und weithin nachgeahmt wurde. Als Hadden 1929 plötzlich starb, übernahm Luce die alleinige Kontrolle über das Unternehmen und expandierte aggressiv: 1930 gründete er Fortune, um die Wirtschaft mit demselben Ehrgeiz zu behandeln, den Time in die Berichterstattung über Nachrichten steckte, und 1935 folgte Life, ein auf Fotografie ausgerichtetes Wochenmagazin, das den amerikanischen Fotojournalismus neu definierte und auf dem Höhepunkt seines Erfolgs zu den am stärksten gelesenen Zeitschriften des Landes gehörte. Später fügte er Sports Illustrated hinzu und vervollständigte damit eine Gruppe von Publikationen, die Time Inc. zu einem der mächtigsten Medienunternehmen in den Vereinigten Staaten machte. Luce blieb bis 1964 Chefredakteur aller seiner Titel und übte über vier Jahrzehnte hinweg die direkte Kontrolle über die redaktionelle Ausrichtung aus.
Zwanzig Fragen, acht Minuten auf der Uhr und ein Perzentil, gemessen an allen bisherigen Teilnehmern. Ohne Anmeldung.
IQ-Test starten →Das amerikanische Jahrhundert
Luces bedeutsamster Text war keine Titelgeschichte der Time, sondern ein Leitartikel im Magazin Life aus dem Jahr 1941 mit dem Titel „Das amerikanische Jahrhundert“, der veröffentlicht wurde, bevor die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg eintraten. Darin argumentierte er, Amerika müsse den Isolationismus aufgeben und seine Rolle als weltweit dominierende Macht in wirtschaftlicher, kultureller und moralischer Hinsicht annehmen – als „Kraftwerk“ der Nachkriegswelt. Der Essay wurde zu einem Prüfstein für das amerikanische internationalistische und anti-isolationistische Denken und gab einer ganzen Nachkriegszeit ihren Namen; er wurde von Historikern und politischen Entscheidungsträgern jahrzehntelang als prägende Erklärung des globalen amerikanischen Machtanspruchs zitiert.
Eine politische Kraft ohne Wahlzettel
Luce gewann trotz Ambitionen, zu denen Berichten zufolge auch der Wunsch gehörte, Außenminister zu werden, nie ein gewähltes Amt, nutzte seine Publikationen jedoch als Instrumente politischer Einflussnahme fast ebenso nachdrücklich, wie es ein Amtsträger hätte tun können. Als überzeugter Antikommunist und lebenslanger Republikaner unterstützte er die „China-Lobby“, die die nationalistische Regierung von Chiang Kai-shek gegen die Kommunistische Partei Chinas unterstützte, stützte Ngo Dinh Diem in Südvietnam und lieh die Glaubwürdigkeit seiner Magazine den antikommunistischen Untersuchungen von Senator Joseph McCarthy. Für diese Haltung wurden er und seine Berichterstattung von Historikern seither scharf kritisiert, weil sie argumentierten, sie habe die journalistische Objektivität zugunsten einer tendenziösen Sprache und einer selektiven Rahmung aufgegeben, die die öffentliche Meinung auf falschen oder übertriebenen Prämissen formte.
Eheschließungen und Privatleben
Luce heiratete 1923 Lila Ross Hotz, und das Paar hatte zwei Söhne, bevor es sich 1935 scheiden ließ. Noch im selben Jahr heiratete er Clare Boothe Brokaw, die Dramatikerin, die als Clare Boothe Luce eine formidable Autorin und später eine eigenständige Kongressabgeordnete und Botschafterin werden sollte; Luce half auch bei der Erziehung ihrer Tochter Ann. Die Ehe verband zwei der einflussreichsten Medien- und Politikpersönlichkeiten der Epoche und hielt bis zu Luces Tod.
Vermögen und Philanthropie
Bis zu seinem Tod hatte Luce etwa 100 Millionen US-Dollar in Aktien von Time Inc. angesammelt, und 1936 gründete er die Henry Luce Foundation, die weiterhin Arbeiten in den Bereichen Höhere Bildung, Religion und internationale Angelegenheiten, Kunst und öffentliche Politik finanziert und damit seine Interessen am globalen Engagement Amerikas weit über sein eigenes Leben hinaus fortführt. Er starb am 28. February 1967 im Alter von 68 Jahren in Phoenix, Arizona, an einem Koronarverschluss.
Warum Henry ein Genie genannt wird
Die Argumente für Luces Genie sind eher institutioneller als literarischer Natur: Er schrieb den größten Teil dessen, was in seinen Magazinen erschien, nicht selbst, aber er erkannte einen Markt – Leser, die die Nachrichten der Woche vorverdaust, meinungsstark und mit erzählerischer Wucht serviert haben wollten –, bevor dies fast irgendjemand sonst tat, und baute dann eine redaktionelle Stimme und einen geschäftlichen Apparat auf, die das amerikanische Verlagswesen eine Generation lang dominierten. Seine Kombination aus Format-Innovation, Personalurteil und unerbittlichem Expansionsdrang – von Time über Fortune und Life bis hin zu Sports Illustrated – ist jene Art von organisatorischem und marktwirtschaftlichem Genie, die Historiker großen Industriellen statt Journalisten zuschreiben, weshalb Wirtschaftsforscher ihn neben Verlegern studieren. Das ehrliche Gegenargument ist hart: Luces Magazine waren keine neutralen Instrumente, sondern Vehikel für seine eigenen religiösen und politischen Überzeugungen, und Forscher haben dokumentiert, wie diese Voreingenommenheit die Berichterstattung über China, Vietnam und den McCarthyismus auf eine Weise prägte, die echten, nachweisbaren öffentlichen Schaden anrichtete, anstatt nur die Meinung eines einzelnen Mannes widerzuspiegeln. Ein Genie im Aufbau von Einfluss ist nicht dasselbe wie ein Genie in dessen verantwortungsvoller Nutzung, und Luces Bilanz lädt zu beiden Beurteilungen gleichzeitig ein.
Vermächtnis
Die Magazine von Time Inc. überlebten ihren Gründer um Jahrzehnte, und der Ausdruck „amerikanisches Jahrhundert“ bleibt in der historischen und politischen Literatur das gängige Kürzel für die Periode der globalen Vormachtstellung der USA nach dem Zweiten Weltkrieg. Luces Format, das Nachrichtenwochenblatt auf der Basis einer schnellen narrativen Zusammenfassung statt roher Berichterstattung, wurde zu der Vorlage, die eine ganze Branche kopierte, auch wenn viele der spezifischen politischen Anliegen, die er vertrat, von der Geschichte neu bewertet oder zurückgewiesen wurden.


