Laterales Denken entstand als formales Konzept durch die Arbeit von Edward de Bono, einem Arzt und Philosophen, der traditionelle Arten der intellektuellen Untersuchung herausforderte. Während einer jahrzehntelangen Karriere verfasste er 85 Bücher, führte strukturelle Rahmenwerke für die Gruppenproblemlösung ein und versuchte, die Art und Weise zu verändern, wie Einzelpersonen und Organisationen Informationen verarbeiten, um zu neuartigen Schlussfolgerungen zu gelangen.
Akademisches Fundament und frühe Karriere
De Bono wurde 1933 auf Malta geboren und verfolgte einen rigorosen akademischen Weg, der Medizin und Psychologie verband. Nach Abschluss seines ersten Studiums an der Universität von Malta und dem St. Edward's College zog er 1955 als Rhodes-Stipendiat nach England. Am Christ Church College in Oxford konzentrierte er sich auf Psychologie und Physiologie und erwarb später einen Doktortitel in Medizin an der Universität Cambridge. Sein beruflicher Werdegang umfasste Lehrtätigkeiten an verschiedenen Institutionen, wie der Universität Pretoria, Harvard, London und der University of Central England.
Methoden und Denkrahmen
Im Zentrum seiner Arbeit stand die Unterscheidung zwischen kontradiktorischer Debatte und dem, was er als paralleles Denken bezeichnete. Während traditionelle dialektische Ansätze – die er den griechischen Philosophen Sokrates, Platon und Aristoteles zuschrieb – das Beweisen oder Widerlegen von Aussagen priorisierten, betonten seine Methoden die konstruktive Exploration. Die bekannteste Anwendung dieses Konzepts sind die „Sechs Denkhüte“, ein System, das darauf ausgelegt ist, den Fokus während Gruppensitzungen in spezifische, disziplinierte Bahnen zu lenken. Er schuf auch das L-Spiel, das in seinem Buch von 1967, The Five-Day Course in Thinking, vorgestellt wurde.
Öffentliches Engagement und konzeptionelle Innovationen
De Bono erweiterte seinen Einfluss durch Massenmedien und unkonventionelle Vorschläge. 1982 strahlte die BBC eine 10-wöchige Serie mit dem Titel de Bono's Thinking Course aus, die praktische Lektionen zur Verbesserung kognitiver Fähigkeiten bot. Seine intellektuellen Bestrebungen waren vielfältig; er erforschte geopolitische Lösungen durch das World Center for New Thinking und schlug in seiner Publikation von 2000, The Edward de Bono Code Book, ein System numerischer Codes zur Ergänzung des sprachlichen Ausdrucks vor. Die Themen seiner öffentlichen Vorträge reichten von effektiver Demokratie bis hin zu futuristischen Szenarien, die in seinem Dokumentarfilm von 1995, 2040: Possibilities by Edward de Bono, präsentiert wurden.
Zwanzig Fragen, acht Minuten auf der Uhr und ein Perzentil, gemessen an allen bisherigen Teilnehmern. Ohne Anmeldung.
IQ-Test starten →Rezeption und akademische Kritik
Seine Arbeit stieß auf Prüfung hinsichtlich ihrer wissenschaftlichen Validität und empirischen Fundierung. Wissenschaftler wie Robert J. Sternberg merkten an, dass de Bono die Entwicklung und Nützlichkeit von Ideen über rigorose Tests stellte. Andere Bewertungen, wie der Bericht Frameworks For Thinking, hoben das Fehlen von Forschungsergebnissen für verallgemeinerte Leistungsverbesserungen durch verschiedene Denkwerkzeuge hervor. Während seine Strategien erheblichen kommerziellen Erfolg erzielten und in Unternehmens- und Regierungsbehörden übernommen wurden, charakterisierten einige Akademiker seine Ansätze als pragmatisch und nicht als im wissenschaftlichen Standardverfahren verwurzelt.
Kurze Fakten
- Geboren: 1933, Malta - Gestorben: 2021, Malta - Rhodes-Stipendiat: 1953 - Akademische Grade: Doktor der Medizin, MA in Psychologie - Sprachen: Englisch, Maltesisch - Anzahl der verfassten Bücher: 85 - Staatsbürgerschaft: Kronkolonie Malta
Fragen, die Leser stellen
### Was ist laterales Denken?
Es ist ein von de Bono geprägter Begriff, um kognitive Prozesse zu beschreiben, die sich auf die Exploration und die Generierung neuer Ideen konzentrieren, anstatt auf standardmäßiges deduktives Denken.
### Wie schlug de Bono vor, Konflikte zu lösen?
Er plädierte für paralleles Denken, bei dem die Teilnehmer Wissen und Fakten auf getrennten, strukturierten Bahnen einbringen, um die kontradiktorische Natur der traditionellen Debatte zu vermeiden.
