Napoleons IQ: Die Cox-Schätzung und die Beweise dahinter

Was Catharine Cox herausfand

Die einzigen wissenschaftlichen Zahlen für Napoleon stammen aus einem Buch: Catharine Cox' The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses, Band II von Lewis Termans Genetic Studies of Genius (Stanford University Press, 1926). Cox las Biografien, Schulberichte und Briefe von 301 bedeutenden Personen, die zwischen 1450 und 1850 geboren wurden. Drei Bewerter, Cox, Terman und Maud Merrill, wandelten dann jeden Datensatz in einen IQ auf der Skala der Stanford-Revision des Binet-Simon-Tests um.

Jede Person erhielt zwei Zahlen. A1 deckt die Geburt bis 17 ab; A2 deckt 17 bis 26 ab. Napoleons Fall erscheint in ihrem Kapitel über Personen, die für die Kindheit mit 130 bis 140 bewertet wurden. Seine Zahlen: A1 = 135, A2 = 140. Cox berechnete auch korrigierte Werte, da dünne Datensätze eine Schätzung in Richtung Durchschnitt ziehen. Sekundäre Tabellen dieser korrigierten Zahlen geben Napoleon 145.

Was diese Werte in einer modernen Bevölkerung bedeuten, siehe IQ 135 und IQ 140. Für die gesamte Laufbahn, siehe unsere Napoleon Bonaparte profile. Wie solche Zahlen entstehen und wo sie versagen, lesen Sie in historische IQ-Schätzungen erklärt.

Der Schuljunge hinter der 135

Napoleon besuchte ab Mai 1779 die königliche Militärschule in Brienne-le-Château, im Alter von neun Jahren. Die Beurteilung der Fondation Napoléon zu seinen Zeugnissen ist deutlich: mittelmäßige Ergebnisse in Französisch und Latein, exzellente Ergebnisse in Mathematik und Geschichte. Ein Prüfer schrieb, er habe sich "stets durch seinen Fleiß in Mathematik ausgezeichnet".

Im Herbst 1784 wechselte er an die École Militaire in Paris. Er verließ sie etwa ein Jahr später, 1785, als erster Absolvent aus Korsika, und wurde mit 16 Jahren zum Unterleutnant der Artillerie ernannt. Sein Abschlussplatz war der 42. von 58. Die Fondation nennt diese Ergebnisse "gelinde gesagt mittelmäßig".

Das ist die Akte, die Cox bewerten musste. Sie zeigt einen schnellen Lerner, einen zwanghaften Leser und einen starken Mathematiker. Sie zeigt kein Wunderkind. Zum Vergleich: Die einzige Person in ihrer oberen Kindheitskategorie, 190 bis 200, war der Philosoph John Stuart Mill.

Woher die Werte 160 und 180 kommen

Online taucht Napoleons IQ als 145, 160 und sogar 180 auf. Nur die erste Zahl hat eine nachvollziehbare Quelle: Cox' korrigierter Wert. Die höheren Zahlen finden sich auf Quiz-Seiten und in Listen ohne namentlich genannten Gutachter, ohne Methode und ohne Zitat. Sogar einige Marketing-Seiten für IQ-Tests räumen ein, dass die 180er-Behauptungen keinerlei glaubwürdige Methodik aufweisen.

Sie scheitern aus drei Gründen. Niemand kann einen Mann testen, der 1821 starb. Der einzige systematische Versuch, der von Cox, lag zwischen 135 und 145. Und die aufgeblähten Zahlen schließen rückwärts vom Ruhm: Ein Mann, der den größten Teil Europas eroberte, muss einen spektakulären Wert gehabt haben. Cox' Daten widersprechen dieser Annahme. Unter ihren 301 Probanden schnitten militärische Führungskräfte in jedem Bereich am schlechtesten ab, wie der Psychologe Dean Keith Simonton in einer Überprüfung ihrer Arbeit im Jahr 2020 feststellte.

Der Beweis des Geistes

Die Karriere liefert das, was in den Schulzeugnissen fehlt.

• 1793, Toulon. Sein Umgang mit der Artillerie bei der Belagerung brachte ihm mit 24 Jahren die Beförderung zum Brigadegeneral ein.
• 1796–97, Italien. Die Italienarmee gewann 18 offene Schlachten und machte etwa 150.000 Gefangene.
• 1797, das Institut. Die französische Nationalakademie wählte ihn auf den Sitz von Lazare Carnot, dem Mathematiker, der beim Fructidor-Putsch gesäubert wurde.
• 1798–99, Ägypten. Er nahm 167 Wissenschaftler mit der Armee mit. Die Expedition entdeckte den Stein von Rosetta.
• 1804, das Zivilgesetzbuch. Vier Juristen entwarfen es; Napoleon leitete 55 der 107 Plenarsitzungen der Kommission. Am 21. März 1804 verkündet, beeinflusste es das Recht von Louisiana und Québec bis Rumänien.
• 1805, Austerlitz. Am 2. Dezember besiegte er die russischen und österreichischen Armeen. Später sagte er: "Die Schlacht bei Austerlitz ist die schönste von allen, die ich geschlagen habe."

Das Muster ist Bandbreite: Artilleriemathematik, juristisches Entwerfen, Logistik über einen Kontinent hinweg, Wissenschaftsförderung. Bandbreite ist genau das, was eine einzelne IQ-Zahl am schlechtesten zusammenfasst.

Napoleon gegen Alexander, Caesar und Washington

Napoleon ist einer der wenigen großen Befehlshaber mit einem Cox-Wert, da er in ihrem Fenster von 1450–1850 geboren wurde. Alexander der Große und Julius Caesar lebten fast zwei Jahrtausende zu früh; keiner von beiden hat eine wissenschaftliche Schätzung. George Washington hat eine. Cox bewertete ihn mit 125 und 135, zehn Punkte unter Napoleon in beiden Altersstufen.

Auf dem Papier übertrifft Napoleon also Washington und kann überhaupt nicht gegen die Antiken gewertet werden. Unsere Vergleichsseiten wägen stattdessen die Karrieren ab: Napoleon vs. Alexander und Napoleon vs. Caesar. Die vollständige Tabelle finden Sie in Militärführer nach IQ sortiert.

Was 140 nicht erklären kann

Eine IQ-Schätzung beschreibt die Fähigkeit zu lernen und zu schlussfolgern. Sie sagt nichts über Urteilsvermögen unter Druck, Risikobereitschaft oder die Disziplin aufzuhören aus. Napoleons Karriere zeigt reichlich Beweise für die ersten beiden und wenig für das dritte. Der Russlandfeldzug 1812 zerstörte die Grande Armée. Waterloo, am 18. Juni 1815, beendete das Imperium.

Originelle Wissenschaft ist die andere Lücke. Der Mathematiker Étienne Ghys, der Napoleons Sitz am Institut untersuchte, hält seine wissenschaftlichen Beiträge für nicht existent. Napoleon bewunderte Wissenschaft, finanzierte sie und nutzte sie. Er produzierte sie nicht. Cox’ 135 bis 140 passt zu diesem Profil: eine schnelle, breite, praktische Intelligenz eher als ein origineller Theoretiker.

Wie wir dies bewertet haben

Wir haben nur Zahlen verwendet, die auf Cox’ Werk von 1926 oder darauf aufbauende peer-reviewte Arbeiten zurückzuführen sind, und sie nicht mit Internet-Behauptungen vermischt. Retrospektive Schätzungen tragen eine breite Fehlerspanne. Bei den von Cox bewerteten Präsidenten fügten ihre Zuverlässigkeitskorrekturen zwischen 5 Punkten (Washington) und 30 Punkten (James Madisons Kindheitswert) hinzu. Betrachten Sie jeden historischen IQ als Bereich, niemals als Messwert.

Redaktioneller Standard: IQ-Zahlen für historische Persönlichkeiten sind retrospektive Schätzungen und als solche gekennzeichnet; Werte für lebende Personen erscheinen nur, wenn die Person sie offengelegt hat oder eine seriöse Quelle darüber berichtet hat. Korrekturen: Redaktion kontaktieren.