Kurze Antwort: Michelangelo hat nie einen IQ-Test gemacht. Catharine Cox' Studie von 1926 bewertete ihn mit 145 basierend auf seinen Aufzeichnungen bis zum 17. Lebensjahr und mit 160 basierend auf seinen Aufzeichnungen von 17 bis 26 Jahren, bei Beweisen, die sie mit 0,43 bewertete. Die 180 auf populären Listen ist ihre zuverlässigkeitskorrigierte Zahl, und ihre Bemerkung, dass er wahrscheinlich einen IQ von 200 oder höher hatte, war Spekulation, keine Messung.
Auf einen Blick
| Geschätzter IQ | 145 (bis zum 17. Lebensjahr) und 160 (17–26 Jahre), Cox 1926 |
|---|---|
| Grundlage der Schätzung | Biografische Aufzeichnungen; Bewertungen der Kindheit mit 130, 160 und 140 von drei Bewertern; Datenzuverlässigkeit 0,43 |
| Gemessener Wert | Keiner verzeichnet |
| Geboren – gestorben | 6. März 1475, Caprese – 18. Februar 1564, Rom |
| Bereich | Bildhauerei, Malerei, Architektur, Poesie |
| Herausragende Leistung | David (1501–1504); die Decke der Sixtinischen Kapelle (1508–1512) |
| Vergleichbare Geister | Leonardo da Vinci, Galileo Galilei |
Was Cox' Studie sagt
Michelangelo ist eines der 301 Subjekte in Catharine Cox' Buch The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926), welches den IQ bedeutender Persönlichkeiten, die zwischen 1450 und 1850 geboren wurden, anhand biografischer Aufzeichnungen schätzte. Da er 1475 geboren wurde, qualifizierte er sich. Seine Fallstudie liegt unter denjenigen, die für die Kindheit mit 140 bis 150 bewertet wurden, mit Endwerten von 145 für die Jahre bis 17 und 160 für das Alter von 17 bis 26. Leben und Werk finden sich in unserem Michelangelo profile.
Die drei wichtigsten Bewerter von Cox, Lewis Terman, Maud Merrill und Cox selbst, bewerteten die Aufzeichnungen aus der Kindheit mit 130, 160 und 140. Sie nannte den Fall „ein weiteres Beispiel für die Schwierigkeit, künstlerisches Schaffen zu bewerten“ und bewertete die Zuverlässigkeit der Daten mit 0,43, was zu den niedrigsten Werten in ihrer mit 145 bewerteten Gruppe gehört. Sie blieb dennoch bei 145, weil in diesem Fall „die frühen Leistungen eindeutig außergewöhnlich waren“.
Woher 180 und 200 kommen
Zwei größere Zahlen werden mit Michelangelo in Verbindung gebracht, und beide lassen sich auf Cox zurückführen. Die erste, 180, ist ihre zuverlässigkeitskorrigierte Schätzung, wie sie in sekundären Tabellen wiedergegeben wird: eine Projektion dessen, was vollständige Aufzeichnungen hätten zeigen können, kein separates Urteil. Die zweite ist kühner. In ihren Schlussfolgerungen argumentierte Cox, dass „die wahren IQs der Subjekte der vorliegenden Studie sogar noch höher sind als die erhaltenen Schätzungen“, und nannte Michelangelo zusammen mit Newton, Pascal, Goethe, Voltaire und neun anderen als Subjekte, die „wahrscheinlich einen IQ von 200 oder sogar höher erreichten“.
Keiner der Werte ist ein Messergebnis. Die 200 ist eine fundierte Vermutung, die auf einer Schätzung basiert; auf der heutigen Abweichungsskala würde sie etwa eine von 76 Milliarden Personen beschreiben. Cox lieferte im selben Abschnitt ihre eigene Warnung: „Wir sind möglicherweise nicht berechtigt, ein Weltgenie zu erwarten, selbst wenn das IQ-Niveau von 200 erreicht wird.“ Eine Rezension von 1979 in der New York University Education Quarterly, treffend betitelt mit „War Michelangelos IQ 180?“, argumentierte, dass Termans Genieserie übertriebene Ansprüche an IQ-Werte als Maß für natürliche Fähigkeiten stellte.
Die frühen Aufzeichnungen
Die Beweise aus der Kindheit, die Cox abwog, sind kompakt. Michelangelo studierte Grammatik beim Humanisten Francesco da Urbino und ging dann 1488 im Alter von 13 Jahren als Lehrling zum Maler Domenico Ghirlandaio. Im nächsten Jahr bat Lorenzo de’ Medici Ghirlandaio um seine zwei besten Schüler, und Michelangelo war einer derjenigen, die geschickt wurden. Er studierte später Anatomie durch die Sezierung von Leichen, das erste von mehreren Malen, die er dies tat.
Die Jahre von 17 bis 26, die die höhere Bewertung ergaben, bilden die stärkere Akte. Cox' Fallnotizen vermerken, dass ein anderer Medici-Gönner bereits im Alter von 20 Jahren eine Statue des Heiligen Johannes beim jungen Bildhauer in Auftrag gegeben hatte. Die römische Pietà wurde 1498–1499 fertiggestellt, als er 24 war, und der David folgte 1501–1504.
Ein Geist in vier Fachbereichen
Das Argument für außergewöhnliche Intelligenz beruht ebenso sehr auf der Bandbreite wie auf der Tiefe. Michelangelo malte die Decke der Sixtinischen Kapelle zwischen 1508 und 1512 und das Jüngste Gericht zwischen 1536 und 1541. 1546, im Alter von 71 Jahren, wurde er zum Architekten des Petersdoms ernannt. Er schrieb mehr als 300 Sonette und Madrigale. Zeitgenossen nannten ihn Il Divino, und er war der erste westliche Künstler, dessen Biografie zu seinen Lebzeiten von Giorgio Vasari im Jahr 1550 veröffentlicht wurde.
Bildhauerei, Fresken, Architektur und Dichtung erfordern unterschiedliche Fähigkeiten: räumliches Denken, Statik, langfristige Planung und Sprache. Dass er in allen vier Bereichen über sieben Jahrzehnte hinweg brillierte, ist der stärkste Beweis in der Akte, und es ist ein Beweis, den Cox' Methode nicht vollständig erfassen konnte, da ihre Bewertungen im Alter von 26 Jahren endeten.
Michelangelo und Leonardo
Der offensichtliche Vergleich ist sein Rivale. Cox bewertete Leonardo da Vinci mit 135 für die Kindheit und 150 für das Alter von 17 bis 26, was in beiden Altersstufen unter Michelangelo lag. Beide wurden hauptsächlich nach ihrem künstlerischen Schaffen beurteilt, für das die Bewerter keine Normen zur Umrechnung in ein mentales Alter hatten. Isaac Newton wurde zum Vergleich mit 130 und 170 bewertet; Mozart mit 150 und 155.
Siehe den direkten Vergleich unter Leonardo vs. Michelangelo, die Schätzungen für Galileound unsere Liste der Genies der Renaissance..
Was kein Test bewerten konnte
Ein IQ-Test misst das Denken mit Wörtern, Zahlen und Mustern unter Zeitdruck. Michelangelos dokumentierte Fähigkeiten – das Meißeln einer 5 Meter großen Figur aus einem einzigen Marmorblock, die Organisation eines vierjährigen Deckenprogramms, das Entwerfen für den Petersdom – sind räumlich, technisch und physisch zugleich. Cox' Bewerter wussten, dass ihnen die Normen dafür fehlten. Ihre Bewertungen für die Kindheit reichten von 130 bis 160, eine Spanne von 30 Punkten für dieselben Dokumente.
Für die moderne Bedeutung seiner späteren Bewertung siehe IQ 160; für den korrigierten Wert IQ 180..
Wie wir dies bewertet haben
Wir haben Michelangelos Fallstudie, die Diskussion der Bewerter und Cox' Schlusskapitel im Band von 1926 gelesen und ihre erzielten Schätzungen von ihren Korrekturen und Spekulationen getrennt. Nur die erzielten Schätzungen, 145 und 160, erscheinen in unserem Faktenkasten. Zu den Grenzen der Methode siehe Erklärung historischer IQ-Schätzungen..
Häufig gestellte Fragen
Wie hoch war Michelangelos IQ?
Es existiert kein Testergebnis. Catharine Cox' Studie von 1926 schätzte 145 aus seinen Aufzeichnungen bis zum 17. Lebensjahr und 160 aus seinen Aufzeichnungen zwischen 17 und 26 Jahren. Ihre nach Zuverlässigkeit korrigierte Zahl, die online als 180 wiedergegeben wird, bereinigt schwache Belege. Beides sind aus der Biografie abgeleitete Ratio-IQs, keine Testergebnisse.
War Michelangelo ein Genie?
Nach jedem historischen Maßstab, ja. Er vollendete die römische Pietà mit 24, meißelte den David mit 29, malte die Sixtinische Decke, entwarf ab 71 für den Petersdom und schrieb mehr als 300 Gedichte. Cox bewertete seine frühen Leistungen selbst bei dünner Datenlage als eindeutig außergewöhnlich.
Wer hatte einen höheren IQ, Michelangelo oder Leonardo da Vinci?
Nach Cox' Schätzungen von 1926: Michelangelo 145 und 160 gegenüber Leonardos 135 und 150. Beide Datensätze sind dünn und beide Männer wurden hauptsächlich nach ihrem künstlerischen Schaffen beurteilt, was, wie Cox zugab, von ihren Bewertern nur schwer zu bewerten war. Die Differenz von 10 Punkten liegt durchaus innerhalb der Unsicherheit der Methode.
Hatte Michelangelo einen IQ von 200?
Ein solcher Wert existiert nicht. In ihren Schlussfolgerungen von 1926 spekulierte Cox, dass Michelangelo und 13 weitere Subjekte wahrscheinlich einen Wert von 200 oder höher erreichen würden, mit der Begründung, dass ihre erzielten Schätzungen die tatsächlichen Fähigkeiten unterschätzten. Es war eine Vermutung über fehlende Beweise, und in derselben Passage warnte sie, dass ein IQ von 200 kein Garant für ein Weltgenie sei.
Woher kommt der IQ von 180 für Michelangelo?
Es ist Cox' nach Zuverlässigkeit korrigierte Schätzung, wie sie in den sekundären Tabellen ihrer Daten wiedergegeben wird. Cox stellte fest, dass die Schätzungen mit der Qualität der Aufzeichnungen stiegen, und projizierte, was jedes Subjekt bei vollständigen Beweisen hätte erreichen können. Die 180 ist diese Projektion, keine Bewertung, die ihre Bewerter tatsächlich vergeben haben.
Quellen
- Catharine M. Cox, Genetic Studies of Genius, Vol. II: The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926), Volltext — Fallstudie Michelangelo (AI IQ 145, AII IQ 160); Bewerterzahlen T 130, M 160, C 140; Zuverlässigkeit .43; Schlussfolgerungen zum IQ von 200; Bewertungen für Leonardo und Newton
- Michelangelo — Wikipedia — Daten; Ghirlandaio 1488; Medici 1489; Sektion; Pietà; David; Sixtinische Decke; Jüngstes Gericht; Petersdom 1546; Gedichte; Vasari 1550
- Jeffrey M. Blum, “Was Michelangelo's IQ 180?” New York University Education Quarterly 10(3), 1979 — ERIC-Datensatz — Kritik an Termans Genetic Studies of Genius wegen überzogener IQ-Behauptungen
- David (Michelangelo) — Wikipedia — 5,17 m Statue, gemeißelt aus einem einzigen Marmorblock, 1501–1504
- Cox’ IQ-Schätzungen von 301 bedeutenden Genies geboren zwischen 1450 und 1850 (Sekundärtabelle) — Sekundärtabelle der korrigierten Zahlen von Cox (Michelangelo 180)
- Dean Keith Simonton, “Galton, Terman, Cox: The Distinctive Volume II in Genetic Studies of Genius,” Gifted Child Quarterly (2020) — Cox-Stichprobe: 301 Probanden, geboren 1450–1850; rohe und reliabilitätskorrigierte Schätzungen
Redaktioneller Standard: IQ-Zahlen für historische Persönlichkeiten sind retrospektive Schätzungen und werden als solche gekennzeichnet; Punktzahlen lebender Personen erscheinen nur, wenn die Person sie offengelegt hat oder eine seriöse Quelle darüber berichtet hat. Korrekturen: kontaktieren Sie die Redaktion.