Kurze Antwort: Der volle IQ von Kim Peek lag laut den Psychiatern Darold Treffert und Daniel Christensen bei 87, gemessen im Jahr 1988. Dieser Gesamtwert liegt unter dem Bevölkerungsdurchschnitt von 100, verbarg jedoch extreme Abweichungen: Einige Untertests erreichten den überlegenen Bereich, während andere in den Bereich der geistigen Behinderung fielen. Peek memorierte etwa 12.000 Bücher, hatte aber Schwierigkeiten mit Abstraktion und alltäglichen Aufgaben.
Auf einen Blick
| Gemessener IQ | 87 Gesamtwert (getestet 1988) |
|---|---|
| Untertest-Bereich | Überlegen bis geistig behindert, laut Treffert und Christensen (2005) |
| Geschätzter IQ | Nicht nötig: Ein gemessener Wert ist vorhanden |
| Geboren – gestorben | 11. November 1951 – 19. Dezember 2009 |
| Bereich | Savant-Gedächtnis: Geschichte, Geografie, Musik, Sport, heilige Schriften |
| Signature-Leistung | Memorierte etwa 12.000 Bücher; inspirierte Raymond Babbitt in Rain Man (1988) |
| Vergleichbare Geister | Daniel Tammet, Stephen Wiltshire |
Der Wert auf dem Papier: 87, mit einem Graben dazwischen
Kim Peek absolvierte 1988 einen Standard-Intelligenztest, in dem Jahr, als Rain Man in die Kinos kam. Sein Gesamte IQ ergab 87. Die Psychiater Darold Treffert und Daniel Christensen, die ihn jahrelang studierten, berichteten das Ergebnis in Scientific American im Dezember 2005 und fügten hinzu, dass seine verbalen und Leistungstests "stark variierten". Einige landeten im überlegenen Bereich. Andere fielen in den damals als geistige Behinderung bezeichneten Bereich.
In der Wechsler-Klassifikation ist 87 ein niedriger Durchschnitt, nahe dem 19. Perzentil: höher als bei etwa 19 von 100 Menschen. Es ist der einzige gemessene IQ-Wert für Peek und die Zahl, die Menschen finden, wenn sie nach seinem Namen suchen. Sein Leben und Werk werden auf seiner genius profile behandelt; diese Seite befasst sich mit der Bedeutung der Zahl.
Sie bedeutet weniger, als es scheint. Ein Gesamte IQ ist ein Durchschnitt von Untertests. Wenn diese Untertests übereinstimmen, beschreibt der Durchschnitt die Person gut. Wenn sie von überlegen bis beeinträchtigt reichen, wie bei Peek, beschreibt die Zusammensetzung niemanden. Sie glättet einen Gipfel und ein Tal zu einer Ebene.
Ein Gedächtnis ohnegleichen
Peek las laut Treffert und Christensen eine Seite in acht bis zehn Sekunden und behielt, was er las. Bis 2005 zählten sie etwa 9.000 auswendig gelernte Bücher. Bei seinem Tod im Jahr 2009 bezifferte die Deseret News die Gesamtzahl auf über 12.000, einschließlich der vollständigen Bibel und des Buches Mormon.
Er las ein aufgeschlagenes Buch zwei Seiten auf einmal, die linke Seite mit seinem linken Auge und die rechte mit seinem rechten. Sein Wissen erstreckte sich über etwa 15 Fachgebiete, darunter Welt- und amerikanische Geschichte, Geografie, Sport, Film, das Raumfahrtprogramm, Shakespeare, die Bibel und klassische Musik. Er kannte die Vorwahlen und Postleitzahlen der Vereinigten Staaten sowie die Fernsehsender, die sie bedienten. Er konnte Hunderte klassischer Werke benennen, wenn er sie hörte, und sagen, wann und wo jedes komponiert wurde. Wenn man ihm das Geburtsdatum eines Fremden nannte, konnte er den Wochentag und die Schlagzeilen dieses Tages nennen.
"Er hatte ein bodenloses Gedächtnis", sagte Christensen der NPR nach Peeks Tod.
Wo derselbe Verstand kämpfte
Die Lücke verlief genauso scharf in die andere Richtung. Peek konnte viele alltägliche Sprichwörter nicht erklären, schrieben Treffert und Christensen, und hatte "große Schwierigkeiten mit der Abstraktion". Er ging mit einem seitlichen Gang, konnte seine Kleidung nicht zuknöpfen und brauchte Hilfe bei den Aufgaben des täglichen Lebens. Er lief erst mit vier Jahren.
Diese Spaltung erklärt die 87. Standard-IQ-Batterien mischen Aufgaben, die gespeichertes Wissen belohnen, mit Aufgaben, die Abstraktion, flexibles Denken und Geschwindigkeit bei unbekannten Problemen erfordern. Ein Profil wie das von Peek, enzyklopädisches Erinnerungsvermögen neben schwacher Abstraktion, ist genau die Art, die eine solche Batterie auseinanderzieht, und der arithmetische Mittelwert landet nahe der Mitte. Der Test erfüllte seine Aufgabe. Er schätzte das allgemeine Denken ein, und Peeks Begabung war nicht allgemein. Wie moderne Batterien aufgebaut sind, siehe wie IQ-Tests funktionieren.
Ein ungewöhnliches Gehirn, von der NASA gescannt
Peek wurde am 11. November 1951 in Salt Lake City mit einem vergrößerten Kopf und einem beschädigten Kleinhirn geboren. Ihm fehlte der Balken, das dicke Faserbündel, das die beiden Gehirnhälften verbindet, und auch kleinere Verbindungswege wie die vordere Kommissur fehlten. Im Jahr 2004 untersuchten ihn Wissenschaftler am Ames Research Center der NASA mit CT- und MRT-Scans, um dreidimensionale Ansichten seines Gehirns zu erstellen und sie mit Scans aus dem Jahr 1988 zu vergleichen.
Ärzte beschrieben ihn zuerst als autistisch. Eine genetische Studie von 2008 schlug stattdessen vor, dass er das FG-Syndrom hatte, eine seltene X-chromosomale Erkrankung. Niemand hat gezeigt, wie seine Anatomie sein Erinnerungsvermögen erzeugte. Als er starb, bemerkte Scientific American dass die Rolle des fehlenden Balkens bei seinen Fähigkeiten unklar blieb. Das ist immer noch die ehrliche Position.
Vom Zufallstreffen zu vier Oscars
Der Drehbuchautor Barry Morrow traf Peek 1984 zufällig in Arlington, Texas. Morrow baute die Figur des Raymond Babbitt teils auf Peek und teils auf Bill Sackter auf. Rain Man kam am 16. Dezember 1988 mit Dustin Hoffman als Raymond in die Kinos und gewann vier Academy Awards: bester Film, Regisseur, Hauptdarsteller und Originaldrehbuch, letzteres geteilt von Morrow und Ronald Bass. Hoffman traf Peek bei der Vorbereitung auf die Rolle. Morrow schenkte Peek später seine Oscar-Statuette, die bei Peeks öffentlichen Auftritten von Hand zu Hand gereicht wurde.
Treffert und Christensen bezeichneten den Film als Wendepunkt in Peeks Leben. Er und sein Vater Fran, der sich nach der Scheidung seiner Eltern alleine um ihn kümmerte, wurden zu reisenden Fürsprechern für Menschen mit Behinderungen. Bis 2005, so schrieben die Forscher, hatten die beiden ihre Geschichte mit mehr als 2,6 Millionen Menschen geteilt. In seinen späteren Jahren spielte Peek auch Klavier. Er starb am 19. Dezember 2009 an einem Herzinfarkt in seinem Haus in Murray, Utah. Er wurde 58 Jahre alt.
Peek neben anderen außergewöhnlichen Köpfen
Peek gehörte zu einer kleinen Gruppe. Forscher schätzen, dass zwischen 0,5 und 10 Prozent der autistischen Menschen eine gewisse Inselbegabung zeigen und dass weniger als 100 lebende Savants Fähigkeiten besitzen, die selbst bei Menschen ohne Behinderung spektakulär wären. Peek war das berühmteste Mitglied dieser obersten Riege. Die Deseret News Schlagzeile zu seinem Tod nannte ihn einen "Mega-Savant".
Im Vergleich zu anderen Savants war seine Besonderheit die Breite. Daniel Tammet rezitierte Pi 2004 auf 22.514 Stellen, eine Leistung in einem Bereich; Peek beherrschte etwa fünfzehn. Unsere Vergleiche von Peek und Tammet und von Peek und Stephen Wiltshire stellen die Fähigkeiten einander gegenüber.
Im Vergleich zu Wunderkindern, die für ihre hohen Testergebnisse bekannt sind, ist er ihr Spiegelbild. Die berühmten Zahlen für William James Sidis und Michael Kearney beruhen auf nicht überprüften Berichten. Peeks Zahl ist dokumentiert und bescheiden; seine Fähigkeit ist das, was sich jeder Messung entzieht. Eine 87 liegt acht Punkte unter dem Wert, der auf unserer Seite IQ 95 besprochen wird, weit innerhalb des normalen Bereichs menschlicher Werte.
Was die Zahl auslässt
Ein IQ-Test schätzt die allgemeine Denkfähigkeit im Vergleich zu einer Bevölkerungsnorm. Er wurde nie dazu entwickelt, ein Gedächtnis zu erfassen, das tausende Bücher fast Wort für Wort behielt. Peek erzielte bei dem Instrument ein Ergebnis im normalen Bereich und weit außerhalb jedes Bereichs bei der Fähigkeit, die das Instrument ignoriert. Beide Fakten sind gleichzeitig wahr.
Deshalb hat die Frage, ob er ein Genie war, zwei ehrliche Antworten. Nach IQ: Nein, 87 liegt unter dem Durchschnitt. Nach Leistung in einem Bereich hat sein Erinnerungsvermögen keinen dokumentierten Vergleich. "Ich glaube nicht, dass es jemals jemanden wie Kim in der aufgezeichneten Geschichte gegeben hat", sagte Christensen gegenüber NPR. Howard Gardner nannte Savants als Beweis für seine Theorie der multiplen Intelligenzen, und Peek ist der klarste Fall: ein Geist, dessen Stärken sich weigern, sich zu mitteln.
Wie wir das bewertet haben
Wir behandelten den Bericht von Treffert und Christensen als Primärquelle für den Wert von 1988, da sie Peek direkt untersuchten und unter ihren eigenen Namen veröffentlichten. Der ursprüngliche Testbericht ist nicht öffentlich, daher sind die genaue Testbatterie und die Indexwerte unbekannt, und wir raten nicht darüber. Buchzahlen stammen von Forschern und aus Nachrufen; es sind Schätzungen, keine Audits. Daten stammen aus zeitgenössischer Berichterstattung. Wie gemessene Werte von retrospektiven abweichen, siehe wie historische IQ-Schätzungen funktionieren.
Häufig gestellte Fragen
Was war Kim Peeks IQ?
Kim Peeks Gesamt-IQ lag bei 87, als er 1988 getestet wurde, laut den Psychiatern Darold Treffert und Daniel Christensen. Das ist ein niedriger Durchschnitt, etwa das 19. Perzentil. Die Gesamtzahl verbarg eine enorme Variation: einige Untertests erreichten den überdurchschnittlichen Bereich, während andere in den Bereich der geistigen Behinderung fielen, weshalb der Gesamtwert unterschätzt, was er konnte.
War Kim Peek ein Genie?
Nicht nach IQ und nicht im Sinne breiter Denkfähigkeit. Er war ein erstaunlicher Savant: Sein Gedächtnis für Bücher, Daten, Karten und Musik hat keinen dokumentierten Vergleich, während Abstraktion und tägliche Aufgaben für ihn schwer waren. Wenn Genie eine außergewöhnliche Kapazität bedeutet, qualifiziert er sich. Wenn es eine kreative Leistung bedeutet, die ein Feld neu gestaltet, passt die Bezeichnung nicht.
Wer hatte einen höheren IQ, Kim Peek oder Daniel Tammet?
Es gibt keinen fairen Vergleich. Peeks 87 ist durch Treffert und Christensen dokumentiert. Wir fanden keinen Gesamt-IQ für Tammet in einer Quelle, die wir verifizieren konnten, daher zitieren wir keinen. Ihre Begabungen unterscheiden sich auch: Tammet rezitierte Pi 2004 auf 22.514 Stellen, während Peeks Stärke gespeichertes Wissen über etwa 15 Fächer hinweg war.
Wie viele Bücher hat Kim Peek auswendig gelernt?
Etwa 9.000 bis 2005, laut Treffert und Christensen in Scientific American, und mehr als 12.000 bis zu seinem Tod im Dezember 2009, laut der Deseret News. Er las eine Seite in acht bis zehn Sekunden und behielt das meiste davon. Dies sind Schätzungen von Leuten, die mit ihm arbeiteten, keine formale Zählung.
Hatte Kim Peek Autismus?
Er wurde zuerst als autistisch beschrieben, und Rain Man stellt Raymond Babbitt als autistischen Savant dar. Eine Studie aus dem Jahr 2008 schlug vor, dass Peek stattdessen das FG-Syndrom hatte, eine seltene X-chromosomale genetische Erkrankung. Seinem Gehirn fehlte ein Corpus callosum und es zeigte Kleinhirnschäden. Das Savant-Syndrom tritt bei Autismus und anderen Entwicklungsstörungen auf.
Quellen
- Inside the Mind of a Savant (Treffert und Christensen), Scientific American — 1988 Gesamt-IQ von 87, Untertest-Verteilung, Lesegeschwindigkeit, 9.000 Bücher, 15 Bereiche, Schwächen, 2,6 Millionen Publikum
- A window on savant syndrome closes with the death of Kim Peek, Scientific American (2009) — Postleitzahlen und Vorwahlen, Erinnerung an klassische Musik, Rolle des Corpus callosum unklar
- Mega-savant Kim Peek dies, Deseret News (22. Dezember 2009) — Todestag und -ursache, mehr als 12.000 Bücher, Lesen von zwei Seiten, Klavier
- Man Who Inspired 'Rain Man' Dies At 58, NPR (22. Dezember 2009) — Alter beim Tod; Zitate von Daniel Christensen
- Kim Peek, Wikipedia — Geburtsdatum, Gehirnanatomie, 2004 NASA-Scans, Vorschlag für FG-Syndrom, 1984 Treffen mit Barry Morrow, Oscar-Statuette
- Rain Man, Wikipedia — Veröffentlichungsdatum, vier Oscars, Peek und Bill Sackter als Inspirationen
- Savant-Syndrom, Wikipedia — Prävalenz bei autistischen Menschen; weniger als 100 lebende begabte Savants
- Daniel Tammet, Wikipedia — Pi-Rezitationsrekord von 22.514 Stellen (2004)
Redaktioneller Standard: IQ-Zahlen für historische Persönlichkeiten sind retrospektive Schätzungen und als solche gekennzeichnet; Werte für lebende Personen erscheinen nur, wenn die Person sie offengelegt hat oder ein seriöses Medium darüber berichtet hat. Korrekturen: kontaktieren Sie die Redakteure.