Kurze Antwort: Immanuel Kant hat nie einen IQ-Test gemacht. Die am besten dokumentierte Schätzung stammt aus Catharine Cox' Studie von 1926 über 301 Genies: Ihre Bewerter gaben ihm 135 für die Kindheit und 145 für das Alter von 17 bis 26 Jahren, basierend auf Aufzeichnungen, die sie als spärlich einstufte. Die 175, die auf Listen-Websites zu sehen ist, entspricht ihrer statistischen Korrektur für fehlende Daten, die Cox selbst als grobe Annäherung bezeichnete.
Auf einen Blick
| Geschätzter IQ | 135 (Kindheit) und 145 (Alter 17–26), Cox 1926; etwa 175 in Tabellen ihrer korrigierten Zahlen |
|---|---|
| Grundlage der Schätzung | Retrospektive Bewertungen biografischer Aufzeichnungen; Zuverlässigkeit der Daten mit .43 bewertet |
| Gemessener Wert | Keiner verzeichnet |
| Geboren – gestorben | 22. April 1724 – 12. Februar 1804, Königsberg |
| Fachbereich | Philosophie: Erkenntnistheorie, Ethik, Ästhetik |
| Wichtigste Leistung | Kritik der reinen Vernunft (1781; überarbeitet 1787) |
| Vergleichbare Geister | David Hume, Gottfried Leibniz, Friedrich Nietzsche |
Die Bewertung: 135, dann 145
Kant ist im Buch. Catharine Cox' The Early Mental Traits of Three Hundred Geniuses (Stanford University Press, 1926) gibt ihm eine vollständige Fallstudie unter denjenigen, die "mit einem AI IQ von 130 bis 140 bewertet wurden". Ihre Bewerter lasen die biografischen Aufzeichnungen und vergaben zwei Zahlen: einen AI IQ von 135 für die Entwicklung bis zum 17. Lebensjahr und einen AII IQ von 145 für das Alter von 17 bis 26 Jahren. Cox bewertete die Zuverlässigkeit der zugrunde liegenden Daten mit .43, was unter dem Median ihrer Stichprobe lag. Unser Immanuel Kant profile deckt das Leben jenseits der Zahlen ab.
Die Angaben waren konkret. Sein Vater war Riemer in Königsberg. Seine Mutter lehrte ihn über Pflanzen und den Nachthimmel, bevor er zur Schule ging. Mit achteinhalb Jahren kam er in eine pietistische Schule, das Collegium Fridericianum, und von 9 bis 14 Jahren belegte er den ersten Platz in seiner Klasse. Er kam 1740 mit 16 Jahren an die Universität Königsberg und veröffentlichte sein erstes Buch, Gedanken von der wahren Schätzung der lebendigen Kräfte, in seinen Mittzwanzigern. Cox fügte eine vielsagende Zeile hinzu: "anscheinend ahnte niemand seiner Schulkameraden oder Lehrer etwas von Kants Genie".
Auf der modernen Skala 135 entspricht dies ungefähr dem obersten 1 Prozent und 145 etwa drei Standardabweichungen über dem Durchschnitt. Cox formulierte ihre Bewertungen jedoch auf der Basis des älteren Stanford-Binet, und die Methode hinter all diesen Zahlen wird in unserem Ratgeber zu historischen IQ-Schätzungen.
Cox bezweifelte ihre eigenen 135
Der wichtigste Satz über Kants IQ steht in Cox' Diskussion über die 135er-Gruppe. Sie schrieb, dass "in mehreren Fällen die Bewertung von 135 eindeutig eine Regression aufgrund von Datenmangel beinhaltet". Dann nannte sie Namen: Die "wahre Obergrenze der Gruppe, festgelegt durch Jugendliche wie Cousin, Darwin, Erasmus, Da Vinci und Kant, liegt wahrscheinlich im IQ-Bereich über 160".
Einfach ausgedrückt: Cox glaubte, dass Kants Bewertung durch spärliche Aufzeichnungen nach unten gezogen wurde, nicht durch einen bescheidenen Geist. Ihre Methode belohnte dokumentierte Frühreife: Ein Kind, dessen Tutor Latein mit fünf Jahren aufzeichnete, würde höher punkten als ein Kind, dessen Schulbildung wenig Aufzeichnungen hinterließ. Kants Größe kam spät und auf dem Papier, nicht früh und in Familienbriefen.
Woher die 175 kommt
Die Zahl, die für Kant auf Listen-Websites auftaucht, ist 175. Es ist kein Testergebnis und nicht Cox' Bewertung. Es stammt aus ihrem Versuch, unvollständige Aufzeichnungen zu korrigieren, von denen sie wusste, dass sie jede Schätzung in Richtung Durchschnitt drückten. Cox bezeichnete die Korrektur als "grobe Annäherung", die "einen Punkt angab, unter den der wahre IQ wahrscheinlich nicht fiel". Sekundäre Tabellen, die ihre korrigierten Zahlen wiedergeben, führen Kant mit etwa 175.
So gelesen, ist 175 ein statistisch angepasster Untergrenzwert aus den 1920er Jahren, der auf Daten basiert, die Cox mit .43 bewertete. Es ist vertretbar, ihn mit diesem Etikett zu zitieren. Es ist irreführend, ihn als "Kants IQ" zu zitieren. Die Rohbewertungen, 135 und 145, sind die Zahlen, die ihre Fallstudie tatsächlich ausgibt.
Der Nachweis des Geistes
Kants Bilanz ist eine von später, überwältigender Produktivität. 1755 schlug seine Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels vor, dass sich das Sonnensystem aus einer rotierenden Materiewolke gebildet habe, die Nebularhypothese. 1770 wurde er ordentlicher Professor für Logik und Metaphysik in Königsberg. Dann folgte ein "stilles Jahrzehnt" der Arbeit, in dem fast nichts veröffentlicht wurde.
Es endete 1781 mit der Kritik der reinen Vernunft, als Kant 57 Jahre alt war. Die Grundlegung zur Metaphysik der Sitten folgte 1785, die Kritik der praktischen Vernunft 1788 und die Kritik der Urteilskraft 1790: vier grundlegende Werke in neun Jahren. Sein zentraler Schritt, oft als kopernikanische Wende in der Philosophie bezeichnet, kehrte die Frage des Wissens um: Objekte richten sich nach der Struktur des Geistes, nicht umgekehrt. Er schrieb David Hume zu, ihn aus seinem "dogmatischen Schlummer" geweckt zu haben; siehe Hume vs. Kant.
Er tat dies, ohne sein Zuhause zu verlassen. Kant lebte sein ganzes Leben in und um Königsberg und heiratete nie.
Kant unter Cox' Philosophen
Gegenüber den anderen Philosophen in der Tabelle unten, die alle im Band von Cox bewertet wurden, liegen Kants Rohbewertungen am unteren Ende. Lesen Sie die Tabelle als Aufzeichnung der Dokumentation genauso wie der Fähigkeit.
| Philosoph | Kindheitsbewertung (bis 17) | Früherwachsenenbewertung (17–26) |
|---|---|---|
| Gottfried Leibniz | 185 | 190 |
| John Stuart Mill | 190 | 170 |
| David Hume | 155 | 160 |
| René Descartes | 150 | 160 |
| G. W. F. Hegel | 150 | 145 |
| Immanuel Kant | 135 | 145 |
| Baruch Spinoza | 130 | 145 |
Cox stellte fest, dass Philosophen als Gruppe bei beiden Bewertungen besser abschnitten als jedes andere Fachgebiet. Kants bescheidener Platz innerhalb dieser Elitegruppe spiegelt hauptsächlich die Dünnheit seiner Kindheitsakte wider, ein Punkt, den Cox selbst betonte. Für den direkten Kontext stellt Kant vs. Hegel die Idealisten nebeneinander, und unser Ranking der Philosophen nach geschätztem IQ platziert jede Figur in einer Tabelle. Weder Nietzsche noch Marx tauchen bei Cox überhaupt auf.
Was die Zahl auslässt
Eine IQ-Schätzung für das Alter bis 26 beschreibt einen jungen Mann. Kants maßgebliche Arbeit kam drei Jahrzehnte später. Eine Bewertung, die auf dem Schulrang und einem ersten Buch basiert, konnte die Fähigkeit nicht erfassen, auf die es am meisten ankam: die Beharrlichkeit, elf Jahre damit zu verbringen, die Grundlagen des Wissens neu aufzubauen und dann drei große Kritiken in neun Jahren zu verfassen. Das ist eine Prüfung anhaltender Konzentration, der sich keine zeitlich begrenzte Prüfung nähert.
Wie wir dies bewertet haben
Wir haben die Fallstudie zu Kant in einer gescannten Kopie von Cox' Band von 1926 gelesen, einschließlich der AI- und AII-Bewertungen und Zuverlässigkeitsgrade sowie ihrer Diskussion der 135er-Gruppe. Wir haben die Daten mit Standardreferenzen abgeglichen. Korrigierte Zahlen erscheinen nur als sekundäre Tabellen, daher berichten wir sie mit diesem Etikett. Wo Cox' Rohbewertung und die Internetzahl abweichen, geben wir die Rohbewertung zuerst an.
Häufig gestellte Fragen
Wie hoch war der IQ von Immanuel Kant?
Kant wurde nie getestet. Catharine Cox' Studie von 1926 schätzte seinen IQ auf 135 für die Kindheit und 145 für das Alter von 17 bis 26 Jahren, basierend auf biografischen Aufzeichnungen, die sie als dünn bewertete (Zuverlässigkeit .43). Tabellen ihrer korrigierten Zahlen ergeben etwa 175, aber Cox beschrieb diese Korrektur als grobe Annäherung an eine Untergrenze, nicht als Messung.
War Kant ein Genie?
Ja, nach dem Nachweis der Leistung. Zwischen 1781 und 1790 veröffentlichte er die Kritik der reinen Vernunft, die Kritik der praktischen Vernunft und die Kritik der Urteilskraft, die Erkenntnistheorie, Ethik und Ästhetik neu gestalteten. Cox nannte ihn unter den Jugendlichen, deren wahres Niveau wahrscheinlich über 160 lag, höher als es seine spärlichen Aufzeichnungen ihren Gutachtern zu bewerten erlaubten.
Wer hatte einen höheren IQ, Kant oder Hume?
Bei Cox' Rohbewertungen erzielte David Hume ein höheres Ergebnis: 155 für die Kindheit und 160 für das Alter von 17 bis 26 Jahren, gegenüber Kants 135 und 145. Die Lücke spiegelt hauptsächlich die Dokumentation wider, keinen Beweis für größere Fähigkeit. Cox kennzeichnete Kants niedrige Bewertung teilweise als Artefakt fehlender Daten. Kant schrieb Hume zu, ihn aus seinem dogmatischen Schlummer geweckt zu haben.
Ist Kants IQ wirklich 175?
Nicht als Messung. Die Zahl 175 entspricht dem Ergebnis von Cox' statistischer Korrektur für unvollständige historische Aufzeichnungen. Sie nannte die Korrektur eine grobe Annäherung, die einen Punkt markierte, unter den der wahre IQ wahrscheinlich nicht fiel. Ihre tatsächlichen gedruckten Bewertungen für Kant sind 135 und 145.
Warum hat Kant sein Hauptwerk so spät veröffentlicht?
Kant wurde 1770 Professor für Logik und Metaphysik in Königsberg und verbrachte dann etwa ein Jahrzehnt, das oft als sein stilles Jahrzehnt bezeichnet wird, damit, sein System auszuarbeiten, während er wenig veröffentlichte. Die Kritik der reinen Vernunft erschien 1781, als er 57 war. Seine anderen beiden Kritiken folgten bis 1790.
Quellen
- Cox, C. M. (1926). Genetische Studien zum Genie, Bd. II: Die frühen mentalen Eigenschaften von dreihundert Genies — Internet Archive — Kant-Fallstudie (AI 135, AII 145, Zuverlässigkeit .43); Diskussion der 135er-Gruppe; Korrekturmethode; Bewertungen für Leibniz, Mill, Hume, Descartes, Hegel, Spinoza
- Simonton, D. K. — Persönliche Eigenschaften, die zur Größe beitragen (Kapitel, das Cox' Schätzungen wiedergibt), UC Davis — Sekundäre Tabellierung von Cox' unkorrigierten und korrigierten Schätzungen für Philosophen
- Immanuel Kant — Wikipedia — Daten, Beruf des Vaters, Bildung, Nebularhypothese von 1755, Professur 1770, stille Jahre, die drei Kritiken, Humes „dogmatischer Schlummer“
Redaktioneller Standard: IQ-Werte für historische Persönlichkeiten sind retrospektive Schätzungen und als solche gekennzeichnet; Werte für lebende Personen erscheinen nur, wenn die Person sie offengelegt hat oder ein seriöses Medium darüber berichtet hat. Korrekturen: kontaktieren Sie die Redaktion.