Bobby Fischers IQ: Die Anekdote hinter der 180er-Marke

Woher die 180er-Zahl kam

Der Schachhistoriker Edward Winter hat den Ursprung der Zahl in seinen Chess Notes untersucht. Das Beste, was er finden konnte, war eine Passage auf Seite 22 von Profile of a Prodigy, Frank Bradys Biografie von 1973. Brady schrieb, er habe mit einem Professor gesprochen, der einmal im Beratungsbüro der Erasmus Hall High School in Brooklyn arbeitete, als Fischer dort Schüler war. Die Worte des Professors: „Sein IQ lag in den 180ern.“

Das ist die Grundlage. Die Quelle ist namenlos. Kein Test ist identifiziert. Kein Jahr, kein Ergebnisblatt und keine Schulakte wurden je vorgelegt.

Die Aufzeichnungen aus jener Zeit sind noch dünner. In der The New York Times vom 23. Februar 1958 schrieb Harold C. Schonberg: „Der Intelligenzquotient des Jungen wurde nie öffentlich gemacht, aber die Schulbehörden deuten an, dass er im obersten Perzentil liegt.“ Der Rest von Fischers Leben und Karriere ist auf seiner Seite über das Genie Bobby Fischer.

Warum die Zahl nicht haltbar ist

Andere Zahlen wurden von derselben vagen Basis multipliziert. Winter fand die 184, die ohne Beleg in zwei spanischsprachigen Büchern von Pablo Morán in den frühen 1970er Jahren abgedruckt war. Die heute online verbreitete 187 hat überhaupt keine nachvollziehbare Quelle.

Drei Probleme widerlegen die Behauptung:

• Die Nachweiskette. Eine Erinnerung aus zweiter Hand, die Jahre später von einer ungenannten Person weitergegeben wurde, ist Hörensagen, keine Daten.
• Die Skala. Schultests der 1950er Jahre waren unterschiedlich, und die Ergebnisse für Kinder waren oft Verhältnis-IQ-Werte, also mentales Alter geteilt durch das Alter. Verhältniswerte für hochbegabte Kinder fallen an den Extremen weit höher aus als moderne Abweichungs-IQ-Werte.
• Die Seltenheit. Auf der heutigen Skala, mit einem Mittelwert von 100 und einer Standardabweichung von 15, liegt ein Ergebnis von 180 bei etwa 1 zu 20 Millionen. Ein Wert von 187 liegt bei etwa 1 zu 300 Millionen. Die WAIS-IV-Skala für Erwachsene endet bei 160.

Unsere Seite über IQ 187 zeigt, warum solche Ergebnisse auf modernen Abweichungsskalen nicht messbar sind, und IQ 180 deckt das untere Ende der Behauptung ab. Wie wir mit Zahlen dieser Art umgehen, siehe historische IQ-Schätzungen erklärt.

Die Beweise auf dem Brett

Fischers Schach benötigt keine aufgeblähte Zahl. Am 17. Oktober 1956, im Alter von 13 Jahren, schlug er Donald Byrne beim Rosenwald Memorial Turnier in New York mit einem Damenopfer im 17. Zug. Hans Kmoch von Chess Review nannte sie „Die Partie des Jahrhunderts“.

• 1957–58: gewann die US-Meisterschaft zwei Monate vor seinem 15. Geburtstag, der jüngste Meister aller Zeiten. Er gewann den Titel achtmal.
• 1958: wurde zum bis dahin jüngsten Großmeister der Geschichte, im Alter von 15 Jahren, 6 Monaten und 1 Tag.
• 1963–64: erreichte 11:0 bei der US-Meisterschaft, das einzige perfekte Ergebnis in der Geschichte des Turniers.
• 1971: schlug Mark Taimanov 6:0 und Bent Larsen 6:0 in den Kandidaten-Matches, dann Tigran Petrosian 6½:2½. Die Serie umfasste 20 aufeinanderfolgende Siege gegen die besten Spieler der Welt.
• 1972: schlug Boris Spassky 12½:8½ in Reykjavík, um der 11. Weltmeister zu werden.

Auf der FIDE-Liste vom Juli 1972 lag seine Wertungszahl von 2785 um 125 Punkte über dem nächsten Spieler, eine Marge, an die niemand herangekommen war.

Ein Erfinder und ein Champion

Fischer veränderte die Mechanik des Spiels ebenso wie seine Ergebnisse. Er patentierte eine Schachuhr, die nach jedem Zug einen Zeitinkrement hinzufügt, die heute überall im Turnier- und Online-Schach verwendet wird.

Am 19. Juni 1996 kündigte er in Buenos Aires Fischer Random Schach an, bei dem die Figuren auf der Grundreihe in eine von 960 Startpositionen gemischt werden. Das Design entzieht den Vorteil der auswendig gelernten Eröffnungstheorie. Die FIDE fügte die Variante 2008 einem Anhang der Schachregeln hinzu. Fischers eigene Zusammenfassung: „Ich habe Fischerandom Schach erfunden, um das Schach am Laufen zu halten.“

Beide Erfindungen zeigen einen Geist, der die Struktur des Spiels analysierte, nicht nur die Positionen darin.

Fischer, Kasparov und Carlsen

Unter den drei Champions, die am häufigsten als die Besten eingestuft werden, sind die IQ-Beweise uneinheitlich. Garry Kasparov absolvierte eine formelle Testreihe für Der Spiegel im Jahr 1987 und erzielte ein berichtetes Ergebnis von 135 und 123. Magnus Carlsen hat nichts veröffentlicht. Fischer hat nur die Anekdote.

Spitzenwertungen sind 2785 für Fischer 1972, 2851 für Kasparov 1999 und 2882 für Carlsen 2014. Diese Zahlen stammen aus verschiedenen Epochen und Spielerpools, daher überbewertet die rohe Lücke den Unterschied. Fischers 125-Punkte-Vorsprung vor seinen Zeitgenossen ist die aussagekräftigere Statistik. Das Kopf-an-Kopf-Profil befindet sich auf Fischer vs Kasparov, und die breiteren Beweise zu Schach und Intelligenz finden Sie in unserem Großmeister-IQ-Leitfaden.

Was keine IQ-Zahl erklärt

Fischer gewann den Titel mit 29 Jahren und verteidigte ihn nie. 1975 lehnte die FIDE seine Matchbedingungen ab, und Anatoly Karpov wurde kampflos Champion. Fischer spielte keine weitere offizielle Partie mehr. 1992 tauchte er wieder auf, um ein inoffizielles Rückspiel gegen Spassky in Jugoslawien zu gewinnen, das damals unter einem internationalen Embargo stand. Später erhielt er durch einen speziellen Akt des Althing die isländische Staatsbürgerschaft und starb 2008 in Reykjavík.

Testergebnisse messen das logische Denken an einem bestimmten Tag. Sie sagen nicht die Entscheidungen voraus, die eine kompetitive Karriere auf ihrem Höhepunkt beendeten. Diese Lücke zwischen Kapazität und dem, was eine Person damit macht, ist das Limit jeder IQ-Geschichte auf dieser Seite.

Wie wir das bewertet haben

Wir haben die Zahl bis zu ihrem frühesten dokumentierten Erscheinen zurückverfolgt, unter Verwendung von Edward Winters Chess Notes, die die Brady-Passage und die New York Times Schachfakten stammen aus Standardgeschichten der US-Meisterschaft, des Kandidatenzyklus und FIDE-Ratinglisten. Wir berichten über die 180er-Werte als nicht verifizierte Anekdote und geben keine eigene Schätzung ab.

Redaktioneller Standard: IQ-Zahlen für historische Persönlichkeiten sind retrospektive Schätzungen und als solche gekennzeichnet; Werte für lebende Personen erscheinen nur, wenn die Person sie offengelegt hat oder ein seriöses Medium darüber berichtet hat. Korrekturen: kontaktieren Sie die Redaktion.