پاول کليمنس فون باومغارتن (Paul Clemens von Baumgarten): الرجل الذي وجدها أيضاً

في عام 1882، حدد عالمان ألمانيان بشكل مستقل الكائن الحي المسبب لمرض السل - الذي كان آنذاك السبب الرئيسي للوفاة في أوروبا. كان أحددهما روبرت كوخ (Robert Koch)، الذي نال جائزة نوبل، والشهرة الدولية، والامتلاك الدائم للاكتشاف في كل كتاب مدرسي منذ ذلك الحين. والآخر كان مسلخاً (مُحضِّراً للتشريح) يبلغ من العمر ثلاثة وثلاثين عاماً يدعى پاول کليمنس باومغارتن (Paul Clemens Baumgarten)، يعمل في كونيغسبرغ، حيث وصف العصيات في نفس اللحظة وبطريقته الخاصة. التاريخ يتسع لاسم واحد لكل اكتشاف. أمضى باومغارتن السنوات الخمس والاربعين التالية في فعل شيء أكثر غرابة من الفوز: فقد أصبح الناقد العلمي الأكثر إصراراً للرجل الذي هزمه.

يتيم طبيب بلاط

وُلِد باومغارتن في درسدن في 28 أغسطس 1848، في الخدمة الطبية للبلاط الساكسوني. كان والده، الدكتور فريدريش موريتز باومغارتن (Dr Friedrich Moritz Baumgarten)، طبيب البلاط لملك ساكسونيا؛ وكانت والدته، إيما زوخر (Emma Zocher)، تعمل وصيفة للملكة كارولا. توفي والده في عام 1849، عندما كان الصبي رضيعاً.

درس في لايبزيغ تحت إشراف عالم التشريح كريستيان فيلهلم براون (Christian Wilhelm Braune) وأخصائي علم الأمراض إرنست ليبرخت فاغنر (Ernst Leberecht Wagner)، وفي كونيغسبرغ تحت إشراف إرنست نيومان (Ernst Neumann) - وهي سلسلة قوية بشكل غير معتاد من الأساتذة، والتي دفعته نحو تقاطع علم التشريح وعلم الأمراض بدلاً من الممارسة السريرية. حصل على الدكتوراه في لايبزيغ عام 1873.

طاولة المشرح

كان منصبه الأول مساعداً في معهد التشريح في لايبزيغ. ومنذ عام 1874 عمل كمشرح في معهد علم الأمراض والتشريح في كونيغسبرغ - وهو الشخص الذي يجري عمليات التشريح التي ترتكز عليها أعمال قسم علم الأمراض. تأهل للأستاذية في عام 1877 وأصبح أستاذاً مشاركاً في تشريح الأمراض في عام 1881.

عالم المشرح هو الأنسجة: ما فعله المرض فعلياً داخل الجسم، مستقلاً من العينة. إنها وجهة نظر مختلفة تماماً عن طبق الاستزادة الخاص بعالم الجراثيم، وهي تفسر الكثير حول كيفية وصول باومغارتن إلى السل ولماذا انحرفت استنتاجاته عن استنتاجات كوخ طوال بقية حياته.

1882

تسجل المصادر الحقيقة بشكل قاطع وتستحق أن تُقال بشكل قاطع: وصف باومغارتن عصية السل في عام 1882، في وقت واحد ومستقل عن روبرت كوخ. رجلان يعملان بشكل منفصل، وجدا نفس الكائن الحي في نفس العام.

إعلان واحد فقط دخل التاريخ. أصبح عرض كوخ لعلم أسباب الأمراض (الإتيولوجيا) الخاص بالسل أحد الأحداث المحددة لطب القرن التاسع عشر، وأصبح اسم باومغارتن الآن مجرد حاشية في الروايات المتخصصة لتلك الحلقة. عادة ما تعتمد نزاعات الأولوية في العلم بشكل أقل على من رأى أولاً وبشكل أكبر على من جمع الحالة الأكثر اكتمالاً والأكثر قابلية للنقل، وقد تم بناء برنامج كوخ لكي ينتشر.

المعارضة الطويلة

ما فعله باومغارتن بعد ذلك هو الجزء المثير للاهتمام. لم يتقاعد من الموضوع. لقد بنى مسيرة مهنية باعتباره المحقق الشكي الأكثر صرامة في مرض السل، وكان مستعداً ليكون الرجل في الغرفة الذي يقول لا.

استخدم تجارب الحيوانات لتحدي علاجات السل التي اقترحها كوخ - وهو موقف تطلب بعض الشجاعة في ألمانيا حيث كان كوخ بطلاً علمياً وطنياً وحيث أُطلق التيبركولين وسط أمل عام هائل. كما دحض نظرية إيلي ميشنيكوف (Élie Metchnikoff) في البلعمة (التهام الخلايا)، متصدياً لشخصية كبرى ثانية في علم الجراثيم الجديد من نفس الأرضية الدليلية: ما أظهرته الأنسجة نفسها.

في عام 1889، عُيِّن أستاذاً لتشريح الأمراض وعلم الأمراض العام في جامعة توبنغن، حيث بقيت طوال مسيرته المهنية. لقد بنى المعهد هناك ليصبح مركزاً للنشر في هذا المجال، حيث حرر مجلة Jahresberichte über die Fortschritte in der Lehre von den pathogenen Organismen (التقرير السنوي عن التقدم المحرز في دراسة الكائنات الحية الممرضة) بشكل مستمر من عام 1885 إلى عام 1917، وأطلق العمل المكون من تسعة مجلدات Arbeiten auf dem Gebiete der pathogenen Anatomie und Bakteriologie (أعمال في مجال تشريح الأمراض وعلم الجراثيم) في عام 1889. وأصبح كتابه Lehrbuch der pathologischen Mykologie (كتاب علم الفطريات المرضية) مرجعاً قياسياً.

في عام 1908، نشر مقالاً عن سالكية الوريد السري الكاملة، وهو عمل دخل الأدبيات تحت اسم كروفيلييه-باومغارتن (Cruveilhier–Baumgarten). يحمل مصطلح مرضي ثانٍ، وهو قانون باومغارتن-تانغل (Baumgarten–Tangl law)، اسمه أيضاً.

لماذا يُدعى پاول عبقرياً

الادعاء الأقوى لباومغارتن هو تحديد عام 1882، وهو قوي حقاً: رؤية عصية السل في الأنسجة، بدون طرق الاستزادة التي كانت ميزة جديدة لعلم الجراثيم، تطلبت مجهرية استثنائية وعيناً استثنائية لما لا ينتمي. إن اكتشافين مستقلين لنفس الكائن الحي في نفس العام هما العلامة القياسية على أن المشكلة قد نضجت - لكن النضج لا يحدد الكائن الحي. لا يزال يتعين على شخص ما أن ينظر.

الصفقة الأقل وضوحاً والتي ربما تكون أكثر قيمة هي الاستقلال الفكري المستدام لعقود من الزمن. تصدى باومغارتن لعلاجات كوخ ومناعة ميشنيكوف في عصر كان فيه كلا الرجلين، في مجاليهما، شبه عصيين على التحدي. لقد فعل ذلك بتجارب الحيوانات وأدلة الأنسجة بدلاً من الجدل، وأدار عملية نشر استمرت أربع سنوات، وهي مجلة Jahresberichte، والتي كانت وظيفتها بالكامل إبقاء ادعاءات المجال مرئية وقابلة للمقارنة. هذا هو عمل رجل كان يؤمن بأن الأدبيات يجب أن تكون قابلة للمراجعة.

الحالة المعاكسة حقيقية. لم يكن الأول بأي طريقة ذات أهمية عملية - إعلان كوخ هو ما غيّر الطب، ولم يغير اكتشاف باومغارتن الموازي شيئاً لم يغيّره كوخ بالفعل. بعض معارضته كانت خاطئة ببساطة؛ نظرية الخلايا البلعمية التي دحضها كانت، في أساساتها، صحيحة، وقد نال ميشنيكوف جائزة نوبل عليها. إن كون المرء ناقداً صارماً لاثنين من أعظم علماء العصر يعد أمراً مثيراً للإعجاب فقط بقدر ما ينجح النقد، ولم ينجح نقد باومغارتن دائماً. إنه يُوصَف بشكل أفضل بأنه أخصائي علم أمراض متميز وشكاك هائل بدلاً من أن يكون عبقرياً، والمصادر التي تحتفل به - وغالباً ما تكون ألمانية وغالباً ما تكون متخصصة - تستخدم الكلمة الأكثر تواضعاً.

الإرث

تم رفع باومغارتن إلى مرتبة النبلاء وتوفي في توبنغن في 10 يوليو 1928، عن عمر يناهز التاسعة والسبعين، بعد تسعة وثلاثين عاماً من توليه الكرسي الذي لم يغادره قط. يحافظ مصطلحان مرضان على اسمه قيد الاستخدام السريري. لا تزال مجلة Jahresberichte التي حررها لمدة اثنين وثلاثين عاماً مصدراً أساسياً لتاريخ علم الأحياء الدقيقة، على وجه التحديد لأنه أصر على تسجيل ما ادعاه الجميع في هذا المجال وما إذا كان قد صمد. العصية التي وجدها في عام 1882 لا تزال تُدعى باسم كوخ. هذه هي الطريقة التي يعمل بها الرصيد العلمي، وبدا أن باومغارتن، الذي أمضى مسيرته المهنية في التدقيق في عمل الآخرين بدلاً من الترويج لعمله الخاص، قد تصالح مع ذلك.