إجابة قصيرة: لم يثبت أن أي نمط من أنماط MBTI هو الأذكى. يقيس مؤشر مايرز بريجز التفضيلات، وليس القدرة، وتذكر مؤسسة مايرز وبريجز أنه لا يقيس القدرة أو الكفاءة أو المهارة. أقرب دليل حقيقي هو غير مباشر: مقياس الاستشعار-الحدس يتتبع سمة الانفتاح، والتي ترتبط بالذكاء بحوالي 0.20 (Anglim وزملاؤه، 2022). وهذا يعني تفوقًا متوسطًا طفيفًا للأنماط الحدسية، مع تداخل كبير، وليس تصنيفًا.
في لمحة
| النمط الأذكى | لم تثبت الأبحاث وجوده |
|---|---|
| ما يقيسه اختبار MBTI | تفضيلات على أربعة مقاييس، مقسمة إلى 16 نمطًا؛ ليست قدرة |
| أقوى رابط غير مباشر | الاستشعار-الحدس يتتبع الانفتاح؛ يرتبط الانفتاح بالذكاء بـ ρ = 0.20 |
| التباين المفسر | حوالي 4 بالمائة بمعامل ارتباط 0.20 |
| ثبات إعادة الاختبار | تغير النمط لدى 39 إلى 76 بالمائة من الأشخاص بعد حوالي خمسة أسابيع (Pittenger، 1993) |
| موقف الناشر | غير مصمم للتوظيف؛ لا يقيس القدرة أو الكفاءة أو المهارة |
لماذا لا يوجد نمط فائز
يفترض السؤال أمرين: أن الأنماط الـ 16 هي فئات حقيقية، وأن أحدها يتمتع بذكاء أكبر. تقوض الأبحاث الافتراض الأول وتقدم إشارة خافتة فقط على الثاني.
تذكر مؤسسة مايرز وبريجز، التي تروج للأداة، بوضوح أن التقييم "لا يقيس القدرة أو الكفاءة أو المهارة" وليس مصممًا للتوظيف. الأداة المصممة لفرز التفضيلات لا يمكنها تصنيف العقول. أي مقال يسمي نمطًا أذكى كحقيقة هو مجرد إبلاغ عن تخمين.
ما يمكن أن تفعله الأبحاث هو طرح سؤال أضيق: هل الأشخاص الذين يميلون بطريقة واحدة على مقياس MBTI يسجلون درجات أعلى قليلاً، في المتوسط، في اختبارات القدرة؟ الجواب يمر عبر نموذج الشخصية ذو العوامل الخمسة الكبرى، وهو الإطار الذي يستخدمه معظم الباحثين اليوم.
ما يقيسه اختبار MBTI
بنت كاثرين كوك بريجز وابنتها إيزابيل بريجز مايرز المؤشر خلال الحرب العالمية الثانية، مستلهمتين من كتاب كارل يونغ الأنماط النفسية، الذي نُشر لأول مرة بالألمانية عام 1921. دعمت خدمة الاختبارات التعليمية (ETS) الدليل الأول عام 1962، وتولت مطبعة علماء النفس الاستشاريين النشر في عام 1975. للحصول على أفكار يونغ الخاصة، انظر إلى Carl Jung profile.
تسجل الاستبيانات أربعة تفضيلات: الانبساط أو الانطواء، الاستشعار أو الحدس، التفكير أو الشعور، الحكم أو الإدراك. تتحد الحروف في 16 نمطًا، مثل INTJ أو ESFP. يصف كل حرف كيف يفضل الشخص توجيه الانتباه، أو استيعاب المعلومات، أو اتخاذ القرارات، أو تنظيم الحياة. لا يصف أي منها مدى جودة تفكير ذلك الشخص.
مشكلة الموثوقية
الاختبار المفيد يعطي نفس الإجابة مرتين. غالبًا ما لا يفعل اختبار MBTI ذلك. أفاد ديفيد بيتنجر في عام 1993 أن ما بين 39 و 76 بالمائة من المشاركين حصلوا على نمط مختلف عند إعادة اختبارهم بعد حوالي خمسة أسابيع. في كتابته في مجلة فورتشن عام 2013، قدر رومان كرزناريك فرصة الحصول على فئة مختلفة في إعادة اختبار بعد خمسة أسابيع بحوالي 50 بالمائة. في النموذج G الأقدم، احتفظ حوالي نصف الأشخاص بنفس النمط في غضون تسعة أشهر، وحوالي الثلث على فترات أطول؛ ويبلغ الناشر عن أرقام أفضل للنموذج M الأحدث.
تكمن المشكلة الأعمق في البنية. اختبر روبرت ماكراي وبول كوستا الأداة مقابل نموذج العوامل الخمسة في عام 1989، مع 267 رجلاً و201 امرأة. ولم يجدوا أي دعم لـ "تفضيلات ثنائية حقاً أو أنواع متميزة نوعياً". تتصرف المقاييس مثل السمات المستمرة، لذا يمكن لأي شخص بالقرب من نقطة المنتصف أن يغير حرفاً مع تغيير بسيط في الإجابات. وجد تقرير لجنة الأكاديمية الوطنية للعلوم في عام 1991 صلاحية قوية فقط لمقياس الانبساط-الانطواء.
الرابط الحقيقي الوحيد: الحدس والانفتاح
أظهر ماكراي وكوستا أن كل مقياس من مقاييس مؤشر مايرز بريغز يلتقط جزءاً من سمة من سمات الشخصية الخمس الكبرى. يتوافق مقياس الاستشعار-الحدس مع الانفتاح على التجربة؛ وقد كرر فيرنهام وموتافي وكرومب الرابط في 900 بالغ في عام 2003. الانفتاح هو سمة الشخصية الخمس الكبرى الوحيدة ذات الرابط المتسق بالذكاء.
أكبر دراسة تجميعية، وهي تحليل تلوي عام 2022 في نشرة علم النفس بقلم جيرومي أنجليم وزملاؤه، جمعت 272 عينة و162,636 شخصاً. يوضح الجدول كيف ترتبط كل سمة بالذكاء وأي مقياس من مقاييس مؤشر مايرز بريغز يتتبعها.
| سمة الشخصية الخمس الكبرى | الارتباط الملحوظ بالذكاء (أنجليم وآخرون، 2022) | أقرب مقياس من مقاييس مؤشر مايرز بريغز (ماكراي وكوستا، 1989) |
|---|---|---|
| الانفتاح على التجربة | .17 (.20 مصحح) | الاستشعار-الحدس |
| الانبساط | −.01 | الانبساط-الانطواء |
| الوفاق | .00 | التفكير-الشعور |
| الضمير | −.02 | الحكم-الإدراك |
| العصابية | −.08 (−.09 مصحح) | لا يوجد مقياس لمؤشر مايرز بريغز |
اقرأ عبر الصفوف والنمط واضح. في التحليل التلوي، تتتبع ثلاثة من مقاييس مؤشر مايرز بريغز الأربعة سمات ذات علاقة جوهرية بالذكاء تساوي صفراً. فقط الحدس يحمل إشارة، وهي مستعارة من الانفتاح. وجدت دراسة منفصلة عام 2003 أجراها موتافي وفيرنهام وكرومب، باستخدام اختبارات التفكير وكلا مخزوني الشخصية على 900 شخص، أن الذكاء كان يتنبأ به باستمرار وبشكل أكثر ثباتاً من خلال الانفتاح العالي والعصابية المنخفضة، وهي سمة لا يقيسها مؤشر مايرز بريغز على الإطلاق.
ماذا يعني ارتباط قدره .20
يشرح ارتباط قدره .20 حوالي 4 بالمائة من التباين في درجات الاختبار. تكمن الـ 96 بالمائة الأخرى في مكان آخر. إذا قمت بصف ألف نوع حدسي وألف نوع استشعاري حسب معدل الذكاء، فإن التوزيعين سيتداخلان بالكامل تقريباً. سيتفوق العديد من الأنواع الاستشعارية على معظم الأنواع الحدسية.
تأتي الميزة أيضاً من جزء محدد من الانفتاح. وجد فريق أنجليم أن جانب الأفكار في NEO وجانب الفكر يرتبطان بالذكاء بحوالي .25، فوق الانفتاح ككل، وتبرز ملخصاتهم المشاركة الفكرية وغير التقليدية كأهم الجوانب. الاستمتاع بالجدال المجرد يرتبط بدرجات الاختبار أكثر من الانفتاح بشكل عام.
لذا فإن العبارة القابلة للدفاع عنها ضيقة: الأشخاص الذين يفضلون الحدس قد يحصلون على متوسط أعلى قليلاً في اختبارات القدرة، لأن الحدس يتداخل مع الفضول الفكري. هذا ميل عبر مجموعات كبيرة، وليس خاصية لنوع ما.
لماذا يتوج الإنترنت INTJ و INTP كأذكى الأنواع
القوائم التي تسمي INTJ أو INTP كأذكى نوع تعتمد عادة على درجات معدل الذكاء المبلغ عنها ذاتياً والمجمعة في استطلاعات الرأي والمنتديات عبر الإنترنت. تختار تلك العينات نفسها، وتأتي الدرجات من اختبارات غير محققة، وتأتي تسميات النوع من اختبارات مجانية ليست الأداة الرسمية. تضيف كل خطوة خطأ، ومعاً تنتج إجابة واثقة على سؤال لا تستطيع البيانات حسمه.
التسميات أيضاً تثير الإطراء. "المفكر الحدسي" يبدو كوصف لشخص ذكي، لذا قد يختار الأشخاص الذين يرون أنفسهم بهذه الطريقة تلك الإجابات. علم التصنيف الذي يكافئ الصورة الذاتية لا يمكن أن يتضاعف كمقياس للقدرة.
طريقة أفضل لطرح السؤال
إذا كنت ترغب في معرفة القدرة، اختبر القدرة. يمكن لعالم نفس مرخص تقديم بطارية كاملة النطاق مثل WAIS-IV؛ انظر شرح WAIS-IV. اختبارنا لاختبار معدل الذكاء المجاني هو فحص ممارسة، و ماذا يعني معدل ذكاء 100 يحدد المقياس. إذا كنت ترغب في معرفة الشخصية، تقدم الشخصية الخمس الكبرى درجات أكثر استقراراً من الأنواع المكونة من أربعة أحرف.
بالنسبة للسمات التي تتتبع الذكاء، اقرأ علامات الذكاء العالي. للقدرات التي تتجاوز رقماً واحداً، انظر أنواع الذكاء لدى جاردنر و اختبارات الذكاء العاطفي. يتم جمع كل دليل في أدلة معدل الذكاء.
أسئلة متكررة
ما هو أذكى نوع من أنواع مؤشر مايرز بريغز؟
لم يتم إنشاء أي شيء. يقيس مؤشر مايرز بريغز التفضيلات، وليس القدرة. الرابط البحثي الوحيد يمر عبر الانفتاح: يتتبع مقياس الاستشعار-الحدس الانفتاح، الذي يرتبط بالذكاء بحوالي .20. هذا يشير إلى ميزة متوسطة صغيرة للأنواع الحدسية، وليس نوعاً أذكى.
هل لدى INTJs معدلات ذكاء أعلى؟
لا توجد دراسة موثوقة تظهر ذلك. الادعاءات بأن INTJs أو INTPs يسجلون أعلى الدرجات تأتي في الغالب من معدلات ذكاء مبلغ عنها ذاتياً في استطلاعات الرأي عبر الإنترنت. تدعم الأبحاث فقط رابطاً ضعيفاً بين تفضيل الحدس ودرجات الاختبار، وهو أمر مشترك بين جميع الأنواع الحدسية الثمانية وصغير جداً بحيث لا يمكن ترتيبها.
هل مؤشر مايرز بريغز صالح علمياً؟
لدى النقاد أدلة قوية. تُظهر دراسات إعادة الاختبار أن العديد من الأشخاص يغيرون نمطهم في غضون أسابيع، ولم يجد ماكراي وكوستا (1989) أي دعم لأنماط متميزة، ووجدت لجنة الأكاديمية الوطنية للعلوم في عام 1991 صلاحية قوية فقط لمقياس الانبساط–الانطواء. ترتبط مقاييسه بسمات الشخصية الخمس الكبرى.
ما هي سمة الشخصية الأكثر ارتباطاً بالذكاء؟
الانفتاح على التجربة، وخاصة جانبها الفكري. في التحليل التلوي الذي أجراه أنجليم وزملاؤه عام 2022 لـ 162,636 شخصاً، ارتبط الانفتاح بالذكاء عند ρ = .20 وجانب الأفكار وجانب الفكر عند حوالي .25. أظهرت العصابية ارتباطاً سلبياً صغيراً عند ρ = −.09.
هل يمكن لاختبار الشخصية قياس الذكاء؟
لا. تسأل استبيانات الشخصية عن التفضيلات والعادات؛ بينما تقيس اختبارات الذكاء الأداء في مهام الاستدلال والذاكرة والمعرفة في ظل ظروف قياسية. يمكن أن تشير درجة الشخصية إلى ميل عبر مجموعات كبيرة، ولكن اختبار القدرة فقط هو الذي يقيس القدرة.
المصادر
- مؤسسة مايرز وبريجز، الاستخدام الأخلاقي لـ MBTI — لم يتم تصميمه للتوظيف؛ لا يقيس القدرة أو الكفاءة أو المهارة
- أنجليم وآخرون (2022)، الشخصية والذكاء: تحليل تلوي، مجلة النشرة النفسية 148(5–6) — الانفتاح ρ = .20؛ ارتباطات الشخصية الخمس الكبرى؛ الأفكار .25، الفكر .26؛ العدد = 162,636
- ماكراي وكوستا (1989)، إعادة تفسير MBTI من منظور نموذج العوامل الخمسة، مجلة الشخصية 57(1) — لا يوجد دعم لأنماط متميزة؛ خرائط مقاييس MBTI إلى الشخصية الخمس الكبرى
- فيرنهام، موتافي وكرامب (2003)، العلاقة بين NEO-PI-R و MBTI، السلوك الاجتماعي والشخصية 31(6) — ارتبط الانفتاح بالحس–الحدس لدى 900 مشارك
- موتافي، فيرنهام وكرامب (2003)، المتنبئات الديموغرافية والشخصية للذكاء، المجلة الأوروبية للشخصية 17(1) — يتم التنبؤ بالذكاء من خلال الانفتاح العالي والعصابية المنخفضة
- فورتشن، هل تعرضنا جميعاً للخداع من قبل اختبار مايرز-بريجز؟ (15 مايو 2013) — فرصة حوالي 50 بالمائة للحصول على نمط مختلف في إعادة اختبار بعد خمسة أسابيع
- ويكيبيديا: مؤشر مايرز-بريجز للنمط — التاريخ؛ نطاق إعادة اختبار بيتنجر (1993)؛ أرقام النموذج G؛ مراجعة الأكاديمية الوطنية للعلوم لعام 1991
المعيار التحريري: أرقام معدل الذكاء للشخصيات التاريخية هي تقديرات بأثر رجعي ويتم تصنيفها على هذا النحو؛ تظهر درجات الأشخاص الأحياء فقط عندما يكشف الشخص عنها أو تبلغ عنها وسيلة إعلامية مرموقة. التصحيحات: اتصل بالمحررين.