沃尔特·布洛克：不可辩护者与不悔改者
1976年，他出版了一本书，认为皮条客、勒索者、贫民窟房东和高利贷者是市场的英雄，被错误地诋毁。《Defending the Undefendable》（捍卫不可辩护者）此后被翻译成十种语言。它也为他近五十年的职业生涯确立了运作模板：找出每个人都认为不可容忍的立场，证明自由意志主义公理需要它，并在谴责动议到来时拒绝退缩。这些动议不止一次地到来。
布鲁克林，以及与伯尼·桑德斯的田径队
布洛克于1941年8月21日出生在纽约布鲁克林，父亲是注册会计师亚伯拉罕·布洛克，母亲是律师助理露丝·布洛克——两人都自认为是自由派。他曾就读于布鲁克林的詹姆斯·麦迪逊高中，伯尼·桑德斯曾在他的田径队里跑步。他形容自己是“虔诚的无神论者”。他拥有美国和加拿大双重国籍。
据他自己的叙述，他在20世纪50年代到60年代期间是一名共产主义者。这一传记事实很重要，因为布洛克的知识生活是围绕着一次皈依以及随后拒绝进行第二次皈依而组织的。
兰德、罗斯巴德与转折
三件事改变了他。他在本科时参加了安·兰德的讲座。他阅读了《阿特拉斯耸耸肩》和赫兹利的《一课经济学》，后者是纳撒尼尔·布兰登推荐的。他还遇到了穆雷·罗斯巴德，他将罗斯巴德视为决定性的影响。
他与兰德的关系一贯是不感伤的：他仍然是“一个大粉丝”，称《阿特拉斯耸耸肩》为“有史以来写得最好的小说”，同时又将客观主义斥为“邪教”。他于1964年在布鲁克林学院获得哲学学士学位，并于1972年在哥伦比亚大学获得经济学博士学位，在加里·贝克尔（芝加哥学派诺贝尔奖得主）的指导下撰写了关于租金管制的论文，指导了一位将在奥地利学派阵营中度过一生的学生。
职业生涯
他于1979年至1991年担任弗雷泽研究所的高级经济学家，并在中央阿肯色大学、印第安纳州的圣十字学院、巴鲁克学院和罗格斯大学任教。他于2000年至2024年担任路德维希·冯·米塞斯研究所的高级研究员。他目前担任新奥尔良洛约拉大学哈罗德·E·沃斯经济学冠名教授。
他的产出是巨大的：截至2017年，他在《自由意志主义研究杂志》、《奥地利经济学季刊》、《奥地利经济学评论》、《美国经济与社会学杂志》和《今日心理学》上发表了500多篇同行评审文章，此外还有大约两打书籍。约翰·斯托塞尔将布洛克的作品归功于他，称其向他展示了经济学“照亮了常识所忽视的东西”。
方法及其导向
布洛克的技术是演绎的。他将自由意志主义的非侵犯原则视为公理，并追随它走向任何地方，将令人反感的结论视为论点严谨性的证据，而不是其失败的证据。
因此：他捍卫自愿奴隶合同的理论有效性，认为这加强了框架的内部一致性，并坚持认为奴隶制的道德恐怖源于强制而非不愉快的劳动。他认为私有财产所有者可以排除客户——“没有人被迫违背自己的意愿与人交往”——并且伍尔沃斯有权隔离其午餐柜台。他将私人机构中成年人之间的职场性骚扰视为工作中隐含接受的“一揽子交易”，因此是自愿的。他将美国每年超过35,000起公路死亡事故归因于政府对道路的管理不善，而不是驾驶员行为，并引用了私人停车场和购物中心的记录。他将驱逐胎儿与杀死胎儿分开，允许在生存能力之前进行堕胎和放弃监护权。他否认非侵犯原则延伸到动物，允许所有者在没有合同的情况下自由杀死或折磨它们。他提出了一个“推定所有政府雇员都犯有反人类罪”的建议，通过自由意志主义的“纽伦堡审判”进行赔偿和报复——豁免了罗恩·保罗等人物。在斯蒂芬·金塞拉命名的“布洛克但书”中，他认为如果周围的财产拒绝他人进入，所有者就不能主张一块无主的内部“甜甜圈洞”土地。
谴责
2008年，布洛克在洛约拉大学就“社会正义政治和经济中的不公正”发表演讲时说，“黑人和女性”赚得少是因为他们“生产力较低”。在被追问种族工资差距时，他引用了《钟形曲线》而不是历史不公正和歧视。
十七名教职员工要求谴责他所谓的“反复公开攻击……所有人的公民权利”。大学校长凯文·怀尔德斯牧师公开称他的论点是“谬误的”。经济系和亚当·斯密协会联合谴责这些言论是“种族不敏感”和“错误的”，并指出即使在调整了生产力因素后，“相当大的工资差距依然存在”。布洛克的回答是，他认为敏感性是知识探究和真理的敌人。
2014年，《纽约时报》报道称，布洛克曾暗示奴隶制下的日常生活“没那么糟糕——你摘棉花唱歌”，并且他捍卫了伍尔沃斯隔离的权利。他指责该报因剥离上下文而诽谤，澄清说他认为奴隶制是“堕落和可怕的”，因为它是被迫的，而不是因为劳动不愉快。《泰晤士报》随后附上了一份编辑说明，记录了布洛克反对奴隶制，因为它是非自愿的，并认为应该支付赔偿。
他发表的立场中最黑暗的一项出现在《自由意志主义与客观主义》中，他认为如果父母接受了孩子生存所必需的付款，四岁的孩子可以在法律上同意与成年人发生性关系——并将父母拒绝此类付款本身视为虐待。
为什么沃尔特被称为天才
所提供的质量是演绎的一致性，追求到几乎所有其他人都停止的地步。大多数从公理出发的思想家将可怕的含义视为“归谬法”——证明公理需要限定的证据。布洛克将它们视为胆量的考验，他的捍卫者将其视为知识勇气：拒绝让社会成本编辑逻辑链。结合真正的生产力——500多篇同行评审文章、两打书籍、冠名教授职位、十种语言的书籍——这为一种异常严谨的头脑产生了一个合理的案例。
反面案例更强。记录中没有人称布洛克为天才；这个词在这里没有来源。一致性不是洞察力——一个产生诸如四岁儿童论点或《钟形曲线》引用等结论的系统，被更自然地解读为前提错误的证据，而不是思想家无畏的证据。他自己大学的经济系，在专业上有能力判断，称他的核心经验主张是错误的，并指出他忽略了关于剩余工资差距的实际数据。他的校长称他的推理是谬误的。数量不是深度：在很大程度上与运动一致的期刊上发表的500篇文章衡量的是生产力，而不是在圈子之外的影响力。他最常被引用的一句话——敏感性是真理的敌人——是一个修辞立场，而不是一个论点。诚实的描述是一位多产且无畏的论战者，其决定性特征是他不会停止，这与正确不是同一个特征。
遗产
《捍卫不可辩护者》仍然是他被阅读的原因，并且作为压力测试仍然非常有用——这是一本迫使读者准确找出他们自己的原则在哪里停止的书。这究竟是对经济学的贡献还是对挑衅的贡献，是过去五十年没有解决的问题，而将不适视为重点的布洛克，从未表现出解决它的丝毫兴趣。
