路易斯·布兰代斯：法庭上的平民律师

他在穆勒诉俄勒冈州案 (Muller v. Oregon) 中提交了一份辩护状，其中包含一百多页的医学报告和工厂统计数据，而法律引证仅占两页——这份文件与普通的最高法院辩护截然不同，以至于律师们至今仍将此类文件称为“布兰代斯辩护状” (Brandeis Brief)。该案胜诉，重塑了法院审查证据的方式，并预示了路易斯·布兰代斯 (Louis Brandeis) 作为美国法律思想家独特的双重角色：首先是一位拒绝收取费用的改革者，随后是一位通过异议将观点转化为法律主流的大法官。

十八岁的优等生

布兰代斯于1856年11月13日出生在肯塔基州路易斯维尔的一个世俗犹太家庭，该家庭为逃避针对犹太商业的限制从布拉格移居美国。他后来表示，在德国接受的几年教育磨练了他严谨的思维习惯；他18岁进入哈佛法学院，并创下了该校历史上最高的平均成绩，这一纪录保持了80年，他于1877年以优等生的身份毕业。1879年，他与哈佛同学塞缪尔·沃伦 (Samuel Warren) 共同创立了一家波士顿律师事务所——即今日纳特·麦克伦南与菲什律师事务所 (Nutter McClennen & Fish) 的前身——并迅速将其打造为一家利润丰厚的事务所，使他很快能够负担得起长期无偿开展法律工作的开销。

平民律师

这些无偿工作为他赢得了“平民律师”的绰号。他对抗铁路垄断，揭露保险欺诈，挑战腐败的街车特许经营权，并调查贫民院的状况——这使《经济学人》杂志 (The Economist) 将其形容为“法律界的罗宾汉”。1890年，他和沃伦在《哈佛法律评论》 (Harvard Law Review) 上发表了《隐私权》 (The Right to Privacy) 一文，针对当时媒体的侵入性摄影和流言专栏，主张法律不仅应保护财产，还应保护“独处的权利”。法律学者罗斯科·庞德 (Roscoe Pound) 后来称这篇文章“不仅是在为我们的法律增加一个篇章”，而且全国各地的州政府开始根据其论点采取隐私保护措施——这比布兰代斯本人有机会将隐私权写入宪法原则早了几十年。

布兰代斯辩护状

在1908年的穆勒诉俄勒冈州案中，布兰代斯在为一项限制女性工作时间的州法律辩护时，开创了一种新的倡导形式：他没有仅从先例出发进行辩护，而是汇编了一百多页的医学调查结果、工厂检查报告和社会科学数据，记录了长时间工作造成的身体伤害。最高法院采纳了这些社会学证据并维持了该法律。这种方法——关于规则在现实世界中后果的证据，而非仅仅是其法律渊源——成为了一个模板，在几十年后影响了布朗诉教育委员会案 (Brown v. Board of Education) 中所使用的社会科学证据。

布兰代斯在1910年代针对集中的金融权力展开了并行运动，最引人注目的是他为反对J.P.摩根 (J.P. Morgan) 对纽黑文铁路 (New Haven Railroad) 的控制而进行了九年的斗争，并在他1914年的著作《他人的钱以及银行家是如何使用它的》 (Other People's Money and How the Bankers Use It) 中指控了华尔街对美国工业的掌控，书中提出了一句比书本身更持久的名言：“阳光被认为是最好的消毒剂。”他协助制定了伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 的经济计划，为联邦储备系统和联邦贸易委员会的设计做出了贡献。

充满争议的确认过程

威尔逊于1916年1月28日提名布兰代斯进入最高法院，随后的抗争与以往任何确认程序都不同。前总统威廉·霍华德·塔夫脱 (William Howard Taft) 和一批体制内的律师称他“不称职”；反犹太主义的反对声音——其中许多伪装得很隐蔽——直接质疑他的忠诚度。参议院司法委员会举行了其历史上首次公开确认听证会，并花了四个月时间才采取行动。参议院于1916年6月1日以47票对22票确认了他的任命，他于6月5日宣誓就职，成为美国最高法院第一位犹太裔大法官。

成为法律的异议书

布兰代斯任职23年，从1916年到1939年，他最具影响力的观点在当时往往以失败告终。在1928年的奥姆斯特德诉美国案 (Olmstead v. United States) 中，他反对一项支持无证窃听的裁决，写道宪法保护“独处的权利——这是最全面的权利，也是文明人最珍视的权利。”多数派不同意；直到1967年，即他去世近三十年后，法院在卡茨诉美国案 (Katz v. United States) 中才采纳了他的推理。在1927年的惠特尼诉加利福尼亚州案 (Whitney v. California) 中，他的协同意见——常与奥利弗·温德尔·霍姆斯 (Oliver Wendell Holmes) 大法官的意见并列——指出“对严重伤害的恐惧不能单独成为压制言论自由的理由”，法律历史学家安东尼·刘易斯 (Anthony Lewis) 称这段文字可能是大法官写下的对言论自由最伟大的辩护。在任期后期，即1938年的伊利铁路公司诉汤普金斯案 (Erie Railroad Co. v. Tompkins) 中，他推翻了96年的先例，裁定联邦法院在多样性案件中必须适用州法——这一技术性裁决反映了他一生对集权的、不受制衡的权力的怀疑，无论这种权力来自司法还是公司。

犹太复国主义与退休

布兰代斯在晚年才成为美国最杰出的犹太复国主义者之一，他在1914年至1918年期间领导该运动，并帮助推动了《贝尔福宣言》 (Balfour Declaration) 的外交进展，随后在1921年的一次内部领导层争端中失势。他继续默默地资助犹太人在巴勒斯坦的定居点，并在1930年代倡导为逃离纳粹迫害的犹太人提供移民帮助。他于1939年2月13日从最高法院退休，并于1941年10月5日去世，享年84岁；他被安葬在他名字命名的路易斯维尔大学法学院入口下方。

为什么路易斯被称为天才

布兰代斯的天才在于其实践性而非纯粹的教条：他将法律视为必须用事实来更新的工具，并几乎从零开始建立了两个独立的美国法理体系——隐私权和基于证据的辩护——他通过异议书和法律评论文章来实现这一点，尽管这些观点花了数十年才成为多数派学说，但最终实现了。法律学者至今仍将《隐私权》视为有史以来最具影响力的法律评论文章之一，而“布兰代斯辩护状”依然是任何基于经验社会证据而非仅基于先例的法律论证的标准名称；当代反垄断领域的“新布兰代斯运动” (New Brandeis movement)，与莉娜·可汗 (Lina Khan) 等监管者有关，明确声称其“大之诅咒”框架是其智识上的先驱。

诚实的复杂性在于：布兰代斯坚信法院值得信赖去权衡社会学证据，这种信念具有双重影响——在穆勒案中用来保护女性工人的布兰代斯辩护方法，也帮助规范了一种家长式的、保护性的逻辑，从而限制了女性在劳动力市场上的选择，这后来受到了女性主义法律学者的批评。此外，他在任期内私下持续参与塑造威尔逊时期的政策，以及作为在任大法官在幕后为政治盟友提供资金，与今日被视为取消资格的利益冲突的司法准则格格不入。

遗产

布兰代斯关于隐私和言论自由的异议书最终成为了国家的法律，在卡茨诉美国案以及后来的罗诉韦德案 (Roe v. Wade) 的隐私框架中被引用；他的辩护状撰写方法重塑了美国法院接受证据的方式；他对不受制衡的经济集中的怀疑在他去世80多年后依然存在，并重新出现在21世纪的反垄断辩论中，这些辩论依然直接援引他的名字。